Le père de Bastien, Christophe Champenois, est renvoyé devant les assises de Seine-et-Marne pour «meurtre aggravé» et sa mère, Charlène Cotte, pour «complicité de meurtre». Le procès, qui démarre ce mardi, doit s'achever vendredi.
C'est une affaire sordide sur laquelle la justice va devoir se prononcer cette semaine. Après quatre ans d'instruction, le père du petit Bastien, tué dans un lave-linge en 2011, sera jugé pour «meurtre aggravé» et la mère de l'enfant pour «complicité de meurtre» devant la cour d'assises de Seine-et-Marne. En face, plusieurs associations défendant la cause des enfants se sont constituées parties civiles. Elles défendront la voix du petit garçon de 3 ans, dans ce procès qui se tiendra du 8 au 11 septembre.
Ce drame, qui a tourmenté la petite ville de Germiny-L'Evêque en Seine-et-Marne, remonte au 25 novembre 2011. Ce vendredi soir, Christophe Champenois, alors âgé de 33 ans, veut punir son fils de 3 ans pour un prétendu mauvais comportement à l'école et le force à rentrer dans le lave-linge familial. Il met la machine en route, en actionnant la position essorage, puis lavage. Le calvaire du petit Bastien dure environ une demi-heure alors que la mère et la petite soeur se trouvent dans le salon en train de faire «un puzzle». À 18h20, le père de famille appelle le Samu, puis la gendarmerie. Quand les pompiers arrivent, il est déjà trop tard.
Une défense difficile
Au cours de l'enquête, les parents changeront plusieurs fois de version. Ils expliqueront dans un premier temps que l'enfant est «tombé dans les escaliers» et qu'ils ont tenté de le «rafraîchir» en lui donnant un bain, où il se serait noyé. Un premier scénario contredit par Maud, la grande soeur de Bastien, témoin de la scène. La petite fille de 5 ans explique, avec constance, que son père «a mis Bastien dans la machine à laver car il avait fait des bêtises à l'école». Selon elle, ce n'était pas la première fois que l'enfant, turbulent à l'école et qui souffrait d'un retard de langage, était mis dans la machine. L'autopsie corroborera la version de la fillette, qui sera plus tard confirmée par la mère. En revanche, le père, qui a un temps nié les faits puis accusé son épouse, finira par dire qu'il n'a aucun souvenir de ce soir-là.
La défense de Christophe Champenois, jugé pénalement responsable, s'annonce de fait compliquée. «Il a du mal à se souvenir de ce qu'il s'est passé», rapporte son avocat. «Il est donc difficile pour lui de revenir sur les faits». Comment expliquer ses troubles de mémoire? «Mon client souffre d'une tumeur au cerveau. Peut-être est-ce la maladie ou bien un mécanisme de défense psychologique», suggère-t-il. «J'attends que les experts nous l'expliquent et qu'ils nous disent quel impact peut avoir cette maladie sur le déclenchement d'un tel acte», poursuit l'avocat, précisant que Christophe Champenois est aujourd'hui «très affaibli». «J'espère qu'il pourra assister au procès».
Le rôle de la mère en question
Les débats devraient en partie reposer sur le rôle joué par Charlène Cotte ce soir-là. Un rôle qui a été difficile à déterminer pour les enquêteurs. D'abord inculpée de «non-assistance à personne en danger», elle a quelques mois plus tard été mise en examen pour «meurtre» avant d'être finalement renvoyée devant la cour d'assises pour «complicité de meurtre». Aujourd'hui, elle est soupçonnée de ne pas être intervenue pour sauver l'enfant et de ne pas avoir pris l'initiative d'appeler les secours au moment des faits. D'après les éléments de l'enquête, la mère de famille aurait tenté de détourner l'attention de sa fille en jouant au «puzzle» avec elle.
Des accusations contestées par la défense. «Elle s'est opposée à son mari et a tenté de récupérer son enfant», assure son avocate Me Linda Zaoui-Ifergan. «Mais il était beaucoup plus fort qu'elle, elle est tombée plusieurs fois, elle n'a pas pu l'en empêcher». Ses deux avocats tenteront de convaincre la cour que cette mère de famille aujourd'hui âgée de 29 ans est aussi «une victime» qui «adorait ses enfants». «On est typiquement dans le syndrôme de la femme battue, sous l'emprise de son conjoint qui avait un très fort ascendant sur elle», défend son avocate, répétant que sa cliente est aujourd'hui «complètement détruite par la mort de son fils».
Ces trois jours de procès seront aussi l'occasion de retracer le parcours de cette famille plongée dans la précarité et l'instabilité, vivant dans un logement insalubre, minée par la misère sociale. On racontera l'histoire d'un couple sans travail, qui ne voulait pas de Bastien: elle, faisant un déni de grossesse, lui un déni de parternité, comme le résumera un des avocats de la défense. Portrait d'un père violent qui passait ses journées à boire et à fumer du cannabis et d'une mère, apeurée et violentée par son mari. Ce dernier avait été condamné en 2010 à deux mois de prison avec sursis pour des violences sur Charlène.
«Comment imaginer qu'un père puisse agir de la sorte ?»
Me Yves Crespin, avocat de l'association L'Enfant bleu, partie civile au procès
«Comment imaginer qu'un père puisse agir de la sorte? Comment cette situation a pu échapper à la vigilance des services sociaux?», s'interroge Me Yves Crespin, avocat de l'association L'Enfant bleu, partie civile au procès. La famille était en effet suivie depuis 2009 par les services sociaux du département. Plusieurs fois par semaine, une puéricultrice, un assistant social et une «travailleuse de l'intervention sociale et familiale» venaient à leur domicile. Mais jamais aucun signe de maltraitance n'a été détecté, malgré les différents signalements émis par la famille de Charlène Cotte et les nombreuses informations préoccupantes figurant au dossier. «Les éducateurs ont agi de bonne foi, reprend l'avocat, impliqué depuis longtemps dans la lutte contre la maltraitance des enfants. Mais est-ce que leur formation est suffisante? Ont-ils vraiment les moyens d'agir? C'est à ces questions qu'il faut aussi répondre, même si ces derniers ne sont pas mis en cause».
Depuis le drame, Maud vit dans une famille d'accueil. Aujourd'hui âgée d'une dizaine d'années, la fillette sera représentée par l'avocate du Conseil général de Seine-et-Marne, devenu son réprésentant légal. Libérée en novembre dernier après trois ans de détention, Charlène Cotte se présentera libre au procès, contrairement à son mari, qui est toujours détenu à la prison de Fleury-Mérogis. Tous deux risquent la réclusion criminelle à perpétuité.
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...tien-tue-dans-un-lave-linge-bientot-juges.php
-----------------------------
La barbarie peut aussi s'exprimer chez le voisin d'à côté.
C'est une affaire sordide sur laquelle la justice va devoir se prononcer cette semaine. Après quatre ans d'instruction, le père du petit Bastien, tué dans un lave-linge en 2011, sera jugé pour «meurtre aggravé» et la mère de l'enfant pour «complicité de meurtre» devant la cour d'assises de Seine-et-Marne. En face, plusieurs associations défendant la cause des enfants se sont constituées parties civiles. Elles défendront la voix du petit garçon de 3 ans, dans ce procès qui se tiendra du 8 au 11 septembre.
Ce drame, qui a tourmenté la petite ville de Germiny-L'Evêque en Seine-et-Marne, remonte au 25 novembre 2011. Ce vendredi soir, Christophe Champenois, alors âgé de 33 ans, veut punir son fils de 3 ans pour un prétendu mauvais comportement à l'école et le force à rentrer dans le lave-linge familial. Il met la machine en route, en actionnant la position essorage, puis lavage. Le calvaire du petit Bastien dure environ une demi-heure alors que la mère et la petite soeur se trouvent dans le salon en train de faire «un puzzle». À 18h20, le père de famille appelle le Samu, puis la gendarmerie. Quand les pompiers arrivent, il est déjà trop tard.
Une défense difficile
Au cours de l'enquête, les parents changeront plusieurs fois de version. Ils expliqueront dans un premier temps que l'enfant est «tombé dans les escaliers» et qu'ils ont tenté de le «rafraîchir» en lui donnant un bain, où il se serait noyé. Un premier scénario contredit par Maud, la grande soeur de Bastien, témoin de la scène. La petite fille de 5 ans explique, avec constance, que son père «a mis Bastien dans la machine à laver car il avait fait des bêtises à l'école». Selon elle, ce n'était pas la première fois que l'enfant, turbulent à l'école et qui souffrait d'un retard de langage, était mis dans la machine. L'autopsie corroborera la version de la fillette, qui sera plus tard confirmée par la mère. En revanche, le père, qui a un temps nié les faits puis accusé son épouse, finira par dire qu'il n'a aucun souvenir de ce soir-là.
La défense de Christophe Champenois, jugé pénalement responsable, s'annonce de fait compliquée. «Il a du mal à se souvenir de ce qu'il s'est passé», rapporte son avocat. «Il est donc difficile pour lui de revenir sur les faits». Comment expliquer ses troubles de mémoire? «Mon client souffre d'une tumeur au cerveau. Peut-être est-ce la maladie ou bien un mécanisme de défense psychologique», suggère-t-il. «J'attends que les experts nous l'expliquent et qu'ils nous disent quel impact peut avoir cette maladie sur le déclenchement d'un tel acte», poursuit l'avocat, précisant que Christophe Champenois est aujourd'hui «très affaibli». «J'espère qu'il pourra assister au procès».
Le rôle de la mère en question
Les débats devraient en partie reposer sur le rôle joué par Charlène Cotte ce soir-là. Un rôle qui a été difficile à déterminer pour les enquêteurs. D'abord inculpée de «non-assistance à personne en danger», elle a quelques mois plus tard été mise en examen pour «meurtre» avant d'être finalement renvoyée devant la cour d'assises pour «complicité de meurtre». Aujourd'hui, elle est soupçonnée de ne pas être intervenue pour sauver l'enfant et de ne pas avoir pris l'initiative d'appeler les secours au moment des faits. D'après les éléments de l'enquête, la mère de famille aurait tenté de détourner l'attention de sa fille en jouant au «puzzle» avec elle.
Des accusations contestées par la défense. «Elle s'est opposée à son mari et a tenté de récupérer son enfant», assure son avocate Me Linda Zaoui-Ifergan. «Mais il était beaucoup plus fort qu'elle, elle est tombée plusieurs fois, elle n'a pas pu l'en empêcher». Ses deux avocats tenteront de convaincre la cour que cette mère de famille aujourd'hui âgée de 29 ans est aussi «une victime» qui «adorait ses enfants». «On est typiquement dans le syndrôme de la femme battue, sous l'emprise de son conjoint qui avait un très fort ascendant sur elle», défend son avocate, répétant que sa cliente est aujourd'hui «complètement détruite par la mort de son fils».
Ces trois jours de procès seront aussi l'occasion de retracer le parcours de cette famille plongée dans la précarité et l'instabilité, vivant dans un logement insalubre, minée par la misère sociale. On racontera l'histoire d'un couple sans travail, qui ne voulait pas de Bastien: elle, faisant un déni de grossesse, lui un déni de parternité, comme le résumera un des avocats de la défense. Portrait d'un père violent qui passait ses journées à boire et à fumer du cannabis et d'une mère, apeurée et violentée par son mari. Ce dernier avait été condamné en 2010 à deux mois de prison avec sursis pour des violences sur Charlène.
«Comment imaginer qu'un père puisse agir de la sorte ?»
Me Yves Crespin, avocat de l'association L'Enfant bleu, partie civile au procès
«Comment imaginer qu'un père puisse agir de la sorte? Comment cette situation a pu échapper à la vigilance des services sociaux?», s'interroge Me Yves Crespin, avocat de l'association L'Enfant bleu, partie civile au procès. La famille était en effet suivie depuis 2009 par les services sociaux du département. Plusieurs fois par semaine, une puéricultrice, un assistant social et une «travailleuse de l'intervention sociale et familiale» venaient à leur domicile. Mais jamais aucun signe de maltraitance n'a été détecté, malgré les différents signalements émis par la famille de Charlène Cotte et les nombreuses informations préoccupantes figurant au dossier. «Les éducateurs ont agi de bonne foi, reprend l'avocat, impliqué depuis longtemps dans la lutte contre la maltraitance des enfants. Mais est-ce que leur formation est suffisante? Ont-ils vraiment les moyens d'agir? C'est à ces questions qu'il faut aussi répondre, même si ces derniers ne sont pas mis en cause».
Depuis le drame, Maud vit dans une famille d'accueil. Aujourd'hui âgée d'une dizaine d'années, la fillette sera représentée par l'avocate du Conseil général de Seine-et-Marne, devenu son réprésentant légal. Libérée en novembre dernier après trois ans de détention, Charlène Cotte se présentera libre au procès, contrairement à son mari, qui est toujours détenu à la prison de Fleury-Mérogis. Tous deux risquent la réclusion criminelle à perpétuité.
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...tien-tue-dans-un-lave-linge-bientot-juges.php
-----------------------------
La barbarie peut aussi s'exprimer chez le voisin d'à côté.
