Pensez vous que l'expansion de l'univers est infinie?

Depuis la création du télescope installé sur le mont Wilson, les astronomes ont fait d'énormes progrès,découverte de la matière noire, de l'énergie noire, de "ces" étoiles dans la nébuleuse d'Andromede, découverte d'autres galaxies en dehors de la nôtre, etc alors d'après vous, vous pensez qu'il est infini?
 

abdoo

Like me I'm famous
VIB
Depuis la création du télescope installé sur le mont Wilson, les astronomes ont fait d'énormes progrès,découverte de la matière noire, de l'énergie noire, de "ces" étoiles dans la nébuleuse d'Andromede, découverte d'autres galaxies en dehors de la nôtre, etc alors d'après vous, vous pensez qu'il est infini?

Il est fini dans le sens ou il a des limites, mais il n'est pas fini car sa progression ne s’arrêtera pas, et ne ralentira pas...
buzz lightyear l'a bien compris en disant "vers l'infini et au delà"
 
Il est fini dans le sens ou il a des limites, mais il n'est pas fini car sa progression ne s’arrêtera pas, et ne ralentira pas...
buzz lightyear l'a bien compris en disant "vers l'infini et au delà"

Justement tu crois qu'il a des limites vu que sa progression est infinie? Si il a des limites comment pourrais - tu expliquer la théorie d'Edwin Hubble?
Oui buzz l'a très bien compris :D
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Depuis la création du télescope installé sur le mont Wilson, les astronomes ont fait d'énormes progrès,découverte de la matière noire, de l'énergie noire, de "ces" étoiles dans la nébuleuse d'Andromede, découverte d'autres galaxies en dehors de la nôtre, etc alors d'après vous, vous pensez qu'il est infini?

L'expansion de la matiere dans l'univers semble etre finie; la question la plus interessante est plutot: est-ce que cette matiere va continuer de s'eparpiller dans toutes les directions, ou est-ce qu'elle va reconverger sous l'influence de la gravitation vers un seul point (Big Crunch)? Ca depend de la quantite de "matiere noire" dans l'Univers, une quantite qu'on ne connait pas encore exactement pour donner une reponse.
 
L'expansion de la matiere dans l'univers semble etre finie; la question la plus interessante est plutot: est-ce que cette matiere va continuer de s'eparpiller dans toutes les directions, ou est-ce qu'elle va reconverger sous l'influence de la gravitation vers un seul point (Big Crunch)? Ca depend de la quantite de "matiere noire" dans l'Univers, une quantite qu'on ne connait pas encore exactement pour donner une reponse.

Tout à fait
 

abdoo

Like me I'm famous
VIB
Justement tu crois qu'il a des limites vu que sa progression est infinie? Si il a des limites comment pourrais - tu expliquer la théorie d'Edwin Hubble?
Oui buzz l'a très bien compris :D

parler de l'expansion de l'univers, c'est parler de sa taille, c'est donc admettre qu'il est fini... et d'ailleurs on connait sa taille et sa forme grâce au rayonnement fossile.... on a même sa vitesse d'expansion
mais le plus compliqué c'est d'admettre et de concevoir qu'il n'y a rien au delà... et c'est pas évident pour nos cerveaux.
 
parler de l'expansion de l'univers, c'est parler de sa taille, c'est donc admettre qu'il est fini... et d'ailleurs on connait sa taille et sa forme grâce au rayonnement fossile.... on a même sa vitesse d'expansion
mais le plus compliqué c'est d'admettre et de concevoir qu'il n'y a rien au delà... et c'est pas évident pour nos cerveaux.

Oui c'est bien vrai
 
Depuis la création du télescope installé sur le mont Wilson, les astronomes ont fait d'énormes progrès,découverte de la matière noire, de l'énergie noire, de "ces" étoiles dans la nébuleuse d'Andromede, découverte d'autres galaxies en dehors de la nôtre, etc alors d'après vous, vous pensez qu'il est infini?
A mon avis tu le sais ces dit certain chose Allah nous a pas ton révèle
 
parler de l'expansion de l'univers, c'est parler de sa taille, c'est donc admettre qu'il est fini... et d'ailleurs on connait sa taille et sa forme grâce au rayonnement fossile.... on a même sa vitesse d'expansion
mais le plus compliqué c'est d'admettre et de concevoir qu'il n'y a rien au delà... et c'est pas évident pour nos cerveaux.


la forme de l'univers?

vous dites tous "on connait on connait"


pour rappel le big bang est un "juste" modele
 

abdoo

Like me I'm famous
VIB
la forme de l'univers?
vous dites tous "on connait on connait"
pour rappel le big bang est un "juste" modele

oui on connait, il y des preuves irréfutables, des observations qui ne laissent pas de place au doute quand on s'y connait un peu... on peut s'abstenir de parler de choses pour lesquelles les preuves sont indirectes (matière noire, certaines particules)... mais quand même le big bang... sinon à ce moment là l'univers est une hypothèse, le soleil une théorie.... et l'homme n'a peut-être jamais marché sur la terre... voilà on est dans la matrice, en hibernation dans un gros vaisseau, faisant partie d'une flotte à la recherche d'une nouvelle planète pouvant accueillir notre espèce
 
oui on connait, il y des preuves irréfutables, des observations qui ne laissent pas de place au doute quand on s'y connait un peu... on peut s'abstenir de parler de choses pour lesquelles les preuves sont indirectes (matière noire, certaines particules)... mais quand même le big bang... sinon à ce moment là l'univers est une hypothèse, le soleil une théorie.... et l'homme n'a peut-être jamais marché sur la terre... voilà on est dans la matrice, en hibernation dans un gros vaisseau, faisant partie d'une flotte à la recherche d'une nouvelle planète pouvant accueillir notre espèce

il n'y a aucune preuve irréfutable juste des preuves indirectes

- l'eloignement des corps est homogene
-la repartition des amsses est homogene aussi
-le bruit de fond de l'univers

voila sur la base de ces trois elements on obtient le modele mathematique du Big Bang

bon c'est simplifié mais le big bang n'est qu'un modele (comme toute theorie) qui essaie de coller a la rélaité en prenant en compte ces trois grosses observations
 

abdoo

Like me I'm famous
VIB
il n'y a aucune preuve irréfutable juste des preuves indirectes

- l'eloignement des corps est homogene
-la repartition des amsses est homogene aussi
-le bruit de fond de l'univers

voila sur la base de ces trois elements on obtient le modele mathematique du Big Bang

bon c'est simplifié mais le big bang n'est qu'un modele (comme toute theorie) qui essaie de coller a la rélaité en prenant en compte ces trois grosses observations

oui, en gros on voit des corps s'éloigner les uns des autres... dans ce cas il n'est pas très compliqué d'imaginer qu'ils étaient plus plus proches les uns des autres il y a un certain temps
ensuite ce n'est pas non plus compliqué d'imaginer quel type de phénomène a pu provoquer cet "éclatement", ni même d'imaginer quel type d'évènement à pu provoquer ce phénomène...

c'est un peu comme la tectonique des plaques mais à une autre échelle, mais là on ne peut pas aller sur place pour faire des prélèvements
 
oui, en gros on voit des corps s'éloigner les uns des autres... dans ce cas il n'est pas très compliqué d'imaginer qu'ils étaient plus plus proches les uns des autres il y a un certain temps
ensuite ce n'est pas non plus compliqué d'imaginer quel type de phénomène a pu provoquer cet "éclatement", ni même d'imaginer quel type d'évènement à pu provoquer ce phénomène...

c'est un peu comme la tectonique des plaques mais à une autre échelle, mais là on ne peut pas aller sur place pour faire des prélèvements

tout a fait il s'agit d'imaginer le scenario le plus realiste par rapport aux observations : le Big Bang


"
ensuite ce n'est pas non plus compliqué d'imaginer quel type de phénomène a pu provoquer cet "éclatement", ni même d'imaginer quel type d'évènement à pu provoquer ce phénomène...
"

a ce qu'il parait (je crois que c'est verifié) le "vide" aurait une energie et une brisure de symetrie dans l'espace vide quantique aurait provoqué la singularité qui en rentrant en inflation donnera l'univers

ils sont rigolos els scientifiques parce que tu rpessens que la prochaine question : c'est quoi qu'a provoqué la brisure de symetrie?
 
De ce que j'ai cru comprendre, nous baignons tous dans un champs qui caractérise et quantifie notre masse en fonction de notre interaction avec ce champs.

Un peu comme si tu marche dans l'eau et que cette dernière te définirait ta masse en fonction de l'interaction que tu aurais avec elle.

Oui pour résumer c'est ce que provoque le champ de higgs
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
parler de l'expansion de l'univers, c'est parler de sa taille, c'est donc admettre qu'il est fini... et d'ailleurs on connait sa taille et sa forme grâce au rayonnement fossile.... on a même sa vitesse d'expansion
mais le plus compliqué c'est d'admettre et de concevoir qu'il n'y a rien au delà... et c'est pas évident pour nos cerveaux.
Salam abdoo,
Le problème c'est que l'on a découvert que cette expansion accéléré !!! Et dans ce cas c'est la théorie du brig chill (mort thermique de l'Univers ) est la plus plausible.
 
Salam abdoo,
Le problème c'est que l'on a découvert que cette expansion accéléré !!! Et dans ce cas c'est la théorie du brig chill (mort thermique de l'Univers ) est la plus plausible.

Oui tu parles du big Crunch. ..mais le plus grand mystère reste cette immense énergie noire je pense que la clé du mystère dans ce que l'homme peut comprendre se joue là
 
Haut