Après le pmf voici le pej

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Dernière édition:

Iman07

VIB

David39

J'aime rire
VIB
Pas convaincu du tout, un parti "musulman" en France ne fera jamais l'humanimité, c'est comme un parti catholique ou autre...

Un parti "universel" (pour faire court) qui prendrait autant en considération les musulmans que les autres citoyens de ce pays, oui. C'est d'ailleurs ce qu'il manque, un parti qui ouvre les yeux sur la réalité d'aujourd'hui, qui considère de quoi est fait le peuple et qui travaillerait dans ce sens. Le bien de tous.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Ils n'ont aucune chance, surtout dans ces régions.
Mais pas mal l'initiative après tout, pk pas. J'espère juste que leurs actions ne seront pas trop ciblées.
Vous trouvez donc que fonder un parti musulman basé sur la remise en cause du mariage pour tous et pour une politique pro palestinienne est de nature à aider les musulmans de France ?
 
Dernière édition:

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Pas convaincu du tout, un parti "musulman" en France ne fera jamais l'humanimité, c'est comme un parti catholique ou autre...

Un parti "universel" (pour faire court) qui prendrait autant en considération les musulmans que les autres citoyens de ce pays, oui. C'est d'ailleurs ce qu'il manque, un parti qui ouvre les yeux sur la réalité d'aujourd'hui, qui considère de quoi est fait le peuple et qui travaillerait dans ce sens. Le bien de tous.
Vous trouvez qu'aucun parti ne prend en considération les musulmans ?
Comment un parti pourrait selon vous prendre en considération les musulmans ?
Cdlt
 

David39

J'aime rire
VIB
Vous trouvez qu'aucun parti ne prend en considération les musulmans ?
Comment un parti pourrait selon vous prendre en considération les musulmans ?
Cdlt


Non j'en ai pas l'impression.

En prenant en compte vraiment leurs revendications dans un premier temps, et en leur attribuant de vrai porte parole! Ca serait déjà pas mal!
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Non j'en ai pas l'impression.

En prenant en compte vraiment leurs revendications dans un premier temps, et en leur attribuant de vrai porte parole! Ca serait déjà pas mal!
Quelles revendications ?
Pensez vous que les cathos ou les juifs aient des porte paroles dans les partis ?
Quand vous parlez de vrai porte parole parlez vous de représentants français enfants des générations immigrés du Maghreb ou bien réellement de représentants musulmans au sein des partis et à terme à l'assemblée nationale ?
 

David39

J'aime rire
VIB
Quelles revendications ?
Pensez vous que les cathos ou les juifs aient des porte paroles dans les partis ?
Quand vous parlez de vrai porte parole parlez vous de représentants français enfants des générations immigrés du Maghreb ou bien réellement de représentants musulmans au sein des partis et à terme à l'assemblée nationale ?

Non il n'en on pas. Pourquoi? Pour la laïcité? Mais bon un pays laïc doit justement prendre en considération ces choses là, ne pas le faire c'est comme faire si ces gens n'existait pas.

Je fais court désolé car je vais y aller.

Pour les portes paroles, tes deux exemples sont valables et à mon sens bon. Cela serait mieux que les deux/trois guignols que l'on voit habituellement à la télé et qui n'ont strictement aucun poids.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Non il n'en on pas. Pourquoi? Pour la laïcité? Mais bon un pays laïc doit justement prendre en considération ces choses là, ne pas le faire c'est comme faire si ces gens n'existait pas.

Je fais court désolé car je vais y aller.

Pour les portes paroles, tes deux exemples sont valables et à mon sens bon. Cela serait mieux que les deux/trois guignols que l'on voit habituellement à la télé et qui n'ont strictement aucun poids.
Vallaut belkacem et El khomry n'ont aucun poids selon vous ? Malek boutih non plus ?
Alors dans ce cas le seul poste de poids à vos yeux c'est président ou premier ministre ?
Quant aux juifs et aux cathos ou protestants je pense qu 'ils sont présents dans les instances nationales, mais que leurs religions n'a pas à interférer avec l'état ce serait justement le contraire de la laïcité , imaginez Lionel Jospin premier ministre porte parole protestant . Bref un musulman dans une instance nationale pourrait il être le porte parole de la communauté musulmane ?
Ne croyez vous pas que les porte-paroles de la communauté musulmane devraient plutôt être des représentants cultuels comme ils en existent pour les autres religions ?
Pour ma part je pense que la présence de porte parole de la communauté musulmane dans les instances nationales est un non sens, ce qui ne veut pas dire que l'état ne doit pas se préoccuper de ses concitoyens musulmans.
Cdlt
 
Pas convaincu du tout, un parti "musulman" en France ne fera jamais l'humanimité, c'est comme un parti catholique ou autre...

Un parti "universel" (pour faire court) qui prendrait autant en considération les musulmans que les autres citoyens de ce pays, oui. C'est d'ailleurs ce qu'il manque, un parti qui ouvre les yeux sur la réalité d'aujourd'hui, qui considère de quoi est fait le peuple et qui travaillerait dans ce sens. Le bien de tous.

Exactement !

De toute façon ce genre de parti communautaire n'as pas sa place en Occident, des partis islamique en terre musulmane je comprends, le côté culturel tous ça, mais là dans un pays de culture chrétienne ou laïc comme la France...sa n'as aucun sens les Français croit plus en rien de toute façon ni en Dieu ni aux religions donc pour eux ce genre de partie sa veut plus rien dire, sa n'as plus aucune signification.

Ensuite, le problème de la politique Française c'est qu'elle s'adonne au clientélisme le plus putassier face aux lobbys financier, sioniste, pétrolier, franc mac etc...et cède aux caprice de l'UE et des USA suffit de voire l’aberration du traité de TAFTA et les caprices de Bruxelles qui a tutélisé notre économie, faut voire aussi comment les auto-entrepreneur ce font flinguer par les "normes Européenne".

Tous ceci démontre la nullité des partis religieux qui sont bien loin de la réalité et qui ne sont là que pour satisfaire des vieux délire communautariste qui rêve d'un califat ou d'une Inquisition dans toute l'Europe...on a franchement autre chose à faire que de perdre son temps avec ce genre de clownerie.

C'est dans c'est moment là que pour moi l'importance de la laïcité doit être relevé, bien loin des délires laïciste qui veulent cadenasser la liberté religieuse de l'usager du service publique, car oui les partis laïcisite c'est aussi une belle connerie.

Voici un exemple du genre de mesure dont nous avons besoin :

http://www.bladi.info/threads/fraude-fiscale-explique-2minutes.396776/
 

David39

J'aime rire
VIB
Vallaut belkacem et El khomry n'ont aucun poids selon vous ? Malek boutih non plus ?

Clairement oui, ou très peu alors.

Alors dans ce cas le seul poste de poids à vos yeux c'est président ou premier ministre ?

Et encore! Notre état n'a plus de souveraineté.


Quant aux juifs et aux cathos ou protestants je pense qu 'ils sont présents dans les instances nationales, mais que leurs religions n'a pas à interférer avec l'état ce serait justement le contraire de la laïcité , imaginez Lionel Jospin premier ministre porte parole protestant . Bref un musulman dans une instance nationale pourrait il être le porte parole de la communauté musulmane ?

Les religions n'ont pas à interférer dans un pays laïc tu dis. Mais désolé la la¨cité est censé être là pour garantir à chacun la liberté de culte donc oui la religion à normalement son mot à dire. Elle n'a pas à faire régner l'ordre, tu comprendras la nuance si tu le veux bien.

Ne croyez vous pas que les porte-paroles de la communauté musulmane devraient plutôt être des représentants cultuels comme ils en existent pour les autres religions ?

Oui donc vraiment des gars qui ne servent strictement à rien, qui ne sont même pas désigné par ceux qu'ils sont censé représenté.

Pour ma part je pense que la présence de porte parole de la communauté musulmane dans les instances nationales est un non sens, ce qui ne veut pas dire que l'état ne doit pas se préoccuper de ses concitoyens musulmans.
Cdlt

Donc selon toi, une personne de confession musulmane n'a pas sa place dans les instance nationale? C'est ça la laïcité pour toi?
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Exactement !

De toute façon ce genre de parti communautaire n'as pas sa place en Occident, des partis islamique en terre musulmane je comprends, le côté culturel tous ça, mais là dans un pays de culture chrétienne ou laïc comme la France...sa n'as aucun sens les Français croit plus en rien de toute façon ni en Dieu ni aux religions donc pour eux ce genre de partie sa veut plus rien dire, sa n'as plus aucune signification.

Ensuite, le problème de la politique Française c'est qu'elle s'adonne au clientélisme le plus putassier face aux lobbys financier, sioniste, pétrolier, franc mac etc...et cède aux caprice de l'UE et des USA suffit de voire l’aberration du traité de TAFTA et les caprices de Bruxelles qui a tutélisé notre économie, faut voire aussi comment les auto-entrepreneur ce font flinguer par les "normes Européenne".

Tous ceci démontre la nullité des partis religieux qui sont bien loin de la réalité et qui ne sont là que pour satisfaire des vieux délire communautariste qui rêve d'un califat ou d'une Inquisition dans toute l'Europe...on a franchement autre chose à faire que de perdre son temps avec ce genre de clownerie.

C'est dans c'est moment là que pour moi l'importance de la laïcité doit être relevé, bien loin des délires laïciste qui veulent cadenasser la liberté religieuse de l'usager du service publique, car oui les partis laïcisite c'est aussi une belle connerie.

Voici un exemple du genre de mesure dont nous avons besoin :

http://www.bladi.info/threads/fraude-fiscale-explique-2minutes.396776/
Je suis assez d'accord avec vous sur un certain nombre de points mais j'avoue ne pas comprendre votre diatribe sur les juifs et les franc-maçons.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Clairement oui, ou très peu alors.



Et encore! Notre état n'a plus de souveraineté.
La vous frisez la mauvaise foi . Soit vous voulez des représentants soit vous n'en voulez pas. Dans ce cas pourquoi vous plaindre plus personne n'est représenté et merci bonsoir.

Les religions n'ont pas à interférer dans un pays laïc tu dis. Mais désolé la la¨cité est censé être là pour garantir à chacun la liberté de culte donc oui la religion à normalement son mot à dire. Elle n'a pas à faire régner l'ordre, tu comprendras la nuance si tu le veux bien.
A ma connaissance chacun a sa liberté de culte. Par rapport à de nombreux pays européens les lieux de culte musulman se multiplient. Et personne ne vous interdit de prier Allah . De quel droit régalien pensez vous que la religion devrait s'emparer ?

Oui donc vraiment des gars qui ne servent strictement à rien, qui ne sont même pas désigné par ceux qu'ils sont censé représenté.



Donc selon toi, une personne de confession musulmane n'a pas sa place dans les instance nationale? C'est ça la laïcité pour toi?
Je n'ai jamais dit cela je viens de dire si vous m'avez lu que de nombreux représentants sont croyants ( peu importe la religion ) mais n'ont pour autant pas mis en avant leur religion pour diriger l'état . A ce compte la imaginez que la religion majoritaire au travers de ses représentants interdisent purement et simplement la construction de mosquée ?
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Pour les sionistes ce n'est pas une confusion de ma part mais dans 95% des cas sur ce forum c'est un cache sexe pour juif. Par ailleurs généralement le discours les lobbys sionistes et franc-maconiques sont souvent les cibles conjointes d'antisémite notoire : hitler, drumont, Céline , Laval .
Je n'avais pas le son sur votre lien sur le crif mais dans ce cas ajoutez peut être le cfcm :
http://m.la-croix.com/Semaine-en-im...-par-Francois-Hollande-_NG_-2012-07-20-833378

Quant à votre lien youtube vous noterez qu'il ne dure que 12s. Et qu'il est bien difficile de trouver l'interview complète . Vous faites vous une opinion sur un morceau de 12s ?
Bref le fond du problème n'est pas forcément le lobbying franc maçon ou juif ou catho ou protestant ou même musulman, c'est qu'il ne se fasse pas au grand jour, c'est ce qu'hollande voulait dire dans votre interview coupée avant et après. Si vous trouvez le lobbying musulman pas assez efficace, peut être est ce par manque de représentativité ( voir fil combattre l'islamophobie partie concordat ) ?
En démocratie et dans un système laïc chaque représentant peut appartenir à une association ou une religion, c'est inévitable . Par contre profiter de sa position pour avantager sa communauté est une faute. La communauté est par contre évidemment fondée au travers de ses représentants à essayer d'influencer l'état , tant que c'est fait au grand jour rien de répréhensible c'est le système démocratique non ?
Et pour le moment le fait est que ceux qui se sont fait parfois prendre la main dans le pot sont plutôt les lobbys financiers. Les sionistes comme vous les appelez n'ont pas l'air très efficaces , les relations entre Paris et tel aviv ne sont pas au beau fixe et ne l'ont que très rarement été sauf en 56 mais la encore l'enjeu était financier.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Ben le lobby sioniste (pas juif, ne pas confondre) représenté par le CRIF :


Et puis le lobby Franc-maçon aussi :

Au fait le crif est tout de même le comité représentatif des institutions juives de France , donc quand vous dites sionistes ce n'est pas moi qui confond. Parlez donc bien de lobby juif, ce n'est pas politiquement incorrect .
Par ailleurs j'ai finalement eu le son sur votre lien crif. Oui il exige que l'état protège les juifs mais le cfcm fait de même , il exige :

http://www.menara.ma/fr/2012/10/22/...e-musulman-contre-les-actes-islamophobes.html

Sans visiblement plus de succès . Et pour cause ces 2 lobbys feraient mieux de se parler, car c'est la seule issue possible. Ce conflit ne milite d'ailleurs pas beaucoup pour une plus grande ouverture de la république au fait religieux ;)
 
Au fait le crif est tout de même le comité représentatif des institutions juives de France , donc quand vous dites sionistes ce n'est pas moi qui confond. Parlez donc bien de lobby juif, ce n'est pas politiquement incorrect .
Par ailleurs j'ai finalement eu le son sur votre lien crif. Oui il exige que l'état protège les juifs mais le cfcm fait de même , il exige :

http://www.menara.ma/fr/2012/10/22/...e-musulman-contre-les-actes-islamophobes.html

Sans visiblement plus de succès . Et pour cause ces 2 lobbys feraient mieux de se parler, car c'est la seule issue possible. Ce conflit ne milite d'ailleurs pas beaucoup pour une plus grande ouverture de la république au fait religieux ;)

Non, le CRIF représente les juifs selon lui, si par contre on demande aux juifs si ils se sente représenté par le CRIF vous risqueriez d'avoir une sacré surprise ! :D

Je ne suis pas antisémite et je ne résumerai pas les "juifs" au "crif" ce serait aussi débile que de réduire les musulmans à l'Arabie Saoudite ou au Qatar ! un peu de recul allons.

Sinon le plus important c'est pas la demande de protection (que le CRIF a obtenu par ailleurs) mais de voire comment le Crif est un passage obligatoire en politique quant au CFCM c'est juste un pantin, les gens commence à voire que le diner du Crif c'est suspect fallait bien trouver une parade avec le diner du CFCM pour dire "ben non regarde, eux aussi organise un diner !".
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Non, le CRIF représente les juifs selon lui, si par contre on demande aux juifs si ils se sente représenté par le CRIF vous risqueriez d'avoir une sacré surprise ! :D

Je ne suis pas antisémite et je ne résumerai pas les "juifs" au "crif" ce serait aussi débile que de réduire les musulmans à l'Arabie Saoudite ou au Qatar ! un peu de recul allons.

Sinon le plus important c'est pas la demande de protection (que le CRIF a obtenu par ailleurs) mais de voire comment le Crif est un passage obligatoire en politique quant au CFCM c'est juste un pantin, les gens commence à voire que le diner du Crif c'est suspect fallait bien trouver une parade avec le diner du CFCM pour dire "ben non regarde, eux aussi organise un diner !".
Je ne fais que reprendre l'acronyme du crif , pas besoin de recul. Je n'ai par ailleurs jamais dit qu'il représentait ou non les juifs. Mais vous me dites ne pas confondre juifs et sionistes et vous me parlez du crif . Maintenant si vous avez de l'info comme quoi le crif est en fait malgré ses statuts et son acronyme non pas une représentation des juifs de France mais une organisation sioniste je veux bien mais pour que je prenne du recul il va ma falloir plus que 10s de youtube.
Quant au cfcm qu'il veuille tout comme le crif une oreille de l'état pour par exemple demander la protection de lieux de culte ou est le problème ?
Je vous propose d'arrêter la sur le crif qui n'est dans le sujet que par la bande puisque tout bon parti musulman français se doit d'avoir une ligne sioniste
Dans son programme. Pourtant Sion n'est pas en France.

PS : vu votre recul , pourquoi le crif n'a t'il pas appuyé la demande de bibi vu que les sionistes sont pour le retour à Sion non ?
 
Dernière édition:
Je ne fais que reprendre l'acronyme du crif , pas besoin de recul. Je n'ai par ailleurs jamais dit qu'il représentait ou non les juifs. Mais vous me dites ne pas confondre juifs et sionistes et vous me parlez du crif . Maintenant si vous avez de l'info comme quoi le crif est en fait malgré ses statuts et son acronyme non pas une représentation des juifs de France mais une organisation sioniste je veux bien mais pour que je prenne du recul il va ma falloir plus que 10s de youtube.
Quant au cfcm qu'il veuille tout comme le crif une oreille de l'état pour par exemple demander la protection de lieux de culte ou est le problème ?
Je vous propose d'arrêter la sur le crif qui n'est dans le sujet que par la bande puisque tout bon parti musulman français se doit d'avoir une ligne sioniste
Dans son programme. Pourtant Sion n'est pas en France.

PS : vu votre recul , pourquoi le crif n'a t'il pas appuyé la demande de bibi vu que les sionistes sont pour le retour à Sion non ?

Ce qui compte avec une vidéo c'est pas la durée de celle ci mais le contenue, je préfère 10 seconde de vérité à 1h de baratin voyez ? c'est ça le recul.

Le Crif est un lobby sioniste, c'est pas parce qu'il y a le mot "juif" dans un nom d'association que du coup quand on emploi le nom de l'association c'est que qu'on généralise sur TOUS les juifs ! A ce compte là vous vous généralisez sur tous les musulmans avec le CFCM et le PMF ! vue que "musulman" se trouve dans leur nom ! tel est prit qui croyez prendre...

Le problème avec le Crif et la CFCM c'est que c'est des lobby communautaire qui ont des relations avec la politique, et c'est là que la vrai neutralité et violée, car ces lobbys font pression sur la politique pour obtenir des mesures bien souvent discutable qui empoisonne la politique Française.

C'est pour ça que je suis contre les parti communautaire qui touche la politique, car il ne pense qu'à eux et s'en foute des autres.
 
Faut il traduire par avant vous votiez blanc et maintenant péj ?
Qu'est ce qui dans ce parti vous séduit ?
Non pire je votais à gauche...et désormais je voterai blanc donc péj. Ce qui me séduit dans ce parti? C'est qu'il va hérisser les poils de *** de valls et cie islamophobes. Et puisqu'on est accusé d'un communautarisme malsain, je vais agir en conséquence. J'espère que tous les coreligionnaires agirons ainsi sans se poser de questions.
 
Haut