Point de vue : Les Palestiniens restent debout !

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Après six jours pendant lesquels, l’armada israélienne a pilonné sans relâche Gaza, semant la terreur et la ruine, une trêve est enfin intervenue suite à une médiation égyptienne. Les canons ennemis se sont tus sans que les Israéliens obtiennent gain de cause.

Certes, leur feu a provoqué, comme à chaque fois, des victimes souvent parmi la population civile ainsi que la destruction d’infrastructures, mais l’ennemi n’a pu faire plier dans sa folle aventure, les Palestiniens et donc réaliser son entreprise visant à les neutraliser.

Bien au contraire, Israël se trouve obligé de mettre fin à son blocus depuis des années de Gaza puisque l’accord de la trêve prévoit des mesures permettant d’ouvrir les points de passage avec Gaza et faciliter également la libre circulation des personnes et des biens.

Ce sont les conditions posées par les Palestiniens pour arrêter le tir de roquettes sur le territoire israélien.
C’est une victoire pour les Palestiniens même si elle est chèrement payée.
Parmi les leçons à retenir de l’agression israélienne, c’est l’incapacité, une nouvelle fois, de l’ONU à agir pour mettre fin à l’aventure ennemie surtout quand il s’agit d’Israël, l’enfant chéri de l’Occident.

Bien que le secrétaire général de l’ONU ait fait un déplacement à Tel Aviv, sa démarche s’est avérée inutile. Il aura fallu l’entregent du Caire pour aboutir à une trève.
Ban Ki-moon ne pouvait que dire son encouragement et son soulagement suite au cessez-le-feu intervenu. Son rôle se limite à faire uniquement le constat.

C’est à se demander finalement à quoi sert l’ONU, si elle est incapable d’intervenir dans les conflits. Quand il lui arrive de le faire, cela se termine souvent par des catastrophes.

On se rappelle le cas du Rwanda et dans les années 60 du Congo Kinshasa, entre autres conflits.
Charles de Gaule, n’a-t-il pas eu raison de qualifier en son temps, l’ONU de « machin » ?
On ne peut que saluer la perspicacité de ce grand homme.

http://www.libe.ma/Point-de-vue-Les-Palestiniens-restent-debout-_a32523.html
 

Chouchou_TN

Man U out! dAIGouté
J'ajoute que lever le blocus pourra favoriser une paix un rien plus stable par les liens économiques, car lever le blocus est li'mportatiosn de toutes sortes de biens d'Israël va augmenter, et leur prix sera plus compétitif à ce qui viendra par tunnel et les quantités plus nombreuses.

Et la balance commerciale sera nettement en faveur d'Israël bien évidement ( que vendra la petite bande de Gaza à Israël).

Tout va dans le sens dans oui il faut lever le blocus. Mais bon le paradoxe est de commercer avec quelqu'un qui veut votre destruction.
Le Hamas a donc fait une erreur stratégique dès le départ en indiquant de tel objectif dans sa charte.
On refait pas l'Histoire, il y a des justifications à cet ardent désir de revanche enraciné profondément chez la plupart des palestiniens.

Une solution serait d'abandonner la structure 'Hamas' avec l'étiquette terroriste, créer un nouveau parti avec les mêmes personnes., une sorte de déguisement. Comme l'a fait la Junte Birmane, et ça marche car c'est bien l'image qui compte le plus dans ce monde pourri. Voyez l'Europe comment elle se comporte mtn face à la Birmanie, alors que c'est tjrs les mêmes monstres qui ont les rênes du pouvoir.
Pour gagner à long terme, il faut être hypocrite et sourire à votre ennemi surtout quand il est plus fort que vous.
 

Chouchou_TN

Man U out! dAIGouté
Un autre changement de veste qui marché plus ou moins, peut se rapprocher à cette situation c'est celui de CNT Libyen et les anciens compagnons

Bien sur, certains journalistes feront leur travail, dénonceront un simple chgmt de façade. Israel en doutera voir refusera de coopérer.
Mais si bien mener (càd principalement en ayant une communication de soi bien travaillée, et en prenant de nouvelles personalités qui seront au devant de la scène, mettre à moitié "au placard"" Ismael Haniyeh par exemple ), ça peut être gagnant.
 
Salam,

Le drame chez les arabes est qu'après chaque raclée ils crient à la victoire.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que la "Palestine" et les palestiniens ont gagnés au terme de 150 morts inutiles ?
 

madalena

Contributeur
Contributeur
Salam,

Le drame chez les arabes est qu'après chaque raclée ils crient à la victoire.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que la "Palestine" et les palestiniens ont gagnés au terme de 150 morts inutiles ?


salam

les palestiniens n'ont aucune arme a part que les pierre...

qu'ALLAH les aide,amiine!!
 

Chouchou_TN

Man U out! dAIGouté
Salam,

Le drame chez les arabes est qu'après chaque raclée ils crient à la victoire.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que la "Palestine" et les palestiniens ont gagnés au terme de 150 morts inutiles ?

C'est typique du camp le plus faible, pas uniquement des arabes.

Gagner, peut-être voir surement pas, mais on peut donner plusieurs définitions à gagner. Israël a-t-elle gagné si les palestiniens encaissent 150 morts?

C'est de la théorie des jeux (comme pour la course à l'armement entre URSS et USA), on peut en faire une matrice 2x2 et isoler les équilibres de Nash très facilement si on se mets d'accord sur le paiement que chacun obtient selon son choix et celui de l'adversaire. Le choix du Hamas entraine un sacrifice humains importants, mais gare si l'on accorde cela à une prétendue culture arabe qui néglige la vie humaine (c'est une question de choix stratégique et de conviction, comme ceux qui se font péter en portant une bombe, qu'ils aient été brainwashed ou pas).
A priori, on criera à l'irrationalité quand on voit le Hamas s'obstiner à ne pas arreter ses tirs ridicules de roquettes imprécises. Si on considère les gens du Hamas comme des monstres, ils n'en sont pas du moins fous (au sens propre), stupides ou dénués de rationalité. Mêmes choses si on prend Hitler et ses fidèles.
 
Salam,

Le drame chez les arabes est qu'après chaque raclée ils crient à la victoire.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que la "Palestine" et les palestiniens ont gagnés au terme de 150 morts inutiles ?



Faut lire peut -être.....






salam

Après six jours pendant lesquels, l’armada israélienne a pilonné sans relâche Gaza, semant la terreur et la ruine, une trêve est enfin intervenue suite à une médiation égyptienne. Les canons ennemis se sont tus sans que les Israéliens obtiennent gain de cause.

Certes, leur feu a provoqué, comme à chaque fois, des victimes souvent parmi la population civile ainsi que la destruction d’infrastructures, mais l’ennemi n’a pu faire plier dans sa folle aventure, les Palestiniens et donc réaliser son entreprise visant à les neutraliser.

Bien au contraire, Israël se trouve obligé de mettre fin à son blocus depuis des années de Gaza puisque l’accord de la trêve prévoit des mesures permettant d’ouvrir les points de passage avec Gaza et faciliter également la libre circulation des personnes et des biens.

Ce sont les conditions posées par les Palestiniens pour arrêter le tir de roquettes sur le territoire israélien.
C’est une victoire pour les Palestiniens même si elle est chèrement payée.Parmi les leçons à retenir de l’agression israélienne, c’est l’incapacité, une nouvelle fois, de l’ONU à agir pour mettre fin à l’aventure ennemie surtout quand il s’agit d’Israël, l’enfant chéri de l’Occident.

Bien que le secrétaire général de l’ONU ait fait un déplacement à Tel Aviv, sa démarche s’est avérée inutile. Il aura fallu l’entregent du Caire pour aboutir à une trève.
Ban Ki-moon ne pouvait que dire son encouragement et son soulagement suite au cessez-le-feu intervenu. Son rôle se limite à faire uniquement le constat.

C’est à se demander finalement à quoi sert l’ONU, si elle est incapable d’intervenir dans les conflits. Quand il lui arrive de le faire, cela se termine souvent par des catastrophes.

On se rappelle le cas du Rwanda et dans les années 60 du Congo Kinshasa, entre autres conflits.
Charles de Gaule, n’a-t-il pas eu raison de qualifier en son temps, l’ONU de « machin » ?
On ne peut que saluer la perspicacité de ce grand homme.

http://www.libe.ma/Point-de-vue-Les-Palestiniens-restent-debout-_a32523.html
 

Milamber

Soyez bon envers chacun ~
VIB
C'est juste provisoire, c'est triste à dire mais ça ne va pas durer...
Leur trêve était déjà prévue avant même l'attaque, ils allaient signer un cessez le feu, mais ils ont finalement changé d'avis et assassiné l'un des chefs palestiniens puis ils ont voulu un peu d'esbrouffe et d'étalage de leur force pour les pays avoisinant (Iran notamment). Maintenant, ils se préparent. Les palestiniens vont encore subir. Comme d'habitude.
 

madalena

Contributeur
Contributeur
C'est juste provisoire, c'est triste à dire mais ça ne va pas durer...
Leur trêve était déjà prévue avant même l'attaque, ils allaient signer un cessez le feu, mais ils ont finalement changé d'avis et assassiné l'un des chefs palestiniens puis ils ont voulu un peu d'esbrouffe et d'étalage de leur force pour les pays avoisinant (Iran notamment). Maintenant, ils se préparent. Les palestiniens vont encore subir. Comme d'habitude.


salam

dommage...mais c'est déjà ça ils ont besoin de se trêve...pour se reprendre..un cour instant ils vont penser a autre chose...
 
Le but d'Israel n'est pas d'éradiquer les palestiniens, ce qu'ils veulent c'est que la situation reste comme ça. Ils ont besoin des attaques du hamas pour légitimer l'occupation sur la scène internationale. Le jour où le hamas sort le drapeau blanc, ils auront l'air ***, comment ils légitimeront l'occupation? Ils pourront plus jouer la carte sécurité.
 

madalena

Contributeur
Contributeur
Le but d'Israel n'est pas d'éradiquer les palestiniens, ce qu'ils veulent c'est que la situation reste comme ça. Ils ont besoin des attaques du hamas pour légitimer l'occupation sur la scène internationale. Le jour où le hamas sort le drapeau blanc, ils auront l'air ***, comment ils légitimeront l'occupation? Ils pourront plus jouer la carte sécurité.

salam

comment ça?

c'est pas bon si es palestiniens sort le drapeau blanc?
 
Le but d'Israel n'est pas d'éradiquer les palestiniens, ce qu'ils veulent c'est que la situation reste comme ça. Ils ont besoin des attaques du hamas pour légitimer l'occupation sur la scène internationale. Le jour où le hamas sort le drapeau blanc, ils auront l'air ***, comment ils légitimeront l'occupation? Ils pourront plus jouer la carte sécurité.

Le but d'Israël et le Hamas tout comme le Qatar viennent de leur donner un sacrée coup de main est d'entériner la séparation définitive de Gaza d'avec la Cis-Jordanie.
L'attention va être donc se focaliser sur Gaza pour devenir "l'état palestinien"tandis que la Cis-Jordanie ou plus précisément la Judée-Samarie
sera annexé définitivement à Israël.

Le reste n'est que littérature .
 
Non ! Ils ont eu et obtenu le pays de Canaan.

D'un désert ils ont fait un verger.

Moise devait accompagner les juifs vers la terre promise mais il n est jamais arrive il est mort en cours de route

conclusion les juifs n ont pas de pays

la Palestine a ete prise de force par eux mais maintenant elle s essouffle a force de resistance des palestiniens elle va finir par tomber les signes ne trompent pas
 
salam

comment ça?

c'est pas bon si es palestiniens sort le drapeau blanc?

J'en sais rien, je ne donne que mon modeste avis d'observateur externe au conflit...

Mais j'ai l'impression qu'au contraire, plus les palestiniens tirent des roquettes, même s'ils font moins de dégâts que les israéliens, plus ça fait le jeu d'Israel, qui a besoin de ça pour dire "regardez ils sont un danger pour nous, l'occupation est légitime".

Les autres pays auraient beaucoup plus de mal à soutenir Israel s'il n'y avait pas le Hamas.
 
J'en sais rien, je ne donne que mon modeste avis d'observateur externe au conflit...

Mais j'ai l'impression qu'au contraire, plus les palestiniens tirent des roquettes, même s'ils font moins de dégâts que les israéliens, plus ça fait le jeu d'Israel, qui a besoin de ça pour dire "regardez ils sont un danger pour nous, l'occupation est légitime".

Les autres pays auraient beaucoup plus de mal à soutenir Israel s'il n'y avait pas le Hamas.
Exact!
Malgré la disproportion des acteurs en présences et des dégâts humains qu'Israël a infligé aux palestiniens..son image a l'internationale n'a pas été écornée et elle continue donc de bénéficier du soutien d'une large partie de la communauté internationale.
 
Exact!
Malgré la disproportion des acteurs en présences et des dégâts humains qu'Israël a infligé aux palestiniens..son image a l'internationale n'a pas été écorné et elle continue donc de bénéficier du soutien d'une large partie de la communauté internationale.
ouaip, tant qu'ils reçoivent des roquettes, ils pourront jouer la fausse carte "légitime défense"
 
ouaip, tant qu'ils reçoivent des roquettes, ils pourront jouer la fausse carte "légitime défense"

Curieux paradoxe en effet.

Le malheur du Hamas est l'étiquette de terroriste qu'il tente par tout les moyens de se défaire.

Or s'il se défait de son étiquette de mouvement "terroriste"et adopte une ligne plus politique et diplomatique,il sera débordé et contesté par plus ultras que lui à Gaza.

D'où le désir d'Israël de conserver le Hamas au pouvoir à Gaza tout en l'affaiblissant assez suffisamment pour qu'il ne menace plus Israël en même temps qu'il lui laisse assez de force pour lutter contre les autres factions à Gaza qui ne se soumettent pas au Hamas.
 
Haut