Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
Polémique autour du livre de l'historien médiévaliste Goughenheim
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="kitti_3000, post: 5034807, member: 75076"] Nous pourrions même imaginer que cette thèse du Mont Saint-Michel ait une quelconque véracité, après tout ce serait logique de trouver des traducteurs européens des travaux aristotéliciens. Mais le vrai scandale est d'opposer ceci comme preuve que l'apport de la civilisation arabo-musulmane à la philosophie occidentale puisse être balayé d'un revers de main. Le point central ici est que nous avons la preuve irréfutable (manuscrits) qu'Avérroes (Ibn Rushd) ait fait un travail considérable sur les écrits aristotéliciens, travail ensuite retransmis à l'Europe en étant traduits de l'arabe vers le latin et Goughenheim ne propose ni plus ni moins... que de négliger ce fait objectif de l'histoire pour des raisons idéologiques et en se tenant aux preuves les plus faibles. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
Polémique autour du livre de l'historien médiévaliste Goughenheim
Haut