Polémique autour du livre de l'historien médiévaliste Goughenheim

[kitti_3000]

Salam alicoum,

Sylvain Goughenheim est un historien médiévaliste, professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon. Il vient de déclancher pas moins d'une polémique dans les milieux académiques avec la publication de son dernier ouvrage Aristote au Mont Saint-Michel.

Selon Goughenheim, l'importance des savants arabo-musulmans pour la transmission et l'enrichissement des textes des philosophes grecs antiques a été largement surévaluée. Il cantonne donc l'action de ces savants à un rôle marginal et anecdotique, cherchant à démontrer au passage que les Arabes n'avaient pas la science du grec antique pour pouvoir traduire et commenter les textes. Selon lui toujours, la transmission de la philosophie grecque de l'Antiquité au Moyen-Age s'est fait en Europe même. Les manuscrits d'Aristote au Monastère du Mont Saint-Michel, voici donc pour lui le chaînon manquant.

L'ouvrage a fait l'effet d'un tollé: il apparaît clairement en effet que Goughenheim cherche surtout à soutenir une thèse ouvertement islamophobe, refutant l'existence des joyaux et perles rares de la civilisation arabo-musulmane dans sa période la plus productive, prenant des livertés avec les preuves scientifiques préalablement établies. La communauté des chercheurs médiévalistes globalement marque son désaccord avec Gouggenheim, une pétition circule.

Pour plus de lecture:

http://www.iht.com/articles/2008/04/28/europe/politicus.php?page=1


Bonne lecture!

Mon commentaire:Le plus étonnant est le silence des philosophes musulmans d'Europe sur la question... les Tariq Ramadan et consors, pourtant si bavards pour parler de laïcité et de voile (sujets hautement polémiques et populaires)... font pour l'instant silence complet sur l'affaire Gougehenheim... le sujet est pourtant délicat et mérite leur entière attention.

 

[FPP75]

Mon commentaire:Le plus étonnant est le silence des philosophes musulmans d'Europe sur la question... les Tariq Ramadan et consors, pourtant si bavards pour parler de laïcité et de voile (sujets hautement polémiques et populaires)... font pour l'instant silence complet sur l'affaire Gougehenheim... le sujet est pourtant délicat et mérite leur entière attention.

Salut
Tu en connais beaucoup des intellectuels arabes et musulmans d'Europe ? Tarik Ramadan est plus un Showman qu'un intellectuel !

 

[kitti_3000]

Salut
Tu en connais beaucoup des intellectuels arabes et musulmans d'Europe ? Tarik Ramadan est plus un Showman qu'un intellectuel !

Justement c'est là également où je voulais en venir trop de bruit et de vagues sur les sujets populaires et vendeurs, pas assez de réflexion de fond sur les questions qui relèvent du philosophe qu'il prétend être...

 

[RabbNasser]

Salam alicoum,

Sylvain Goughenheim est un historien médiévaliste, professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon. Il vient de déclancher pas moins d'une polémique dans les milieux académiques avec la publication de son dernier ouvrage Aristote au Mont Saint-Michel.

Selon Goughenheim, l'importance des savants arabo-musulmans pour la transmission et l'enrichissement des textes des philosophes grecs antiques a été largement surévaluée. Il cantonne donc l'action de ces savants à un rôle marginal et anecdotique, cherchant à démontrer au passage que les Arabes n'avaient pas la science du grec antique pour pouvoir traduire et commenter les textes. Selon lui toujours, la transmission de la philosophie grecque de l'Antiquité au Moyen-Age s'est fait en Europe même. Les manuscrits d'Aristote au Monastère du Mont Saint-Michel, voici donc pour lui le chaînon manquant.

L'ouvrage a fait l'effet d'un tollé: il apparaît clairement en effet que Goughenheim cherche surtout à soutenir une thèse ouvertement islamophobe, refutant l'existence des joyaux et perles rares de la civilisation arabo-musulmane dans sa période la plus productive, prenant des livertés avec les preuves scientifiques préalablement établies. La communauté des chercheurs médiévalistes globalement marque son désaccord avec Gouggenheim, une pétition circule.

Pour plus de lecture:

http://www.iht.com/articles/2008/04/28/europe/politicus.php?page=1


Bonne lecture!

Mon commentaire:Le plus étonnant est le silence des philosophes musulmans d'Europe sur la question... les Tariq Ramadan et consors, pourtant si bavards pour parler de laïcité et de voile (sujets hautement polémiques et populaires)... font pour l'instant silence complet sur l'affaire Gougehenheim... le sujet est pourtant délicat et mérite leur entière attention.

Excuse-moi mais il est bien connu que les ouvrages des grecs furent transmis par des chrétiens orientaux à l'occidentaux et pas par des musulmans. Tu connais sans doute le hadith selon lequel (je cite de mémoire) Omar aurait demandé de bruler la bibliothèque d'Alexandrie au motif suivant : "si les livres des grecs confirment ce que l'islam dit déjà, ils sont inutiles, s'ils contredisent ce que dit l'islam, ils ne méritent pas d'exister".

 

[LuneSoleil]

Salut
Tu en connais beaucoup des intellectuels arabes et musulmans d'Europe ? Tarik Ramadan est plus un Showman qu'un intellectuel !

Je pense qu'on pourra affirmer cela lorsqu'on aura fait ce qu'il a fait, ce qu'il fait, et ce qu'il fera.

Au moins le un dixième...

 

[FPP75]

Justement c'est là également où je voulais en venir trop de bruit et de vagues sur les sujets populaires et vendeurs, pas assez de réflexion de fond sur les questions qui relèvent du philosophe qu'il prétend être...

Moi ce qui m'énérve quand il y a des affaires qui touchent les musulmans d'Europe, on laisse les fanatiques s'exprimer : affaire Redecker, affaire des caricatures,...Nous n'avons malheureusement pas d'intellectuels porte parole audibles capables d'expliquer ce que c'est que l'Islam !

 

[FPP75]

Je pense qu'on pourra affirmer cela lorsqu'on aura fait ce qu'il a fait, ce qu'il fait, et ce qu'il fera.

Au moins le un dixième...

On se satisfait de peu alors

 

[RabbNasser]

Je pense qu'on pourra affirmer cela lorsqu'on aura fait ce qu'il a fait, ce qu'il fait, et ce qu'il fera.

Au moins le un dixième...

Ah bon ? Il faut être capable de pondre des oeufs (au moins un dixième ) pour savoir si une omelette est bonne ?

 

[kitti_3000]

Moi ce qui m'énérve quand il y a des affaires qui touchent les musulmans d'Europe, on laisse les fanatiques s'exprimer : affaire Redecker, affaire des caricatures,...Nous n'avons malheureusement pas d'intellectuels porte parole audibles capables d'expliquer ce que c'est que l'Islam !

L'Europe n'est pas les USA, il est donc difficile pour le Vieux Continent de produire des Edward Saïd, qui à ne pas douter n'auraient jamais laisser passer cela

 

[HerrProf]

il apparaît clairement en effet que Goughenheim cherche surtout à soutenir une thèse ouvertement islamophobe

Avec de tels raccourcis comment avoir un débat serieux et serein sur des questions historiques ?

Je précise que n'étant pas historien, je n'ai pas d'idée sur la question, mais c'est le type même du sujet dont il est impossible de débattre aujourd'hui sans qu'interviennent des problématiques actuelles venant parasiter les débats ...

un peu comme lorsque Pétré-Grenouilleau a écrit "Les traites négrières" ( même si le travail de malek Chebel va dans le même sens ) ....

dommage

 

[LuneSoleil]

On se satisfait de peu alors

Ce que je voulais dire, c'est que pour être à même de "critiquer" une personne il faut avoir soi-même fait un tant soit peu des choses que cette personne à faite.

Ah bon ? Il faut être capable de pondre des oeufs (au moins un dixième ) pour savoir si une omelette est bonne ?

Non, mais il faut déjà en avoir gouté une...

 

[FPP75]

Ce que je voulais dire, c'est que pour être à même de "critiquer" une personne il faut avoir soi-même fait un tant soit peu des choses que cette personne à faite.
.

je ne suis pas d'accord !! Quand on est musulman, quand on a été à l'école,...on peut débattre de certains sujets même avec des personnes de ce niveau !!

Heureusement que mes profs à la fac ne me disaient pas "ta gueule" à chaque fois que je "remettais en cause" leurs idées !!

 

[kitti_3000]

Avec de tels raccourcis comment avoir un débat serieux et serein sur des questions historiques ?

Je précise que n'étant pas historien, je n'ai pas d'idée sur la question, mais c'est le type même du sujet dont il est impossible de débattre aujourd'hui sans qu'interviennent des problématiques actuelles venant parasiter les débats ...

un peu comme lorsque Pétré-Grenouilleau a écrit "Les traites négrières" ( même si le travail de malek Chebel va dans le même sens ) .... dommage

Le problème se pose pourtant dans ces termes là étant donné que des faits scientifiques établis existent (manuscrits des savants arabes commentant, augmentant et interprétant les textes grecs) en multitude, alors que la thèse vaseuse du manuscit du Minastère du Mont Saint-Michel pour retransmettre la philosophie grecque est objectivement très faible... et elle ne tien en un livre que parce que l'auteur s'est donné la mission de démontrer ce dont ila à peine les moyens, occultant délibérément le reste.

 

[LuneSoleil]

je ne suis pas d'accord !! Quand on est musulman, quand on a été à l'école,...on peut débattre de certains sujets même avec des personnes de ce niveau !!

Heureusement que mes profs à la fac ne me disaient pas "ta gueule" à chaque fois que je "remettais en cause" leurs idées !!

Je n'ai pas demandé à ce qu'on la mette en veilleuse, mais n'est-ce pas le dicton qui dit que plus on en dit moins on en fait... ?

Ce n'est pas contre toi personnellement, mais des critiques des critiques toujours des critiques, et si peu d'actions...

 

[kitti_3000]

Excuse-moi mais il est bien connu que les ouvrages des grecs furent transmis par des chrétiens orientaux à l'occidentaux et pas par des musulmans. Tu connais sans doute le hadith selon lequel (je cite de mémoire) Omar aurait demandé de bruler la bibliothèque d'Alexandrie au motif suivant : "si les livres des grecs confirment ce que l'islam dit déjà, ils sont inutiles, s'ils contredisent ce que dit l'islam, ils ne méritent pas d'exister".

Premièrement ce "hadith" je n'en ai pas entendu parler, je serais bien curieuse d'en avoir les sources.

Deuxièmement il est faux de prétendre que l'Islam a renié la philosophie grecque... quid des travaux d'Ibn Rushd alors? Les preuves existent et sont bien établies.

 

[FPP75]

Je n'ai pas demandé à ce qu'on la mette en veilleuse, mais n'est-ce pas le dicton qui dit que plus on en dit moins on en fait... ?

Ce n'est pas contre toi personnellement, mais des critiques des critiques toujours des critiques, et si peu d'actions...

Je pense qu'on a le droit de critique "un spécialiste" même quand on a pas de backgroud nécessaire !!

Si j'avais ce background, j'aurais pas besoin d'appeler de mes voeux l'apparition d'intellectuels musulmans !!

 

[LuneSoleil]

Je pense qu'on a le droit de critique "un spécialiste" même quand on a pas de backgroud nécessaire !!

Si j'avais ce background, j'aurais pas besoin d'appeler de mes voeux l'apparition d'intellectuels musulmans !!

Je pense que je vais m'arrêter ici, la seule chose que je demande, ce sont des critiques constructives.

Si T.R débat sur des sujets recurrents, c'est peut-être simplement que ce sont les seuls sujets qui interressent (indignent) une grandes partie de la population, ainsi que les "Grands" (tant politiciens qu' "intellectuels"), oui, c'est malheureux, mais voilà où en est arrivé la philosophie des Temps Modernes.

(En passant je te souhaite beaucoup de bonheur de papa, Ex-FuturPapa...)

 

[ParHazard]

Le problème se pose pourtant dans ces termes là étant donné que des faits scientifiques établis existent (manuscrits des savants arabes commentant, augmentant et interprétant les textes grecs) en multitude, alors que la thèse vaseuse du manuscit du Minastère du Mont Saint-Michel pour retransmettre la philosophie grecque est objectivement très faible... et elle ne tien en un livre que parce que l'auteur s'est donné la mission de démontrer ce dont ila à peine les moyens, occultant délibérément le reste.

Il faudrait étudier la question, mais a priori, il y a une différence entre avoir l'information, et la diffuser. Le fait qu'ils aient retrouvé des manuscrits au mont Saint-Michel n'indique pas si ces gens l'ont gardé pour eux, ou pas.

 

[kitti_3000]

Il faudrait étudier la question, mais a priori, il y a une différence entre avoir l'information, et la diffuser. Le fait qu'ils aient retrouvé des manuscrits au mont Saint-Michel n'indique pas si ces gens l'ont gardé pour eux, ou pas.

Ces manuscrits ont été retransmis ensuite à l'Europe à travers des traducteurs qui ont traduit de l'arabe au latin vers la fin du Moyen-Age. A noter le courant qui a voulu à cette époque déjà "effacer la trace" des Arabes dans cette chaîne de transmission, incarnée notamment par Pétrarque. Chose importante les Arabes ne se sont pas contentés de retransmettre les textes des Grecs, mais les ont aussi considérablement augmentés de leur propres réflexion.

 

[FPP75]

Je pense que je vais m'arrêter ici, la seule chose que je demande, ce sont des critiques constructives.

Si T.R débat sur des sujets recurrents, c'est peut-être simplement que ce sont les seuls sujets qui interressent (indignent) une grandes partie de la population, ainsi que les "Grands" (tant politiciens qu' "intellectuels"), oui, c'est malheureux, mais voilà où en est arrivé la philosophie des Temps Modernes.

(En passant je te souhaite beaucoup de bonheur de papa, Ex-FuturPapa...)

Je te remercie beaucoup

 

[LuneSoleil]

Je te remercie beaucoup

Il n'y a pas de quoi, et je n'ai pas voulu te froisser, mes paroles ne te visent pas toi, désolée...

Bonne fin d'après midi.

 

[Persephone]

Salam alicoum,

Sylvain Goughenheim est un historien médiévaliste, professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon. Il vient de déclancher pas moins d'une polémique dans les milieux académiques avec la publication de son dernier ouvrage Aristote au Mont Saint-Michel.

Selon Goughenheim, l'importance des savants arabo-musulmans pour la transmission et l'enrichissement des textes des philosophes grecs antiques a été largement surévaluée. Il cantonne donc l'action de ces savants à un rôle marginal et anecdotique, cherchant à démontrer au passage que les Arabes n'avaient pas la science du grec antique pour pouvoir traduire et commenter les textes. Selon lui toujours, la transmission de la philosophie grecque de l'Antiquité au Moyen-Age s'est fait en Europe même. Les manuscrits d'Aristote au Monastère du Mont Saint-Michel, voici donc pour lui le chaînon manquant.

L'ouvrage a fait l'effet d'un tollé: il apparaît clairement en effet que Goughenheim cherche surtout à soutenir une thèse ouvertement islamophobe, refutant l'existence des joyaux et perles rares de la civilisation arabo-musulmane dans sa période la plus productive, prenant des livertés avec les preuves scientifiques préalablement établies. La communauté des chercheurs médiévalistes globalement marque son désaccord avec Gouggenheim, une pétition circule.

Pour plus de lecture:

http://www.iht.com/articles/2008/04/28/europe/politicus.php?page=1


Bonne lecture!

Mon commentaire:Le plus étonnant est le silence des philosophes musulmans d'Europe sur la question... les Tariq Ramadan et consors, pourtant si bavards pour parler de laïcité et de voile (sujets hautement polémiques et populaires)... font pour l'instant silence complet sur l'affaire Gougehenheim... le sujet est pourtant délicat et mérite leur entière attention.

Wa 3alikoum assalam,

Sur "Aristote au Mont-Saint-Michel" de Sylvain Gouguenheim

"Sur l’aspect scientifique du livre, cinquante-six spécialistes de l’histoire médiévale (historiens européens, philosophes et directeurs de recherches au CNRS) dont Barbara Cassin, Alain de Libera et Jacques Chiffoleau ont répondu dans une tribune publiée le 30 avril 2008 par Libération,

« Oui, l’Occident chrétien est redevable au monde islamique » considérant que la démarche de l'auteur n'avait « rien de scientifique » et qu'elle n'était qu' « un projet idéologique aux connotations politiques inacceptables »"


Pour Jean-Luc Leservoisier : « C’est du pur roman ! ... On sait trois fois rien sur Jacques de Venise. Son nom est cité seulement dans deux lignes de la chronique latine de l’abbé Robert de Torigni entre les années 1128 et 1129, où il est dit que celui-ci a traduit les oeuvres d’Aristote. Mais en aucun cas il n’a pu venir au Mont-Saint-Michel à la fin des années 1120, période de troubles extrêmes qui culminèrent avec l’incendie de l’abbaye par les habitants d’Avranches en 1138. »[

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Gouguenheim

 

[FPP75]

Il n'y a pas de quoi, et je n'ai pas voulu te froisser, mes paroles ne te visent pas toi, désolée...

Bonne fin d'après midi.

T'inquiètes pas !!

On peut pas être toujours d'accord !! ça empêche pas qu'on puisse avoir des discussions entre grands

Bonne soirée

 

[zigotino]

Ce n'est pas un débat de philosophe mais d'historien. En ce sens, il n'est pas étonnant que T. Ramadan ne soit pas le plus habilité pour discuter la théorie de Sylvain Gouguenheim cela d'autant que son ouvrage "Aristote au Mont Saint-Michel : les racines grecques de l'Europe chrétienne" a suscité uen levée de boucliers parmi les plus éminents historiens médiévaux.

Il n'y a absolument aucun doute sur le rôle majeur joué par la civilisation musulmane dans la rescucitation des oeuvres de la civilisation hellenistiques, de la pensée égyptienne héritée et de la traduction d'oeuvre majeures par les Arabes.

Sylvain Gouguenheim fait partie d'une frange d'historiens cherchant à se désolidariser de l'héritage musulman de la culture européenne actuelle qui, selon Max Gallo est uniquement d'essence judéo-chrétienne.

Cela est d'autant plus paradoxal que l'UE a demandé la révision des manuels scolaires d'Histoire pour que, et afin d'éviter les soubresauts d'un choc des civilisations, soit fait mention de l'héritage arabo-musulman dans l'Histoire européenne.

Ceci dit, il est vrai que des écclésiastes traduisaient des oeuvres majeures de la philosophie aristotélicienne mais de là à minimiser l'extraordinaire travail impulsé par le Calife Al Maamoum de Bagdad, c'est contre-productif.

@+

 

[nancy3ajram]

Ce livre est scandaleux et vraiment débile. La deuxième partie du livre réservée au passage de la science et de la philosophie du monde grec au monde arabo-musulman est truffée d’aberrations et de débilités. C’est un livre idéologique et non pas un travail d’historien…

 

[Persephone]

« Dans son éloge de la passion grecque de l’Europe chrétienne, Sylvain Gouguenheim surévalue le rôle du monde byzantin, faisant de chaque “Grec” un “savant”, de chaque chrétien venu d’Orient un passeur culturel. On sait pourtant que dans les sciences du quadrivium, en mathématiques et en astronomie surtout, la production savante du monde islamique est, entre le IXe et le XIIIe siècle, infiniment plus importante que celle du monde byzantin. Dans sa démystification de l’hellénisation de l’islam, Sylvain Gouguenheim confond “musulman” et “islamique”, ce qui relève de la religion et ce qui relève de la civilisation. Les chrétiens d’Orient ne sont certes pas musulmans, mais ils sont islamiques, en ce qu’ils sont partie prenante de la société de l’islam et étroitement intégrés au fonctionnement de l’Etat. [...] L’esprit scientifique, la spéculation intellectuelle, la pensée juridique, la création artistique d’un monde qui a représenté jusqu’à un quart de l’humanité auraient, depuis toujours, été pétrifiés par la Parole révélée. Le réquisitoire dressé par Sylvain Gouguenheim sort alors des chemins de l’historien, pour se perdre dans les ornières d’un propos dicté par la peur et l’esprit de repli »

dans Une démonstration suspecte [archive], article publié le 25 Avril 2008 par Gabriel Martinez-Gros, professeur d’histoire médiévale à l’université Paris-VIII, et Julien Loiseau, maître de conférences en histoire médiévale à l’université Montpellier-III dans Le Monde

 

[EllMo]

Justement c'est là également où je voulais en venir trop de bruit et de vagues sur les sujets populaires et vendeurs, pas assez de réflexion de fond sur les questions qui relèvent du philosophe qu'il prétend être...

Ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'histoire ici.

 

[nancy3ajram]

Mon commentaire:Le plus étonnant est le silence des philosophes musulmans d'Europe sur la question... les Tariq Ramadan et consors, pourtant si bavards pour parler de laïcité et de voile (sujets hautement polémiques et populaires)... font pour l'instant silence complet sur l'affaire Gougehenheim... le sujet est pourtant délicat et mérite leur entière attention.

Il y a beaucoup de gens qui sont montés au créneau pour démontrer l’incohérence de ce livre. Je crois que ce qui a provoqué l’affaire, c’était un article dans le Monde, où un célèbre journaliste avait tressé des lauriers à l’auteur de ce livre, et ça fait une grande promotion pour lui. De grands spécialistes, comme Alain de Libera philosophe français et grand spécialiste de l’histoire médiévale a été parmi les plu critiques de ce livre. Abdelwahab meddeb l’avait incendié, ainsi que l’historien Rochdy rached. Mais ce livre a été un vrai succès libraire, malgré qu’il s’agit d’un livre d’histoire médiévale….mais c’est la thèse de ce livre qui est dangereuse…

 

[nwidiya]

.

Selon Goughenheim, l'importance des savants arabo-musulmans pour la transmission et l'enrichissement des textes des philosophes grecs antiques a été largement surévaluée. Il cantonne donc l'action de ces savants à un rôle marginal et anecdotique, .

peut on alors parler de négationnisme ou de révisionnisme?

ne riez pas je m informe juste parce que c'est passible d'amende et d'emprisonnement hein....

ça rappelle les propos de Le Pen quand il dit que la "shoah a été un détail de l'histoire", vous trouvez pas? surtout dans le terme "anecdotique"...

 

[milady]

peut on alors parler de négationnisme ou de révisionnisme? :rolleyes :

ne riez pas je m informe juste : D parce que c'est passible d'amende et d'emprisonnement hein....

ça rappelle les propos de Le Pen quand il dit que la "shoah a été un détail de l'histoire", vous trouvez pas? surtout dans le terme "anecdotique"...

wallah je me disais la meme chose moi je demande l'application de la LOI (enfin, une nouvelle loi quoi )

 

[nwidiya]

wallah je me disais la meme chose moi je demande l'application de la LOI (enfin, une nouvelle loi quoi : D)

toi tu crois trop au Père Noel en babouche

 

[milady]

toi tu crois trop au Père Noel en babouche

w malou, babouche et tarbouch 7mar, ghzal


blague a part, ca ne m'etonne pas que ce livre soit "un succes libraire", normal, la controverse fait vendre, mais bon, ici on va plutot sortir le registre de la "liberte d'expression"...heureusement que les historiens font front commun contre ca.

 

[Sanid]

Le problème se pose pourtant dans ces termes là étant donné que des faits scientifiques établis existent (manuscrits des savants arabes commentant, augmentant et interprétant les textes grecs) en multitude, alors que la thèse vaseuse du manuscit du Minastère du Mont Saint-Michel pour retransmettre la philosophie grecque est objectivement très faible... et elle ne tien en un livre que parce que l'auteur s'est donné la mission de démontrer ce dont ila à peine les moyens, occultant délibérément le reste.

Si il y'a bien des faits scientifiques face à des thèses vaseuses il n'y avait pas lieu de polémiquer et lui faire de la pub.

 

[kitti_3000]

Ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'histoire ici.

Il est quand même étonnant alors de vivre dans un siècle où les philosophes se sentent dédouanés de réagir à propos d'une thèse insultante d'un historien sur l'histoire de la philosophie en fournissant le prétexte qu'il s'agirait d'histoire et non de philosophie. Pour étudier une pensée, il faut connaître avec très grande précision le contexte dans lequel elle a été produit... un islamologue qui ne serait qu'approximatif sur l'histoire de l'Islam ne serait donc qu'un islamologue approximatif.

 

[kitti_3000]

Wa 3alikoum assalam,

Sur "Aristote au Mont-Saint-Michel" de Sylvain Gouguenheim

"Sur l’aspect scientifique du livre, cinquante-six spécialistes de l’histoire médiévale (historiens européens, philosophes et directeurs de recherches au CNRS) dont Barbara Cassin, Alain de Libera et Jacques Chiffoleau ont répondu dans une tribune publiée le 30 avril 2008 par Libération,

« Oui, l’Occident chrétien est redevable au monde islamique » considérant que la démarche de l'auteur n'avait « rien de scientifique » et qu'elle n'était qu' « un projet idéologique aux connotations politiques inacceptables »"


Pour Jean-Luc Leservoisier : « C’est du pur roman ! ... On sait trois fois rien sur Jacques de Venise. Son nom est cité seulement dans deux lignes de la chronique latine de l’abbé Robert de Torigni entre les années 1128 et 1129, où il est dit que celui-ci a traduit les oeuvres d’Aristote. Mais en aucun cas il n’a pu venir au Mont-Saint-Michel à la fin des années 1120, période de troubles extrêmes qui culminèrent avec l’incendie de l’abbaye par les habitants d’Avranches en 1138. »[

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Gouguenheim

Nous pourrions même imaginer que cette thèse du Mont Saint-Michel ait une quelconque véracité, après tout ce serait logique de trouver des traducteurs européens des travaux aristotéliciens. Mais le vrai scandale est d'opposer ceci comme preuve que l'apport de la civilisation arabo-musulmane à la philosophie occidentale puisse être balayé d'un revers de main. Le point central ici est que nous avons la preuve irréfutable (manuscrits) qu'Avérroes (Ibn Rushd) ait fait un travail considérable sur les écrits aristotéliciens, travail ensuite retransmis à l'Europe en étant traduits de l'arabe vers le latin et Goughenheim ne propose ni plus ni moins... que de négliger ce fait objectif de l'histoire pour des raisons idéologiques et en se tenant aux preuves les plus faibles.