Polémique après une question posée par le président du parlement européen

Le candidat des socialistes à la prochaine présidence de la Commission européenne s'est exprimé à la Knesset hier et lors de son intervention, il a raconté qu'un "jeune Palestinien" lui avait demandé pourquoi les Israéliens recevaient quatre fois plus d'eau par personne que les Palestiniens. Il a posé la question aux députés israéliens s'attirant les foudres de l'assemblée et notamment d'un député de l'extrême-droite du Foyer Juif qui lui a crié "honte à vous".
L’inégalité dans la répartition des ressources en eau a fait l’objet de plusieurs enquêtes et notamment de la part de l’ONU qui évaluait en décembre 2012 que le rapport était de un à six entre l’eau consommée par les Palestiniens en Cisjordanie et les colons israéliens vivant également en Cisjordanie.
http://fr.euronews.com/2014/02/13/p...uestion-posee-par-le-president-du-parlement-/
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Le candidat des socialistes à la prochaine présidence de la Commission européenne s'est exprimé à la Knesset hier et lors de son intervention, il a raconté qu'un "jeune Palestinien" lui avait demandé pourquoi les Israéliens recevaient quatre fois plus d'eau par personne que les Palestiniens. Il a posé la question aux députés israéliens s'attirant les foudres de l'assemblée et notamment d'un député de l'extrême-droite du Foyer Juif qui lui a crié "honte à vous".
L’inégalité dans la répartition des ressources en eau a fait l’objet de plusieurs enquêtes et notamment de la part de l’ONU qui évaluait en décembre 2012 que le rapport était de un à six entre l’eau consommée par les Palestiniens en Cisjordanie et les colons israéliens vivant également en Cisjordanie.
http://fr.euronews.com/2014/02/13/p...uestion-posee-par-le-president-du-parlement-/
L'eau... une des clés fondamentales du problème au sujet de la terre du Peuple Elu et de la Meilleure Communauté qui soit.

La question du palestinien est pertinente.
 
L'eau... une des clés fondamentales du problème au sujet de la terre du "Peuple Elu" et de la Meilleure Communauté qui soit.

La question du palestinien est pertinente.
Effectivement l'eau est précieuse et peut disparaître ou faire de
gros dégâts selon sa Volonté néanmoins je ne vois pas de peuple élu à part des voleurs et des criminels pour beaucoup qui usurpent une identité une histoire ancienne .
 
Ce type est parfaitement insupportable de ce que j'en ai vu récemment, et les faits relatés dans ce post le confirme.
Récemment, il a pris des positions outrancières sur le vote parfaitement démocratique exprimé en Suisse sur la limitation de l'immigration intra européenne. De quoi se mêle ce bougre en insultant les Suisses, en les menaçant alors qu'ils ont fait un choix Qu'il se mêle de ses affaires et il est regrettable que les citoyens européens doivent payer grâcement ce personnage. Dans le sujet de ce post, son attitude est celle de l' hypocrisie et provocation éhontée dans un hémicycle d'un autre état. Il vient rapporter ce que quelqu'un lui a dit. Il s'abrite derrière ce qu'on lui a raconté; sachant le sujet délicat, ne devrait il pas vérifier. Si son attitude n'est pas de la provocation qu'est ce que c'est. Il existe bien des lieux, des faits, des circonstances pour critiquer à juste titre la politique d'Israel; mais s'abaisser à provoquer dans un tel lieu est indigne d'un homme politique, sans compter le respect de la part d'un représentant officiel étranger dans l'insitution politique du pays qui le recoit. Il en est qui critiquèrent Copé pour l'épisode du "pain au chocolat" du moins l'avait t'il fait dans son propre pays
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Ce type est parfaitement insupportable de ce que j'en ai vu récemment, et les faits relatés dans ce post le confirme.
Récemment, il a pris des positions outrancières sur le vote parfaitement démocratique exprimé en Suisse sur la limitation de l'immigration intra européenne. De quoi se mêle ce bougre en insultant les Suisses, en les menaçant alors qu'ils ont fait un choix Qu'il se mêle de ses affaires et il est regrettable que les citoyens européens doivent payer grâcement ce personnage. Dans le sujet de ce post, son attitude est celle de l' hypocrisie et provocation éhontée dans un hémicycle d'un autre état. Il vient rapporter ce que quelqu'un lui a dit. Il s'abrite derrière ce qu'on lui a raconté; sachant le sujet délicat, ne devrait il pas vérifier. Si son attitude n'est pas de la provocation qu'est ce que c'est. Il existe bien des lieux, des faits, des circonstances pour critiquer à juste titre la politique d'Israel; mais s'abaisser à provoquer dans un tel lieu est indigne d'un homme politique, sans compter le respect de la part d'un représentant officiel étranger dans l'insitution politique du pays qui le recoit. Il en est qui critiquèrent Copé pour l'épisode du "pain au chocolat" du moins l'avait t'il fait dans son propre pays

Surtout qu'en tant qu'Allemand, se comporter comme ca a la Knesset est plutot piquant, considerant l'Histoire... Il s'est justifie dans une Interview du journal Welt en disant qu'il etait oblige de faire connaitre la position du Parlement Europeen en entier, et que c'est en fonction du chef de Parlement qu'il a parle.

Quand a la Suisse, elle merite les reactions de l'UE et de l'EP a la suite de son referendum. La Suisse ne peut pas profiter du Marche commun de l'UE, tout en excluant la liberte de residence de ses membres. Si la Suisse veut s'isoler, elle en a le droit le plus democratique. Mais l'UE a egalement le droit le plus democratique d'isoler la Suisse.
 
Ce type est parfaitement insupportable de ce que j'en ai vu récemment, et les faits relatés dans ce post le confirme.
Récemment, il a pris des positions outrancières sur le vote parfaitement démocratique exprimé en Suisse sur la limitation de l'immigration intra européenne. De quoi se mêle ce bougre en insultant les Suisses, en les menaçant alors qu'ils ont fait un choix Qu'il se mêle de ses affaires et il est regrettable que les citoyens européens doivent payer grâcement ce personnage.
La Suisse est en Europe et fait des affaires avec les états européens depuis
très longtemps ou est le problème ? Et il ne faut pas déformer les paroles de cette personne en critiquant .
**
"Je regrette le résultat du référendum et je prends note de l'étroitesse du vote. J'accepte la décision démocratique du peuple suisse", a-t-il ajouté, par voie de communiqué. "Le gouvernement suisse doit maintenant déterminer quelles conclusions tirer du référendum et voir s'il est possible de le faire en rendant la décision compatible avec ses engagements internationaux, en particulier ses accords avec l'UE", a poursuivi M. Schulz. Le vote nécessite "une analyse convenable et des réactions calmes et rationnelles". "Partenaire clé" de l'Union européenne, la Suisse "profite des bénéfices du marché intérieur", note encore M. Schulz. "La liberté de circulation en est un pilier crucial."

Dans le sujet de ce post, son attitude est celle de l' hypocrisie et provocation éhontée dans un hémicycle d'un autre état. Il vient rapporter ce que quelqu'un lui a dit. Il s'abrite derrière ce qu'on lui a raconté; sachant le sujet délicat, ne devrait il pas vérifier. Si son attitude n'est pas de la provocation qu'est ce que c'est. Il existe bien des lieux, des faits, des circonstances pour critiquer à juste titre la politique d'Israel; mais s'abaisser à provoquer dans un tel lieu est indigne d'un homme politique, sans compter le respect de la part d'un représentant officiel étranger dans l'insitution politique du pays qui le recoit. Il en est qui critiquèrent Copé pour l'épisode du "pain au chocolat" du moins l'avait t'il fait dans son propre pays
C'était le lieu et l'heure de le dire .
Qui sont les hypocrites ? les Palestiniens qui sont brimés ou les colons non hébreux qui ont transformé
le fleuve Jourdain en une ficelle au point de penser à un canal avec la mer rouge maintenant ? Mer morte
plutôt petit lac .
L'eau n'appartient pas aux colons et le canal prévu peut vite disparaître . Ce que j'ai écrit plus haut reste valable .
 
Surtout qu'en tant qu'Allemand, se comporter comme ca a la Knesset est plutot piquant, considerant l'Histoire... Il s'est justifie dans une Interview du journal Welt en disant qu'il etait oblige de faire connaitre la position du Parlement Europeen en entier, et que c'est en fonction du chef de Parlement qu'il a parle.

Quand a la Suisse, elle merite les reactions de l'UE et de l'EP a la suite de son referendum. La Suisse ne peut pas profiter du Marche commun de l'UE, tout en excluant la liberte de residence de ses membres. Si la Suisse veut s'isoler, elle en a le droit le plus democratique. Mais l'UE a egalement le droit le plus democratique d'isoler la Suisse.

Sa justification n'en n'est pas une. Plus encore suivant la fonction qu'il représente, ce n'est nullement l'endroit pour faire ce type de réflexion, et comme tu le dis également en tant qu'allemand il devrait d'autant plus laisser ce type de réflexion à un autre membre de la communauté européenne.

Quand à la Suisse, je ne partage pas ta réflexion, Schultz parlant immédiatement de sanctions. Il me semble tout simplement que les suisses demeurent libres de s exprimer clairement. Ensuite le cas échéant les politiques européennes et suisses doivent se rencontrer. Mais parler immédiatement de sanctions, c'est à la fois du chantage, de l'intrusion , de l'ingérence odieuse voire quasi criminelle dans la démocratie suisse. La réalité est que les politiciens européens sont complètement déconnectés du citoyen et qu'ils savent bien que tous les citoyens de pays démocratiques réagiraient de la même façon; et les premiers responsables du ressenti de la population ce sont bien ces politiciens toujours forts de pointer l'autre du doigt au lieu de brosser devant sa porte pour commencer.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Quand à la Suisse, je ne partage pas ta réflexion, Schultz parlant immédiatement de sanctions.

Les sanctions respectives ont deja commence: la Suisse a mit a l'index des pays de l'Europe de l'Est, et l'UE a repondu par des sanctions au niveau Erasmus (programmes d'Etudiants) contre les Suisses. Ce n'est que le debut d'une veritable "guerre" economique que les Suisses ont voulu a 50%+x (x etant tres, tres bas, ne l'oublions quand meme pas; tous les Suisses ne sont donc pas des xenophobes anti-europeens).
 
Les sanctions respectives ont deja commence: la Suisse a mit a l'index des pays de l'Europe de l'Est, et l'UE a repondu par des sanctions au niveau Erasmus (programmes d'Etudiants) contre les Suisses. Ce n'est que le debut d'une veritable "guerre" economique que les Suisses ont voulu a 50%+x (x etant tres, tres bas, ne l'oublions quand meme pas; tous les Suisses ne sont donc pas des xenophobes anti-europeens).

L'erreur, l'hypocrisie des medias, des politiques, c'est de faire un amalgame anti européen = xénophobe
la meilleure preuve m'a t il semblé, c'est d'avoir vu un débat sur une TV suisse ou les syndicats soutenaient les travailleurs qui réclamaient une préférence nationale. Que les syndicats, traditionnellement si "ouverts à l'extérieur"
soutiennent le choix suisse est significatif. Ll'extrémisme qu'il soit de gauche, ou de droite, ne représente que des minorités dans chaque pays européen. Lorsqu'on atteint 15%, et plus encore lorsqu'on enlève la majorité, c'est qu'il y a bien d'autres choses. Je suis parfois très surprises des réactions politiques qui si souvent alimentent leur fonds de commerce avant les élections en inculquant dans la tête de leurs électeurs leurs traditionnelles rengaines et corporatistes : les acquis sociaux pour la gauche, l'enseignement, l'école libre pour le centre (je parle ici de la Belgique) la liberté d'entreprise et le soutien aux employeurs et indépendants pour la droite. Chaque parti politique tente de diaboliser l'autre en maintenant des différences de statut social.... et en opposant ces différentes catégories de travailleurs entre elles. Au final, ces catégories de travailleurs tellement drillées par les politiques sur le fait que les autres catégories sont en concurrence, en opposition; élargissent simplement le débat aux travailleurs extérieurs.
La responsabilité est uniquement le fait des politiques et des clivages qu'ils instituent, et non d'une pseudo xénophobie
 
Haut