La police australienne et l'islam
- Initiateur de la discussion Slavanitch
- Date de début
Excellente idée de l'Australie ! en plus cela permettra de faire barrage au discours radicaliste ! excellente initiative.
Slavanitch
la terre est plate
Dernière rangée, 2ème en partant de la droite..alors c'est soit roupille soit il est asiatique et plisse le yeux encorelequel?
papa jean marie
Slavanitch
la terre est plate
Dernière rangée, 2ème en partant de la droite..alors c'est soit roupille soit il est asiatique et plisse le yeux encore
debout ou assis
ceux qui sont assis ont l'air plus concentré
assis
Slavanitch
la terre est plate
chno howa ihoudihadak rah ihoudi
ainsebaa
Sauf erreur, je ne me trompe jamais.
Ils parlent arabe les australiens?
Qu'ont de différentes les valeurs de l'Islam par rapport aux autres valeurs pour que les autochtones doivent les comprendre?
Slavanitch
la terre est plate
le prêche doit surement etre en anglais
chaque religion a ses valeurs
des policiers chretiens qui ne connaissent que la messe et le benitier
et qui font des rondes dans des quartiers musulmans se doivent de connaitre ne serais-ce qu'un peu de l'islam
ainsebaa
Sauf erreur, je ne me trompe jamais.
Pas la peine c'est un copié collé
Slavanitch
la terre est plate
Eh ho! Il y a un bail que la police française écoute les discours des imams dans les mosquées: on appelle des infiltrés et les RG ont plein de dossiers...C'est beau la compréhension du prochain
Où ? Je vois pas.
Ce n’est pas pour instruire des valeurs prétendument supérieures, c’est pour montrer qu’elles ne sont pas mauvaises. C’est de la prévention de la phobie.
Les musulmans auraient-ils des exigences particulières concernant la loi australienne?
Avec une vraie barbe qu’ils gardent tout le temps ou une fausse barbe postiche qu’ils enlèvent en rentrant du boulot ?Eh ho! Il y a un bail que la police française écoute les discours des imams dans les mosquées: on appelle des infiltrés et les RG ont plein de dossiers...C'est beau la compréhension du prochain
Ce n’est pas une revendication d’exigences particulières, c’est de la prévention de l’ignorance des réalités d’une partie de la population de la part de gens pour qui il est préférable de les connaitre.
Dans un état laic, lorsqu'un policier vous verbalise, il se réfère à un texte de loi et n'a pas à connaitre la religion du verbalisé, et encore moins lui accorder certains privilèges. Dura lex, sed lex ou autrement dit, la loi c'est la loi.
A
AncienMembre
Non connecté
En règle générale, la collaboration de la puissance publique avec les autorités religieuses est une bonne chose, qui aurait grand besoin d'être développée en France... à condition qu'il n'y ait pas d'ingérence d'une sphère dans l'autre, bien sûr !
Dans quel but traiter les autorités religieuses, et quelles autorités d'ailleurs, différemment que les amicales de boulistes, ou les fanfares folkloriques?
A
AncienMembre
Non connecté
Justement parce que les fanfares et les amicales ne sont pas des autorités, et encore moins des autorités spirituelles. Je ne crois pas que leurs adhérents se tournent vers elles pour leur demander comment se comporter au quotidien, en famille ou au travail, face aux épreuves de la mort et de la vie.
En un mot, ces organismes sympathiques n'impactent pas aussi profondément la vie collective que les autorités religieuses. C'est un fait social qu'on ne peut pas ignorer.
Les autorités religieuses musulmanes n'étant pas structurées, qui représente les croyants?
A
AncienMembre
Non connecté
Les autorités musulmanes ne sont pas structurées ? Hum... ça dépend des Etats.
Et puis, pour ce qui est du cas français, le judaïsme français non-plus n'avait pas de structure avant que Napoléon lui en donne une.
Les musulmans doivent-ils attendre un nouveau dictateur comme Napoléon pour structurer leur clergé?
A
AncienMembre
Non connecté
Oh-là ! Non. Premièrement, je n'ai pas parlé de clergé. L'Empire a structuré les communautés juives et protestantes, sans pour autant leur imposer un clergé. Et je ne pense pas qu'on ait besoin d'une dictature pour en arriver là : je pensais plutôt à un contrat passé librement, après négociation, entre l'Etat et des délégués musulmans envoyés par leurs coreligionnaires.
Un genre de concordat, si on veut...
Belles explications ne concernant d'ailleurs que l'empire napoléonien. Mais ça ne nous dit toujours pas quelles sont les autorités représentatives musulmanes habilitées à formuler des revendications auprès de la police australienne.
A
AncienMembre
Non connecté
Justement : elles n'existent peut-être pas encore, par ce que ce type d'accord entre l'Etat et la communauté pour structurer leur dialogue n'a pas encore été conclu... en France non-plus, d'ailleurs !
Ainsi, pas de discussion représentative, juste un entrefilet dans la presse locale.
A
AncienMembre
Non connecté
Peut-être, mais quand bien même ce ne serait que ça, ça aurait au moins le mérite d'attirer l'attention sur un vrai problème.