Polisario : Fuite de documents compromettants pour des marocains indépendantistes

[Azawane]

Dans une lettre, signé par Mohamed Abdelaziz leader du front Polisario et adressé à nombre de responsables dont le premier ministre, et le responsable du bureau du front aux Iles Canaries, datée au 5 janvier 2012, le chef indépendantiste y indique sa décision, de doter des activistes marocains acquis à la thèse séparatiste, de traitements mensuels et d’appuis financiers pour leur opérations subversives et de propagandes sur le territoire marocain.

Il s’agit de 16 membres du comité du front, tous marocains, résidents au Maroc.

Parmi les noms listés dans la lettre de Abdelaziz, on retrouve certains ayants défrayé la chronique, tel celui d’Aminatou Haidar, qui avait touché une réparation financière, commandité à son bénéfice par l’instance équité et réconciliation, en tant qu’ex-victime des atteintes aux droits de l’homme.

En plus de la militante salariée, on retrouve d’autres: Brahim Sebbar, Sid Ahmed Dadach, Brahim Dahan, Soltana Khia, El Mami Aamar Salem, Ennaama Asfari, Ahmed Ennaciri, Jimi Lghalia, Hmad Hmad, Sidi Ahmed Lemjid, El Mehjoub Oulad Sayed, Hayat Erguibi, Jamal Kridech, Lalla Nhebbouha Lkhlifi et Ahmed Sebaii.


A noter que le polisario subit depuis un certain temps un véritable ‘documents leak’, après celui révélant que Abdelaziz est salarié du régime algérien, et bénéficie du traitement financier d’un ambassadeur d’Algérie, et l’autre document adressé aux sécuritaires, les invitant à user de la force pour obliger les congressistes du front à voter pour le président sortant.

A noter également que le Polisario est capable de verser des salaires à ses agents, grâce aux financements assurés par le régime algérien et par des ONG européennes, espagnoles notamment.

A noter enfin qu’un round de négociations informel avec le royaume, se tiendra le 20 février courant à New York.


Les documents:
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339718.jpg?ibox
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339719.jpg?ibox


eMarrakech

 

[chleuh pur]

Dans une lettre, signé par Mohamed Abdelaziz leader du front Polisario et adressé à nombre de responsables dont le premier ministre, et le responsable du bureau du front aux Iles Canaries, datée au 5 janvier 2012, le chef indépendantiste y indique sa décision, de doter des activistes marocains acquis à la thèse séparatiste, de traitements mensuels et d’appuis financiers pour leur opérations subversives et de propagandes sur le territoire marocain.

Il s’agit de 16 membres du comité du front, tous marocains, résidents au Maroc.

Parmi les noms listés dans la lettre de Abdelaziz, on retrouve certains ayants défrayé la chronique, tel celui d’Aminatou Haidar, qui avait touché une réparation financière, commandité à son bénéfice par l’instance équité et réconciliation, en tant qu’ex-victime des atteintes aux droits de l’homme.

En plus de la militante salariée, on retrouve d’autres: Brahim Sebbar, Sid Ahmed Dadach, Brahim Dahan, Soltana Khia, El Mami Aamar Salem, Ennaama Asfari, Ahmed Ennaciri, Jimi Lghalia, Hmad Hmad, Sidi Ahmed Lemjid, El Mehjoub Oulad Sayed, Hayat Erguibi, Jamal Kridech, Lalla Nhebbouha Lkhlifi et Ahmed Sebaii.


A noter que le polisario subit depuis un certain temps un véritable ‘documents leak’, après celui révélant que Abdelaziz est salarié du régime algérien, et bénéficie du traitement financier d’un ambassadeur d’Algérie, et l’autre document adressé aux sécuritaires, les invitant à user de la force pour obliger les congressistes du front à voter pour le président sortant.

A noter également que le Polisario est capable de verser des salaires à ses agents, grâce aux financements assurés par le régime algérien et par des ONG européennes, espagnoles notamment.

A noter enfin qu’un round de négociations informel avec le royaume, se tiendra le 20 février courant à New York.


Les documents:
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339718.jpg?ibox
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339719.jpg?ibox


eMarrakech

c est surtout l occident qui finances toutes les meutes lui servant de pions pour destabiliser les pays du tiers monde crayer la haine et la separation sous differents pretextes a savoir
defense de droit de l homme
droits des minorites etc
les victimes pions sont
le polisario
les kabyls
les amazighs
les kurds
les somaiens
les syriens
les afghans
les darforiens
les chites
les sounnites
et la liste est longue mais l occident s abstient quand il s agit des droits
des basques
des siciliens
des indiens d amerique
des irlandais
ou des vigtaines d hetnies en europe ou en australie

 

[Azawane]

Exactement cela !

 

[bemazigh]

c est surtout l occident qui finances toutes les meutes lui servant de pions pour destabiliser les pays du tiers monde crayer la haine et la separation sous differents pretextes a savoir
defense de droit de l homme
droits des minorites etc
les victimes pions sont
le polisario
les kabyls
les amazighs
les kurds
les somaiens
les syriens
les afghans
les darforiens
les chites
les sounnites
et la liste est longue mais l occident s abstient quand il s agit des droits
des basques
des siciliens
des indiens d amerique
des irlandais
ou des vigtaines d hetnies en europe ou en australie

Comparer Imazighen au polisario !!! Il faur etre malade pour le faire.
Isk ibbi ugru, vraiment.

 

[geronimmo]

sauf que ca ne changera rien, le statut quo perdurera et il n'y aura pas de denouement tant que les marocains ne l'auront pas decidé.

 

[bedji]

c est surtout l occident qui finances toutes les meutes lui servant de pions pour destabiliser les pays du tiers monde crayer la haine et la separation sous differents pretextes a savoir
defense de droit de l homme
droits des minorites etc
les victimes pions sont
le polisario
les kabyls
les amazighs
les kurds
les somaiens
les syriens
les afghans
les darforiens
les chites
les sounnites
et la liste est longue mais l occident s abstient quand il s agit des droits
des basques
des siciliens
des indiens d amerique
des irlandais
ou des vigtaines d hetnies en europe ou en australie

L'occident soutient en fonction de ce qu'elle pense être son intérêt et aussi en fonction de son opinion public. Mais le mal est bien au départ dans ces pays musulmans où les populations souffrent d'un manque de libertés individuelles (régime politique, utilisation d e la religion, pauvreté…). Donc l'occident "fait son marché".

 

[si_Alain]

ils doivent etre presenter a la justice si ils portent la nationalite Marocaine..ca a aucun rapport avec militant pour la liberte...puisqu,ils touchent de l,argent pour cela.
les sales traitres.
ils salient d,autres militants dans le monde qui s,engagent honorablement et gratuitement.

 

[geronimmo]

Il y aura tres vite un reseau qui se formera a l'aide des espagnols qui ont toujours eu une dents contre les moros et encore plus apres les contre coups lié à l'agricuture et la peche.

Le Maroc aurait du flinguer le polisario dans l'oeuf, son hesitation à sortir les griffes des le depart, à provoqué cette situation interminable.

 

[Moudroussino]

.


Pourquoi on continue à appeler Polisario ? ? ? Polisario c'est l' Algérie.


.

 

[Moudroussino]

sauf que ca ne changera rien, le statut quo perdurera et il n'y aura pas de denouement tant que les marocains ne l'auront pas decidé.

Tant que les algériens ne s'occupent pas de leurs oignons.



.

 

[geronimmo]

Tant que les algériens ne s'occupent pas de leurs oignons.


.

Dans ce cas nous placont notre destin entre les mains des algeriens, ce qui valident la propagande du leadership regionnal.

Je pense que le Maroc à echoué car il s'est placé lui meme dans une posture de perdant au lieu de prendre en main son destin sans avoir a negocier quoique ce soit. On nous a habitué a des slogans glorieux genre nous ne negocierons jamais notre souverainete pourtant nous discutons avec le polisario à ce propos que nous reconnaissons de facto.

 

[Azawane]

Je pense que le Maroc à echoué car il s'est placé lui meme dans une posture de perdant au lieu de prendre en main son destin sans avoir a negocier quoique ce soit. On nous a habitué a des slogans glorieux genre nous ne negocierons jamais notre souverainete pourtant nous discutons avec le polisario à ce propos que nous reconnaissons de facto.

L'erreur du Maroc remonte a avant la marche verte, il n'a pas su prendre les coeurs de tout les sahraoui avant de liberer le sahara, resultat le polisario est arrivé avec ses idées révolutionnaires et nationalistes et il a eu beaucoup plus d'impact sur les sahraoui.

Le Maroc a réussi a récuperer le territoire mais il n'a pas reussi a gagner le coeur de tout les sahraoui, au départ ce n'était pas grave car ce n'était pas un probléme.

La plus grave erreur c'est que le Maroc pensait se débarasser du polisario trés rapidement, il n'avait pas prévu la traitrise des algeriens qui ont donnés au polisario les conditions pour faire de ce conflit un conflit qui dure et trés longtemps, et le Maroc est perdant sur toute la ligne dans la durée car le polisario a eu le temps de travailler les sahraoui comme il le voulait (propagande, idées révolutionnaires, manipulation de l'histoire, musique révolutionnaires, liens de sang avec le polisario...)


Voila où le Maroc a perdu.



Aujourd'hui, il y a une nouvelle génération qui arrive au sahara, et cet génération sera plus indépendantiste que la premiére car elle sera née avec cet idée de ne pas appartenir au Maroc et d'avoir été colonisés contrairement aux anciens qui eux savent bien qui ils sont et leur liens avec le Maroc donc des personnes qui peuvent a tout moment rallier le Maroc.



Aujourd'hui, il y a encore des sahraoui marocain mais la question est pour combien de temps encore ?



Les indépendantistes sont déja bien representés a Guelmim pourtant a 300km du supposé sahara occidental.



Le Maroc doit mener une stratégie pour gagner le coeur des sahraoui, c'est sa le plus important.


Ce n'est pas en soudoyant les chioukh ou quelques sahraoui que sava marcher.


La partie n'est pas définitivement perdue de ce coté mais il va falloir un gros travail pour inverser la donne, si c'est encore possible.

 

[geronimmo]

L'erreur du Maroc remonte a avant la marche verte, il n'a pas su prendre les coeurs de tout les sahraoui avant de liberer le sahara, resultat le polisario est arrivé avec ses idées révolutionnaires et nationalistes et il a eu beaucoup plus d'impact sur les sahraoui.

Je pense aussi que le probleme remonte a cette periode, mais je pense aussi et surtout que le Maroc n'a pas su se monter aggressif en la matiere, faisant preuve de beaucoups trop de complaisance envers ces enemis, alors qu'ils ont essayé de renverser le Roi à deux reprise, je parle ici des sponsors du polisario. Parce que le polisario a percé non pas parce une pseudo legitimité de sa cause, mais bien par le soutien ont il beneficiait pendant la guerre froide. Boumedienne soutenait egalement un autre mouvement celui du MPAIAIC canariens, celui ci, ce soutien a vite ete abandonné quand 2 tentative d'assassinat à Alger ont visé les leader de ce mouvement. Je pense que si le Maroc avait opté pour une tactique aggressive, on en serait pas là, au lieu de celà, on fait dans la victimisation.

Parler de traitrise de la part d'Alger n'est pas juste car il n'y avait pas d'accord, ou meme d'alliance, on a eu des relation teintées de mefiance apres le coup d'etat de boumedienne. Le Maroc porte une grande responsabilité dans son incapacite a recouvrir sa souverainete, car il n'a pas su tirer profit de la guerre froide pour obtenir ce qu'il voulait, on a fait que nous defendre, eriger un mur, et donner au polisario l'occasion de se donner une legitimité en devenant le seul et unique interlocuteur du "peuple sahraoui", mais on la legitimé en le laissant se doter de plusieurs milliers de civil, qu'il allait utiliser contre nous pour illustrer la theorie du peuple en exil. Sur le plan militaire, l'erreur du Maroc fut de croire qe ce mouvement allait pericliter avec le temps alors qu'il n'a fait que se renforcer en penetrant l'UA notamment qui allait lui donner une tres belle tribune. Je persiste a croire qu'une guerre totale contre le polisario dans les années 70 aurait ete un succes, car elle aurait poussé les USA et la France à nous soutenir sans condition sinon, ils rissquaient de perdre un alliés dans la region.

Sur le plan humain, j'ai aussi cette crainte de voir ce conflit durer, et donner lieu à la naissance d'un nouveau peuple rom au maghreb. Au Maroc, la politique de soudoiement du pouvoir, ne fait que colmater une fracture sociale qui risque de nous exploser à la figure, bien qu'elle ne remettra pas en cause la marocanite du sahara.

 

[Moudroussino]

Dans ce cas nous placont notre destin entre les mains des algeriens, ce qui valident la propagande du leadership regionnal.

Je pense que le Maroc à echoué car il s'est placé lui meme dans une posture de perdant au lieu de prendre en main son destin sans avoir a negocier quoique ce soit. On nous a habitué a des slogans glorieux genre nous ne negocierons jamais notre souverainete pourtant nous discutons avec le polisario à ce propos que nous reconnaissons de facto.

Vas raconter ça aux veuves de la guerre. ou l'écrire sur la porte de la caserne du Zag.
Les marocains ne négocient rien dut tout. Les américains donnent les ordres les marocains envoient quatre pèlerins pour jouer les trois actes de Lucia di Lammermoor avec les suppléants d'Alger.
Les canons sont toujours dans la même direction et à la première aventure de quiconque les FAR vont en découdre définitivement
NB : Les F16 ont déjà servis la bas sous les yeux des casques bleus.


.

.

 

[chleuh pur]

Comparer Imazighen au polisario !!! Il faur etre malade pour le faire.
Isk ibbi ugru, vraiment.

c est la meme salade de haine et de separation et l appel a l anarchie et ceux qui la soutiennent mondialement ce sont les memes monsieurs de l occident et comme exemple le congres mondial amazigh soutenu et finance par l occident
agrou siguilt ghilghf ennek
ilghf c est le cerveau en tachelhit

 

[Moudroussino]

L'erreur du Maroc remonte a avant la marche verte, il n'a pas su prendre les coeurs de tout les sahraoui avant de liberer le sahara, resultat le polisario est arrivé avec ses idées révolutionnaires et nationalistes et il a eu beaucoup plus d'impact sur les sahraoui.

Le Maroc a réussi a récuperer le territoire mais il n'a pas reussi a gagner le coeur de tout les sahraoui, au départ ce n'était pas grave car ce n'était pas un probléme.

.

Hassan II avait peur pour pour sa place et a laisser faire.
Mohamed 6 n'a rien à cirer celui qui cherche il va jusqu'au bout
Dans les casernes c'est le jour et la nuit entre l'époque de Hassan II et Mohamed 6
Hassan II a fait la guerre pendant 30 ans à l'Algérie, la lybie et Cuba avec des Panhard et Saviem, tu imagines les pauvres éléments des FAR comment ont ils réussi cette guerre ? qu'avec les tripes.

Aujourd'hui c'est autres choses


.

 

[Azawane]

Parler de traitrise de la part d'Alger n'est pas juste car il n'y avait pas d'accord, ou meme d'alliance, on a eu des relation teintées de mefiance apres le coup d'etat de boumedienne. Le Maroc porte une grande responsabilité dans son incapacite a recouvrir sa souverainete, car il n'a pas su tirer profit de la guerre froide pour obtenir ce qu'il voulait, on a fait que nous defendre, eriger un mur, et donner au polisario l'occasion de se donner une legitimité en devenant le seul et unique interlocuteur du "peuple sahraoui", mais on la legitimé en le laissant se doter de plusieurs milliers de civil, qu'il allait utiliser contre nous pour illustrer la theorie du peuple en exil. Sur le plan militaire, l'erreur du Maroc fut de croire qe ce mouvement allait pericliter avec le temps alors qu'il n'a fait que se renforcer en penetrant l'UA notamment qui allait lui donner une tres belle tribune. Je persiste a croire qu'une guerre totale contre le polisario dans les années 70 aurait ete un succes, car elle aurait poussé les USA et la France à nous soutenir sans condition sinon, ils rissquaient de perdre un alliés dans la region.

Sur le plan humain, j'ai aussi cette crainte de voir ce conflit durer, et donner lieu à la naissance d'un nouveau peuple rom au maghreb. Au Maroc, la politique de soudoiement du pouvoir, ne fait que colmater une fracture sociale qui risque de nous exploser à la figure, bien qu'elle ne remettra pas en cause la marocanite du sahara.

Pourquoi tu essaye de justifier la traitrise avec les algeriens ?
Bonne relation ou pas, ils n'avaient pas le droit de s'ingerer dans cet histoire.

Tu légitimerai une aide marocaine au GIA algerien ?
L'arriére pays de Bouarfa leur serait parfait, ils pourraient s'y installer pour penetrer a leur aise en Algerie afin d'y mener leur actions.


Le truc canarien et le Sahara c'est pas du tout comparable, d'une le sahara est frontalier e de l'Algerie, ensuite le sahara est beaucoup plus pratique, ils leur ont donné un bout de desert inutile, aride, ils leur ont fait un camp de fortune pour les former militairement, et ils leur ont donnés des armes usagés et encore c'était la Lybie qui fournissait l'armement a l'époque, et puis voila le polisario était pret.

Les canaries c'est beaucoup trop compliqué, beaucoup trop éloigné, et c'était l'Europe en face.


On ne peux pas refaire le passé, maintenant c'est fait, il faut voir vers l'avenir.


Le Maroc pour le moment ne peux qu'aller a ses réunions merdiques tout les 4 mois qui ne servent a rien.


Tant qu'on tiens le territoire c'est bon mais plus le statut quo dure plus on y perd, il faut que le dossier évolue, peut être préparer une stratégie qui consisterai a pousser le polisario ou les sahraoui indépendantiste a la violence afin qu'ils fassent le premier pas vers leur destruction.


Le tout est de comprendre qu'au point où on est, le polisario n'acceptera jamais de solution politique autre qu'un referundum avec l'option indépendance donc tant qu'il se cramponera a cet solution, la solution finale de ce conflit ne peux etre que militaire.


Le Maroc doit commencer a s'attaquer au dossier des sahraoui de Tindouf, il faut qu'ils rentrent au pays afin d'isoler le polisario, quel que soit le moyen.


Plus que tout ce qui est agacant dans ce conflit c'est qu'il n'y a rien, le Maroc ne fait rien, le Polisario ne fait rien, donc la situation n'avance pas, ils ont tout les deux peur de perdre.

 

[geronimmo]

Pourquoi tu essaye de justifier la traitrise avec les algeriens ?
Bonne relation ou pas, ils n'avaient pas le droit de s'ingerer dans cet histoire.

Tu légitimerai une aide marocaine au GIA algerien ?
L'arriére pays de Bouarfa leur serait parfait, ils pourraient s'y installer pour penetrer a leur aise en Algerie afin d'y mener leur actions.


Le truc canarien et le Sahara c'est pas du tout comparable, d'une le sahara est frontalier e de l'Algerie, ensuite le sahara est beaucoup plus pratique, ils leur ont donné un bout de desert inutile, aride, ils leur ont fait un camp de fortune pour les former militairement, et ils leur ont donnés des armes usagés et encore c'était la Lybie qui fournissait l'armement a l'époque, et puis voila le polisario était pret.

Les canaries c'est beaucoup trop compliqué, beaucoup trop éloigné, et c'était l'Europe en face.


On ne peux pas refaire le passé, maintenant c'est fait, il faut voir vers l'avenir.


Le Maroc pour le moment ne peux qu'aller a ses réunions merdiques tout les 4 mois qui ne servent a rien.


Tant qu'on tiens le territoire c'est bon mais plus le statut quo dure plus on y perd, il faut que le dossier évolue, peut être préparer une stratégie qui consisterai a pousser le polisario ou les sahraoui indépendantiste a la violence afin qu'ils fassent le premier pas vers leur destruction.


Le tout est de comprendre qu'au point où on est, le polisario n'acceptera jamais de solution politique autre qu'un referundum avec l'option indépendance donc tant qu'il se cramponera a cet solution, la solution finale de ce conflit ne peux etre que militaire.


Le Maroc doit commencer a s'attaquer au dossier des sahraoui de Tindouf, il faut qu'ils rentrent au pays afin d'isoler le polisario, quel que soit le moyen.


Plus que tout ce qui est agacant dans ce conflit c'est qu'il n'y a rien, le Maroc ne fait rien, le Polisario ne fait rien, donc la situation n'avance pas, ils ont tout les deux peur de perdre.

Je ne justifie pas la position algerienne, je souleve juste que le terme traitrise n'est pas approprié car on a pas eu de lien fort avec ce pays, des son independance on a eu des clash sporadique notamment sur la delimitation des frontieres. Je vois surtout une partie d'echec geante ou chacun agite place ses pions selon ses interets.

Pour ce qui est du GIA, les marocains n'ont pas voulu entrer dans ce jeu, là car ca sentais la manipulation à plein nez. En revanche, là ou le Maroc s'est planté c'est dans son incapacite a faire reconnaitre le polizbel comme mouvement terroriste ce qui aurait mis de facto Alger dans l'embarras durant l'apres 11 septembre et sous le regne de Bush. Alors que tous les pays du monde ont en profité pour flinguer leur mouvement separatiste en gelant les avoirs financier et en rendant plus difficile les transfert de fond.

Rappatrier les civils de tindouf, parfois fortement fanatisé par 35 ans de propagande c'est risqué, au mieux ca sera comme la reunification allemande, au pire ca risque de devenir un foyer d'instabilité au sein du pays avec une violence chronique.

Pour le moment et en l'etat actuel des chose, ca dependra du bon vouloir d'Alger qui dispose aujourd'hui de tous les moyen pour mettre au pas le Maroc. Suffit de voir, quelle partie est allé chercher l'autre pour normaliser les relations

 

[MrKippling]

Vas raconter ça aux veuves de la guerre. ou l'écrire sur la porte de la caserne du Zag.
Les marocains ne négocient rien dut tout. Les américains donnent les ordres les marocains envoient quatre pèlerins pour jouer les trois actes de Lucia di Lammermoor avec les suppléants d'Alger.
Les canons sont toujours dans la même direction et à la première aventure de quiconque les FAR vont en découdre définitivement
NB : Les F16 ont déjà servis la bas sous les yeux des casques bleus.


.

.

Waouaaaaaaaaaaaa des f16,il faudrait dejà que vous ayez des pilotes,c'est pas avec une centaine d'heures que l'on forme des pilotes,à moin qu'ils s'entraine sur la playstation

 

[LeMagnifique]

Waouaaaaaaaaaaaa des f16,il faudrait dejà que vous ayez des pilotes,c'est pas avec une centaine d'heures que l'on forme des pilotes,à moin qu'ils s'entraine sur la playstation

Vous etiez ou quant le combat se faisait au corps a corps
avec seulement l'acier de tolede comme Arme ultime?
Ou sont vos heritages?Vos villes Imperial?Je m'arrete la vous n'etes pas obligez de repondre.

 

[bedji]

Dans une lettre, signé par Mohamed Abdelaziz leader du front Polisario et adressé à nombre de responsables dont le premier ministre, et le responsable du bureau du front aux Iles Canaries, datée au 5 janvier 2012, le chef indépendantiste y indique sa décision, de doter des activistes marocains acquis à la thèse séparatiste, de traitements mensuels et d’appuis financiers pour leur opérations subversives et de propagandes sur le territoire marocain.

Il s’agit de 16 membres du comité du front, tous marocains, résidents au Maroc.

Parmi les noms listés dans la lettre de Abdelaziz, on retrouve certains ayants défrayé la chronique, tel celui d’Aminatou Haidar, qui avait touché une réparation financière, commandité à son bénéfice par l’instance équité et réconciliation, en tant qu’ex-victime des atteintes aux droits de l’homme.

En plus de la militante salariée, on retrouve d’autres: Brahim Sebbar, Sid Ahmed Dadach, Brahim Dahan, Soltana Khia, El Mami Aamar Salem, Ennaama Asfari, Ahmed Ennaciri, Jimi Lghalia, Hmad Hmad, Sidi Ahmed Lemjid, El Mehjoub Oulad Sayed, Hayat Erguibi, Jamal Kridech, Lalla Nhebbouha Lkhlifi et Ahmed Sebaii.


A noter que le polisario subit depuis un certain temps un véritable ‘documents leak’, après celui révélant que Abdelaziz est salarié du régime algérien, et bénéficie du traitement financier d’un ambassadeur d’Algérie, et l’autre document adressé aux sécuritaires, les invitant à user de la force pour obliger les congressistes du front à voter pour le président sortant.

A noter également que le Polisario est capable de verser des salaires à ses agents, grâce aux financements assurés par le régime algérien et par des ONG européennes, espagnoles notamment.

A noter enfin qu’un round de négociations informel avec le royaume, se tiendra le 20 février courant à New York.


Les documents:
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339718.jpg?ibox
http://www.emarrakech.info/photo/grande-1191346-1339719.jpg?ibox


eMarrakech

et pourquoi le Maroc n'a t'il pas porté plainte contre ce qui est une violation de la Paix?
Les casques bleus, ont toujours eu pour premier mandat de vérifier tout ce qui pourrait entraver la Paix: clairement commanditer des rebellions au sahara est carrément une violation flagrante de la Paix et doit être non seulement dénoncée par le Maroc mais punie par l'ONU… ou alors il faut être cohérent jusqu'au bout l'ONU va laisser la guerre reprendre entre Maroc et Polisario qui est en train de reprendre la guerre contre le Maroc par ses activistes au sahara.

 

[bedji]

le Polisario est un facteur de déstabilisation important dans la région (AQMI/MUJAO d'une part et troubles/émeutes dans sahara marocain d'autre part).
Il va falloir que le Maroc porte ce dossier de façon énergique à l'ONU car on ne peut plus laisser prospérer ce mouvement terroriste et déstabilisateur.

 

[firar]

ressortir un post vieux d'un an et demi
A quelle fin?