Etre aux portes de l’europe – un avantage ou un danger pour le maroc ?

thitrite

Contributeur
Contributeur
Paris : Une Europe anti-religion, qui souffle agressivement un model hégémonique d’une modernité mondialisée. Qui a le plus souvent, un effet de double agression sur un Maroc, vieille nation religieuse et à l’identité très forte.

Etre aux portes de l’Europe constitue-t-il une chance pour le Maroc? Le royaume profite-t-il mieux que les autres, des ‘relents modernisateurs’ lancés depuis cette Europe, ou cela est-il une menace pour sa paix, son identité et ses valeurs ?

La proximité géographique avec l’Europe, de laquelle découle une étroite relation culturelle est, en effet, pour le Maroc un défi.

Le royaume se retrouve doublement défié par cette Europe qui prêche un ‘antireligionisme’ agressif, prenant la forme actuellement, d’une islamophobie décomplexée et qui souffle une mondialisation hégémonique faisant la négation des cultures des autres, et condamnant ceux qui s’en défendent.

Selon le magazine français, Jeune Afrique, le royaume face à ce prosélytisme antireligieux européen, est doublement menacé : S’il y fait face, il risque d’être stigmatisé par les occidentaux comme un pays obscurantiste voir un 'rogue state'.

Et si il y cède et accepte la pénétration, chez lui, de la 'modernité européenne' (libertinage, homosexualité et antireligionnisme) cela serait vécu par les marocains comme une agression et ferait le lit de l’extrémisme.

 

thitrite

Contributeur
Contributeur
UN JIHAD ÉCLAIRÉ

Jeune Afrique indique que le salut est dans ce que le Maroc et son Roi, ont très intelligemment choisi d’entreprendre :‘‘moderniser l’islam et islamiser la modernité’’.

Selon le magazine parisien, le Maroc, condamné à lutter sur ces deux front, se devrait de poursuivre, avec âpreté et affirmation, sur son chemin de réforme religieuse, qui permet de protéger l’identité de la société marocaine, autour d’un Islam,

‘‘axé sur la notion d’intérêt général et marqué par la dimension spirituelle du soufisme, lequel cultive les notions d’examen de conscience, d’inviolabilité d’autrui et de tolérance.’’

Et en même temps, œuvrer à contrer les idéologies extrémistes en assurant‘‘la transmission d’un islam culturellement inséré, afin que la jeunesse ne bascule pas dans un islam de rupture – générationnelle aussi bien que politique – et de radicalité.’’

Le Maroc se doit de mener un jihad éclairé pour que l’Islam y demeure dans sa vraie nature, dynamique et innovant et qui sera dans les deux sens, le meilleur antidote contre l’agressivité culturelle européenne et la sauvagerie de daech.

http://www.lemag.ma/Etre-aux-portes-de-l-Europe-Un-avantage-ou-un-danger-pour-le-Maroc_a102242.html
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Tout ce que je peux te dire ma chere
@thitrite
si le Maroc tombe, l europe va s inonder avec des millions de refugees sur son sol.
tous les africains seront en Europe en moins d'une semaine .
le NY times a rapporté qu'une fois l'Espagne voulait jouer un jeu malsain avec le Maroc , sa reponse etait qu'il a baissé la garde aux portes de Sebta et Mellilia et a laissé les subsahariens passer ..l'Espagne a reçu en 3 jours seulement ce qu'elle n'a jamais reçu en plusieurs années .lol
 

Ruh75

VIB
UN JIHAD ÉCLAIRÉ

Jeune Afrique indique que le salut est dans ce que le Maroc et son Roi, ont très intelligemment choisi d’entreprendre :‘‘moderniser l’islam et islamiser la modernité’’.

Selon le magazine parisien, le Maroc, condamné à lutter sur ces deux front, se devrait de poursuivre, avec âpreté et affirmation, sur son chemin de réforme religieuse, qui permet de protéger l’identité de la société marocaine, autour d’un Islam,

‘‘axé sur la notion d’intérêt général et marqué par la dimension spirituelle du soufisme, lequel cultive les notions d’examen de conscience, d’inviolabilité d’autrui et de tolérance.’’

Et en même temps, œuvrer à contrer les idéologies extrémistes en assurant‘‘la transmission d’un islam culturellement inséré, afin que la jeunesse ne bascule pas dans un islam de rupture – générationnelle aussi bien que politique – et de radicalité.’’

Le Maroc se doit de mener un jihad éclairé pour que l’Islam y demeure dans sa vraie nature, dynamique et innovant et qui sera dans les deux sens, le meilleur antidote contre l’agressivité culturelle européenne et la sauvagerie de daech.

http://www.lemag.ma/Etre-aux-portes-de-l-Europe-Un-avantage-ou-un-danger-pour-le-Maroc_a102242.html
Salam alaykoum,

Ton article est intéressent dans sa forme qui dit beaucoup de chose.
Pour les auteurs de ce texte, la problématique des dirigeants Marocain est de savoir comment ne pas être pris de court et donc essaye de trouver des solutions en "modernisant" l'islam ou en "islamisant" la modernité.
Il ne s'agit pas (selon eux) de savoir ce que les enseignements de Dieu nous apprennent, de savoir ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour rester juste, il traite la religion comme une variante au même titre que l'économie.

Ou est la vérité dans tout ça ?
Il y a que lutte pour le maintient des intérêts, l'islam est important pour le pouvoir qui est le facteur le plus important de la non révolte puisque l'Islam encourage la patience et n'encourage pas la révolte qui mène à l'anarchie.
C'est d'ailleurs l'argument premier de Hassan II durant les émeute de Casablanca ou il justifier sa main de fer par le faite que l'anarchie est proscrit en Islam.
Et il a bien raison car en fin connaisseur de l'histoire du Maroc, les différents pouvoirs se sont fait renversé lorsqu'ils ont était identifié comme "pas assez musulman".
On peut constater que le Maroc comme tous les autres pays musulman ont décidé de jouer la carte de l'islam libéral-sécuritaire, pour faire court : "je suis outré quand une femme se prostitue mais en même tant je développe mon portefeuille par le Riba".
Ici la finalité n'est plus l'Islam mais L'islam en tant que variante qui permet de rester au pouvoir.
 
Salut,
Généralisation, schématisation témoignent d'une profonde méconnaissance de l'Islam traduite ici en modélisation en fractions sectaires : un Islam bcbg, filousoufiste, un autre réputé non suffisamment moderne, un tiers soumis aux desiderata de l'Europe ou de l'Accident, un autre rigoriste, obscurantiste ou traditionnel ...

Mais si l'Islam est un, les caractères sont multiples, les interprétations se nuançant au gré des défis historiques : de la décolonisation à la Marche Verte, un Islam à géométrie variable, aux multiples tons et nuances, transcendant langues et dialectes, us et traditions locales, prenant même racine sur le terreau post-révolutionnaire de la vielle Europe ...

Le danger s'il existe, vient principalement des "modernistes" vassaux des puissances étrangères tirant profit des "services" de certaines nations finançant les terroristes, les alimentant en armes, entretenant avec le péril vert, le cycle des rafles préventives ...

Le danger réside dans la méconnaissance de cette identité particulière au nom de laquelle un indigène Ben Abdellah, s'est dressé contre la marionnette occidentale française Ben Arafa muni d'un simple couteau, jetant la peur, l'effroi et la crainte dans le cœur et l'imagination des sempiternels collabos se prétendant toujours aussi modernistes, ouverts et occidentalisés ...

Le Maroc, situé à la pointe d'un croissant africain de la fitna, autre forme que celle d'un barkhane, n'est pas seul visé. :les signes précurseurs de l'activisme étranger ont déjà secoué la Libye, le Mali, les armées de certaines nations arabes comme les identités ...
 
si le Maroc tombe, l europe va s inonder avec des millions de refugees sur son sol.

Pour l'Europe il est preferable de sous-traiter l'immigration non désirée par les pays au sud de la méditerranée (Maroc , Turquie) quitte à sortir le chéquier...Mais il ne faudra pas se méprendre sur ce choix "humaniste" , il n'est en aucun cas signe de faiblesse...Si l'Europe ne trouve plus de "sous-traitant", elle fera le sale job elle même et la solution sera militaire, avec camps déployées le long de la méditerranée et gérés par l'OTAN....une ceinture navale empêchera toute embarcation vers l'Europe et ce sera le Maroc qui fera face tout seul à cette crise
 
Salam alaykoum,

Ton article est intéressent dans sa forme qui dit beaucoup de chose.
Pour les auteurs de ce texte, la problématique des dirigeants Marocain est de savoir comment ne pas être pris de court et donc essaye de trouver des solutions en "modernisant" l'islam ou en "islamisant" la modernité.
Il ne s'agit pas (selon eux) de savoir ce que les enseignements de Dieu nous apprennent, de savoir ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour rester juste, il traite la religion comme une variante au même titre que l'économie.

Tu as tout compris, les "élites" (y compris princes et consorts)sont de toutes façon européanisées , elles passent la majeur partie de leur temps dans les capitales européennes... La religion n'est pour eux qu'un instruments pour se maintenir au pouvoir, elles se demandent sans cesse où placer le curseur pour bien gérer leur images religieuse , et cela peut devenir un dilemme car il est difficile à la fois de plaire au peuple et au monde....
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Salam alaykoum,

Ton article est intéressent dans sa forme qui dit beaucoup de chose.
Pour les auteurs de ce texte, la problématique des dirigeants Marocain est de savoir comment ne pas être pris de court et donc essaye de trouver des solutions en "modernisant" l'islam ou en "islamisant" la modernité.
Il ne s'agit pas (selon eux) de savoir ce que les enseignements de Dieu nous apprennent, de savoir ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour rester juste, il traite la religion comme une variante au même titre que l'économie.

Ou est la vérité dans tout ça ?
Il y a que lutte pour le maintient des intérêts, l'islam est important pour le pouvoir qui est le facteur le plus important de la non révolte puisque l'Islam encourage la patience et n'encourage pas la révolte qui mène à l'anarchie.
C'est d'ailleurs l'argument premier de Hassan II durant les émeute de Casablanca ou il justifier sa main de fer par le faite que l'anarchie est proscrit en Islam.
Et il a bien raison car en fin connaisseur de l'histoire du Maroc, les différents pouvoirs se sont fait renversé lorsqu'ils ont était identifié comme "pas assez musulman".
On peut constater que le Maroc comme tous les autres pays musulman ont décidé de jouer la carte de l'islam libéral-sécuritaire, pour faire court : "je suis outré quand une femme se prostitue mais en même tant je développe mon portefeuille par le Riba".
Ici la finalité n'est plus l'Islam mais L'islam en tant que variante qui permet de rester au pouvoir.

quelque soit le pouvoir en place ,il ne peut plus se permettre d'imposer quoi que ce soit , il doit trouver l'équilibre entre toutes les sensibilités qui composent le peuple , de "sayti hourriyeti "à "appliquer strictement la chari3a"..nouvel ordre mondial oblige .
 
Paris : Une Europe anti-religion, qui souffle agressivement un model hégémonique d’une modernité mondialisée. Qui a le plus souvent, un effet de double agression sur un Maroc, vieille nation religieuse et à l’identité très forte.

Etre aux portes de l’Europe constitue-t-il une chance pour le Maroc? Le royaume profite-t-il mieux que les autres, des ‘relents modernisateurs’ lancés depuis cette Europe, ou cela est-il une menace pour sa paix, son identité et ses valeurs ?

La proximité géographique avec l’Europe, de laquelle découle une étroite relation culturelle est, en effet, pour le Maroc un défi.

Le royaume se retrouve doublement défié par cette Europe qui prêche un ‘antireligionisme’ agressif, prenant la forme actuellement, d’une islamophobie décomplexée et qui souffle une mondialisation hégémonique faisant la négation des cultures des autres, et condamnant ceux qui s’en défendent.

Selon le magazine français, Jeune Afrique, le royaume face à ce prosélytisme antireligieux européen, est doublement menacé : S’il y fait face, il risque d’être stigmatisé par les occidentaux comme un pays obscurantiste voir un 'rogue state'.

Et si il y cède et accepte la pénétration, chez lui, de la 'modernité européenne' (libertinage, homosexualité et antireligionnisme) cela serait vécu par les marocains comme une agression et ferait le lit de l’extrémisme.
Bof au lieu de rester à la porte de l'Europe autant se développer chez nous en afrique non?
 
Salut,
Le Maroc a connu les dérives de l'époque des consuls, des Caids Rissouni, Glaoui, Bou'3mar ou des Bou hmara, celle de luttes intestines, toujours activées et entretenues par les ingérences étrangères allant jusqu'à mettre en oeuvre des marionnettes en treillis de putschistes.

Des escarmouches le long des cotes, aux ONGs colonisant les âmes, hybridant la culture, les mœurs, même la religion, le Maroc a toujours su trouver en lui les réponses aux défis des intérêts étrangers et aux luttes intestines ensemencées entre tribus, ou idéologies importées.

La proximité de l'Europe a eu deux effets : faire du Maroc un espace convoité, un "laboratoire in vivo", mais aussi le refuge de ceux qui avaient "sillonné" et laissé leurs traces en Andalousie comme au Sud de la France, en fer de lance, ceux-là mêmes dont les descendants s'illustrèrent lors de la bataille de Oued al makhazine ou encore à Anoual, décimant les troupes du général Sylvestre ...

De la colonisation territoriale à celle des âmes, si les stratégies ont évolué, les enjeux resteront invariables ...

Pour rejoindre et paraphraser la pensée d'un éminent politicien français en la transposant :
C'est contre ces règlements imposés de l'étranger, qu'il faut se battre inlassablement jour après jour ...
 
Dernière édition:
Paris : Une Europe anti-religion, qui souffle agressivement un model hégémonique d’une modernité mondialisée. Qui a le plus souvent, un effet de double agression sur un Maroc, vieille nation religieuse et à l’identité très forte.

Etre aux portes de l’Europe constitue-t-il une chance pour le Maroc? Le royaume profite-t-il mieux que les autres, des ‘relents modernisateurs’ lancés depuis cette Europe, ou cela est-il une menace pour sa paix, son identité et ses valeurs ?

La proximité géographique avec l’Europe, de laquelle découle une étroite relation culturelle est, en effet, pour le Maroc un défi.

Le royaume se retrouve doublement défié par cette Europe qui prêche un ‘antireligionisme’ agressif, prenant la forme actuellement, d’une islamophobie décomplexée et qui souffle une mondialisation hégémonique faisant la négation des cultures des autres, et condamnant ceux qui s’en défendent.

Selon le magazine français, Jeune Afrique, le royaume face à ce prosélytisme antireligieux européen, est doublement menacé : S’il y fait face, il risque d’être stigmatisé par les occidentaux comme un pays obscurantiste voir un 'rogue state'.

Et si il y cède et accepte la pénétration, chez lui, de la 'modernité européenne' (libertinage, homosexualité et antireligionnisme) cela serait vécu par les marocains comme une agression et ferait le lit de l’extrémisme.
avantage.
 
Le royaume se retrouve doublement défié par cette Europe qui prêche un ‘antireligionisme’ agressif, prenant la forme actuellement, d’une islamophobie décomplexée et qui souffle une mondialisation hégémonique faisant la négation des cultures des autres, et condamnant ceux qui s’en défendent.

Ce passage n'engage que la parole et la pensée de l'auteur de l'article. Ca ne reflète pas la réalité dans l'europe en général.
Réduire l'attitude des pays européens à ça, revient au même que d'assimiler le Maroc à l'Arabie Saoudite.
Bref, c'est très réducteur, et populiste au possible.

Zy.
 
Salut,
Avantages, désavantages ou inconvénients, on est chez nous, we are at home et ne risquons pas de déménager ...
Enfin un avertissement pour les non initiés :
Rien qu"en se limitant aux "mzabs" on est paré à toutes les éventualités ...

Khima ouehda tat rahal 9bila ...
Khima men mzab th'aouess douar ... Lah y koun fi 3aoun ejjiran :joueur:
 
Dernière édition:

farid_h

<defunct>
Contributeur
Et si le Maroc tombe?
c etait une simple question.
Hassan II avait une excellente metaphore en disant que le Maroc etait un arbre dont les racines sont en Afrique et dont les feuilles sont en Europe...

Malheureusement, cet arbre est malade aujourd'hui, car ses racines sont pourries... ou au moins fortement attaquees. Il est encore debout et semble solide si on y regarde pas trop pret, mais comme d'autres pays d'Afrique (du Nord), il peut tomber a tout instant. La fragilite de sa situation inquiete beaucoup de think tanks et de capitales dans le monde. Sans traitement de ses racines, sans cure de ce qui le ronge depuis au moins 2-3 decennies, ce bel arbre sera bientot dans un tres mauvais etat. Il perd deja beaucoup de feuilles, et ca, c'est un mauvais signe.
 
Hassan II avait une excellente metaphore en disant que le Maroc etait un arbre dont les racines sont en Afrique et dont les feuilles sont en Europe...

Malheureusement, cet arbre est malade aujourd'hui, car ses racines sont pourries... ou au moins fortement attaquees. Il est encore debout et semble solide si on y regarde pas trop pret, mais comme d'autres pays d'Afrique (du Nord), il peut tomber a tout instant. La fragilite de sa situation inquiete beaucoup de think tanks et de capitales dans le monde. Sans traitement de ses racines, sans cure de ce qui le ronge depuis au moins 2-3 decennies, ce bel arbre sera bientot dans un tres mauvais etat. Il perd deja beaucoup de feuilles, et ca, c'est un mauvais signe.
Salut,
Tu dois entrevoir l'automne en le "printemps" ? ...
Les fruits aussi en Europe ?
Ce n'est pas la lecture du Défi que j'ai gardé à l'esprit où il était question de respect de la préservation des racines et des identités ...
 
Haut