Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pour les yeux des autres
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Darth, post: 6060198, member: 140822"] Effectivement, il y a d'énormes similitudes sur bien des principes malgré des doctrines religieuses très différentes aux origines multiples. Tuer, agresser, torturer, voler, violer en sont quelques exemples majeurs. A l'inverse, la perception morale sur le travail des enfants par exemple est très variable selon qu'on habite la France ou le Bangladesh: il est révoltant pour les uns mais tout à fait acceptable pour les autres. A mon sens, c'est ici que tu fais erreur. D'une part, pour bien resituer, les relations sexuelles hors mariage ont toujours existé. Seulement, jusqu'il y a peu, elles se faisaient cachées, le sujet étant tabou (précisons qu'en la matière, les hommes ont toujours eu une plus grande facilité que les femmes: constat sur la virginité et absence de preuves de la paternité). D'autre part, le fait qu'elles se soient banalisées en Occident depuis la révolution sexuelle et l'apparition de la pilule n'induit pas une perte ou une absence de morale, non, cela induit que la morale a évolué. Ce qu'elle a toujours fait au gré du temps et des changements de société. Il n'y a pas d'amoralité ici. D'accord. Mais tu cites de mauvais exemples. La tolérance d'une société sur un sujet X ne s'acquiert que s'il y a consensus social sur le dit sujet. Si dans les années 60, l'on pourchassait encore les naturistes sur les plages de France, on les laissait tranquille depuis longtemps en Allemagne et en ancienne Tchécoslovaquie où la culture du corps devançait de loin le reste de l'Europe. Depuis, le Bikini et l'évolution des mentalités ont fait qu'aujourd'hui, la majorité de la population européenne ne s'offusque plus du tout de savoir que des gens bronzent et se promènent sur les plages dans le plus simple appareil. La tolérance est là. A ce titre, l'on peut également citer l'exemple léger du pantalon porté aujourd'hui par les femmes (impensable, il y a un siècle), celui plus sérieux du divorce et enfin de la peine de mort. Idem. Et la liste est longue. Oui, certains voient d'un très mauvais oeil cette adoption; ils pensent en agissant ainsi protéger un modèle séculaire, celui de la famille traditionnelle (reposant sur un système hétérocentriste patriarcal). Ils oublient que le modèle parental mère/père n'est et ne fut pas unique: des enfants placés, adoptés ou recueillis dans des institutions "monosexuelles" (Chez les Pères, les Soeurs, dans les internats, les orphelinats...) loin des parents biologiques le sont depuis des siècles. De même pour les millions d'orphelins de père ou de mère (morts, violences, abandons... guerres!) ayant grandi en famille monoparentale. Et depuis quelques temps déjà, ce modèle évolue encore (des hommes au foyer, des femmes qui travaillent, des parents non mariés, divorcés, remariés...). Les enfants en ressortent-il complètement déglingués? Je ne le pense pas, bien au contraire! [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pour les yeux des autres
Haut