Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pour les yeux des autres
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Darth, post: 6060208, member: 140822"] Je ne suis en effet pas en désaccord avec ça mais je nuancerais néanmoins sur le sujet. Ce "mieux" n'est définissable qu'à la lumière de nos habitudes et de nos certitudes sociales. L'on tend naturellement vers un modèle mais comme je l'ai rappelé ci-dessus, ce modèle est loin d'être unique. Dans les faits, l'on confond les parents biologiques d'un enfant avec son éducation. Les deux vont de paire mais ce n'est pas une évidence contrairement à ce que l'on croit. Pour en revenir aux couples homosexuels adoptant un enfant, je pense que c'est une bonne chose pour deux raisons. La première étant que les gays et les lesbiennes en connaissent un rayon sur l'oppression sociale qu'ils subissent depuis des millénaires et l'intolérance crasse dont ils sont les victimes. Je suis persuadé qu'à ce titre, ils ont beaucoup d'amour à donner et à enseigner. La deuxième est en regard au constat posé sur l'éducation hétérocentriste: depuis toujours, les voleurs, les violeurs, les psychopathes, les dictateurs, les ordures, les *******, les va-t-en guerres, les génocideurs, les esclavagistes... et tous ceux à l'origine des pires atrocités humaines sont tous issus du modèle d'éducation hétérosexuel. L'on pourrait très difficilement faire pire. Loin de moi l'idée de remettre en cause ce modèle (je ne suis pas fou! ;)) mais je reste convaincu que les homos, sachant fort bien ce qu'est être brimé pour l'avoir trop souvent vécu eux-même, seront mieux aptes à éduquer un enfant dans le respect de la différence d'autrui. C'est évident. De même, beaucoup d'homos ne voient par le mariage d'un très bon oeil et fustigent la manière avec laquelle leur cause se revendique et se vend (les gay pride...). La morale sert de liant social, elle est indispensable au bon fonctionnement d'une société où les lois y font office d'outils. Mais attention, n'oublions pas que les sociétés évoluent et se complexifient de plus en plus. La morale est donc changeante, les lois tout autant. Tu abordes ici un sujet beaucoup plus complexe qu'il n'y parait aux yeux de certains. Un thread sur le sujet ne serait pas de trop. L'anarchie serait catastrophique. Ceci dit, une société tenant compte d'un maximum de désirs tout en maintenant l'intérêt général de tous au beau fixe est un mieux vers lequel il faut tendre. L'éducation de la tolérance est à ce prix. Ca peut mal d'arriver: le naturisme n'est pratiqué en minorité que par petites périodes, en réaction aux codes vestimentaires en vigueur tout le restant de l'année. Maintenant, sans vouloir te vexer (c'est l'agnostique que je suis), j'ai toujours trouvé hallucinant la fixation que fait le monothéisme abrahamique sur le corps et le sexe. Cette "obsession" a comme principale conséquence de masquer et de ne pas diagnostiquer ce qui menace vraiment nos sociétés: la raréfaction organisée de denrées de première nécessité et la surconsommation, par exemple. Concrètement, l'on fait quoi pour se battre contre les guerres, l'armement, la spéculation, la famine et le déséquilibre Nord-Sud? Ces quelques exemples pour te dire que la paire de seins nus sur une plage et deux filles s'embrassant en pleine rue ne rentrent même pas dans le Top 10.000 des menaces réelles pour toute société. ;) Cordialement. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Pour les yeux des autres
Haut