Les pourparlers sur la syrie s’ouvrent à vienne en présence de l’iran

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Les principaux acteurs diplomatiques du dossier syrien, dont les deux grands rivaux iraniens et saoudiens, se retrouvent pour la première fois vendredi à Vienne pour discuter des possibilités de règlement du conflit en Syrie.
Les pourparlers internationaux pour tenter de trouver une solution politique au conflit en Syrie reprennent officiellement, ce vendredi 30 octobre, à Vienne avec une première série d'entrevues entre les représentants des grandes puissances, dont l'Iran.

>> À voir sur France 24 : "Blinken : 'Difficile d’imaginer une solution en Syrie sans l’Iran'”

Les participants à ces grandes manœuvres diplomatiques ne tablent sur aucun accord décisif concernant l'avenir du régime de Bachar al-Assad, mais la simple présence de protagonistes aux positions encore très divergentes est perçue comme un progrès.

Arrivé dès jeudi dans la capitale autrichienne, le chef de la diplomatie américaine, John Kerry, a rencontré deux représentants des plus fidèles soutiens de Damas, ses homologues iranien, Mohammad Javad Zarif, et russe, Sergueï Lavrov, fidèles soutiens du régime syrien dans le conflit qui a fait plus de 250.000 morts depuis 2011.

Un accord serait "prématuré" selon Fabius

"Il est désormais temps d'accorder à l'Iran une place à la table", a estimé, jeudi, M. Kerry, marquant une avancée notable dans la position américaine, jusque-là hostile à cette idée. En fin de journée, le chef de la diplomatie américaine a rencontré ses homologues russe, turc et saoudien pour une réunion quadrilatérale.

"Nous avons enfin réussi à rassembler autour de la même table tout le monde sans exception, les principaux acteurs (dans le dossier), les membres du Conseil permanent (de sécurité de l'ONU), l'Iran, l'Égypte, les pays du Golfe, l'Irak", s'est félicité à Moscou, avant de partir pour Vienne, Sergueï Lavrov qui a également vu le ministre iranien.

C'est la première fois que l'Iran chiite, qui soutient militairement et financièrement le régime du président Bachar al-Assad, est représenté dans une réunion internationale sur la Syrie. Jusqu'alors les États-Unis et l'Arabie saoudite, qui appuient la rébellion majoritairement sunnite, refusaient que Téhéran participe à ces ébauches de négociations.

"Il peut y avoir un accord sur une méthode mais un accord sur le fond, malheureusement, c'est encore prématuré. Il y aura certainement plusieurs sessions", a estimé à Bruxelles le ministre français Laurent Fabius qui sera à Vienne vendredi.

Le sort de Bachar al-Assad divise

Pour l'instant, il n'est pas question d'une participation du gouvernement syrien ou de son opposition.

Le sort du président syrien continue de diviser Washington et Moscou et leurs alliés.

Washington et ses partenaires soupçonnent la Russie, engagée depuis le 30 septembre dans des bombardements aériens intensifs en Syrie, de vouloir par ces raids sauver le chef de l'État syrien. Moscou affirme de son côté intervenir contre le "terrorisme".

Interrogé par la BBC, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, a assuré n'avoir "aucun doute" sur le fait que le président Assad allait devoir quitter le pouvoir.
"Il partira soit à l'issue d'un processus politique soit parce qu'il sera renversé par la force", a-t-il déclaré.

"On peut s'attendre à ce que ce ne soit pas une réunion pour rien" analyse Karim Bitar, directeur de recherches à l'Institut français des relations internationales (Ifri).
"Le fait que les Saoudiens aient accepté la présence des Iraniens à Vienne est déjà significatif (…) la crise des réfugiés en Europe a convaincu tout le monde qu'on avait besoin d'une phase de transition, que l'autoritarisme de Bachar al-Assad était un moindre mal", estime M. Bitar.

Aux chefs des diplomaties américaine, russe, saoudienne et turque se joindront vendredi leurs homologues libanais et égyptien. Les ministres français Laurent Fabius, britannique Philip Hammond, et allemand Frank-Walter Steinmeier, ainsi que Federica Mogherini, qui dirige la diplomatie européenne, seront aussi présents.

france 24

mam
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Esperons qu'ils feront preuve de bon sense et qu'ils arriveront a se mettre d'accord. Je suis assez pessimiste... mais si Obama a pu faire un effort dans le dossier du nucleaire iranien, un miracle n'est pas entierement hors de portee. Wait and see...
 
Le peuple syrien a déjà voté en masse pour Bachar en 2014 .
De quel droit le gouv us fr gb seoud se mêlent ils de la volonté du peuple
syrien ?
Est ce qu'ils font la même chose avec les dictatures du golfe et pays
artificiels ?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
@remake, meme si je suis d'accord avec toi sur le fond; en realpolitik, ce ne sont pas les principes qui gagnent, ce sont les interets de ceux qui ont les meilleures cartes dans ce jeu de poker. Le syriens ne sont plus maitres de leur destin; ils sont desormais une masse a negocier entre les superpuissances et les puissances regionales. Et, franchemant, ils sont aussi partiellement responsables de leur situation: un peuple divise, encercle par des vautours, fini par etre dechire et eparpille en toutes directions. Fallait pas en tant que syriens se laisser diviser par les ennemis de la Syrie. La facture de ces divisions internes, elle est en train d'etre redigee a Viennes et sera presentee aux syriens le moment venu. C'est ca la Realpolitik.

Que cela serve de lecon aux separatistes dans les pays du Maghreb: voila ou menent les divisions internes et les conflits internes non resolus.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
@remake, meme si je suis d'accord avec toi sur le fond; en realpolitik, ce ne sont pas les principes qui gagnent, ce sont les interets de ceux qui ont les meilleures cartes dans ce jeu de poker. Le syriens ne sont plus maitres de leur destin; ils sont desormais une masse a negocier entre les superpuissances et les puissances regionales. Et, franchemant, ils sont aussi partiellement responsables de leur situation: un peuple divise, encercle par des vautours, fini par etre dechire et eparpille en toutes directions. Fallait pas en tant que syriens se laisser diviser par les ennemis de la Syrie. La facture de ces divisions internes, elle est en train d'etre redigee a Viennes et sera presentee aux syriens le moment venu. C'est ca la Realpolitik.

Que cela serve de lecon aux separatistes dans les pays du Maghreb: voila ou menent les divisions internes et les conflits internes non resolus.
Leurs manifestations étaient des plus légitimes. Ils se sont fait infiltrer par la gangrène islamo-fachiste. D'abord Al Qaida et ensuite l'EI.
Et ça n'a rien à voir avec du séparatisme. C'est le destin des peuples martyrisés que de faire la révolution. Comme c'est le destin des tyrans d'être renverser.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
@UNIVERSAL, meme plusieurs mois apres ces manifestations, il fallait bien qu'un jour l'opposition et le gouvernement se mettent a negocier; car c'etait clair que ni l'opposition, ni le gouvernement, ne representaient l'ensemble, ni meme la majorite des syriens. C'etait l'intransigeance mais aussi la pagaille complete des groupes d'opposition, et la consigne qu'ils ont recu de leurs sponsors etrangers de ne pas, sous aucune condition, negocier avec le regime syrien, qui a finalement attire le reste des jihadistes & co. C'etait la division des syriens entre les pro- et anti-Assad qui a affaiblit l'organisme Syrie, et qui a attire les vautours environnants qui veulent tous une partie du bientot-cadavre.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
@UNIVERSAL, meme plusieurs mois apres ces manifestations, il fallait bien qu'un jour l'opposition et le gouvernement se mettent a negocier; car c'etait clair que ni l'opposition, ni le gouvernement, ne representaient l'ensemble, ni meme la majorite des syriens. C'etait l'intransigeance mais aussi la pagaille complete des groupes d'opposition, et la consigne qu'ils ont recu de leurs sponsors etrangers de ne pas, sous aucune condition, negocier avec le regime syrien, qui a finalement attire le reste des jihadistes & co. C'etait la division des syriens entre les pro- et anti-Assad qui a affaiblit l'organisme Syrie, et qui a attire les vautours environnants qui veulent tous une partie du bientot-cadavre.
Tu oublies un petit détail, c'est que le gouvernement Assad a négocié à coup de barils explosif.
Le premier responsable dans ce conflit c'est lui (Assad),Pas besoin de tourner autour du pot :mignon:
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Tu oublies un petit détail, c'est que le gouvernement Assad a négocié à coup de barils explosif.
Le premier responsable dans ce conflit c'est lui (Assad),Pas besoin de tourner autour du pot :mignon:
Moi, je trouve que les deux cotes sont responsables a parts egales de la deterioration de la situation: le gouvernement Assad a abuse de la violence et l'opposition a joue les traitres en s'alliant avec des puissances etrangeres hostiles. A partir de ce moment la, les evenements ont prit une dynamique inevitable, comme un engrenage mecanique.

Mais le probleme initial etait la division interne, et l'incapacite des deux camps d'arriver a trouver un compromis dans l'interet de la Syrie.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Moi, je trouve que les deux cotes sont responsables a parts egales de la deterioration de la situation: le gouvernement Assad a abuse de la violence et l'opposition a joue les traitres en s'alliant avec des puissances etrangeres hostiles. A partir de ce moment la, les evenements ont prit une dynamique inevitable, comme un engrenage mecanique.

Mais le probleme initial etait la division interne, et l'incapacite des deux camps d'arriver a trouver un compromis dans l'interet de la Syrie.
On ne peut pas rendre responsable les révolutionnaires de la première heure pour les crimes commis par des terroristes étrangers.
Ils (révolutionnaire authentique) n'avaient pas d'autre choix que de chercher des alliés chez Al Nossra ou le front islamique après qu'ils aient été abandonné par l'occident. Sinon ils auraient été crucifié par Assad.
 
La position du trio : hollande-valls-fabius est honteuse pour ne pas dire anti-française.
Je me demande quel interet pour la france de vouloir faire la guerre à la Syrie ?????
L'argument de ces "lumières" est que bachar est un dictateur !!!!!!!!! Mon œil.
Ces personnes traficotent avec de vrais dictateurs terroristes, assassins et colonialistes comme les saoudiens, satanyahou et les quataris et ces "démocrates" osent donner des leçons. Franchement c'est indigne et condamnable.
A mon avis leur seule raison est l'interêt d'israel pour s'agrandir et préparer le grand israel. Point.
 
ça sent pas bon, la majorité sont des ennemis de la syrie, seule la russie peu faire le poids, avec un invité surprise que on a mis au oubliette depuis 36 ans, et bien sur sans la presence de l'interressé lui meme: la syrie, il est clair que cette conférence n'"est rien d'autres que pour poussé assad a la porte de sortie, en laissant le pays au pseudo "modéré" egogeur, un remake de geneve 2.
 
Moi, je trouve que les deux cotes sont responsables a parts egales de la deterioration de la situation: le gouvernement Assad a abuse de la violence et l'opposition a joue les traitres en s'alliant avec des puissances etrangeres hostiles. A partir de ce moment la, les evenements ont prit une dynamique inevitable, comme un engrenage mecanique.

Mais le probleme initial etait la division interne, et l'incapacite des deux camps d'arriver a trouver un compromis dans l'interet de la Syrie.
depuis le début, on voulais le départ de assad, il étais pas question de pour-parlé, ça n'a jamais été une "révolution" mais une tentative de coup d'etat, transformer en une guerre.
 
On ne peut pas rendre responsable les révolutionnaires de la première heure pour les crimes commis par des terroristes étrangers.
Ils (révolutionnaire authentique) n'avaient pas d'autre choix que de chercher des alliés chez Al Nossra ou le front islamique après qu'ils aient été abandonné par l'occident. Sinon ils auraient été crucifié par Assad.

Sauf que des les 1eres heures des manifestations, vers Dera un Islamiste ayant des liens avec le régime yaoud des Saoud as commencé a appeller a la haine et au takfir, le soir même, postes de police brulé, établissements administratifs ect . (ce fut filmé)
quelques jours après des flics et militaires étaient égorgés en rentrant chez eux .
Ou ce paysan Alaouite se faisant lynché a coup de couteau et on voie sur la video un des principal chef de la rebelion modéré dans le nord !!!
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Sauf que des les 1eres heures des manifestations, vers Dera un Islamiste ayant des liens avec le régime yaoud des Saoud as commencé a appeller a la haine et au takfir, le soir même, postes de police brulé, établissements administratifs ect . (ce fut filmé)
quelques jours après des flics et militaires étaient égorgés en rentrant chez eux .
Ou ce paysan Alaouite se faisant lynché a coup de couteau et on voie sur la video un des principal chef de la rebelion modéré dans le nord !!!
Certainement une manipulation du régime. Comme il a libéré des terroristes pour semer le ko pour ensuite accuser les manifestants d’être des terroristes.
 
Certainement une manipulation du régime. Comme il a libéré des terroristes pour semer le ko pour ensuite accuser les manifestants d’être des terroristes.
Il y a les videos et ce n'est pas la 1ere guerre civile qu'a connu la Syrie .

ça ne tient pas la route, semer le ko pour salir des manifestants inoffensifs, soyons un peut réaliste et un minimum objectif !

Mais dit toi que les USA ne lacherons jamais Israel ni les Saoud !
L'Iran ne lachera jamais Bachar, le Hezbollah Libanais ni la lutte contre Israel .
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Il y a les videos et ce n'est pas la 1ere guerre civile qu'a connu la Syrie .

ça ne tient pas la route, semer le ko pour salir des manifestants inoffensifs, soyons un peut réaliste et un minimum objectif !

Mais dit toi que les USA ne lacherons jamais Israel ni les Saoud !
L'Iran ne lachera jamais Bachar, le Hezbollah Libanais ni la lutte contre Israel .
Classique comme méthode. Kadhafi l'a fait, Moubarak a essayé, et plein d'autre.
Ils sèment le ko pour ensuite se présenter comme le seul rempart contre ce ko.
Et pour Assad la technique a fonctionné. Pour preuve aujourd'hui on est prêt/obliger de dialoguer avec lui.

Si les us voulait intervenir, ils seraient intervenus au début, quand il a commençait a utilisé des armes chimiques (ligne rouge).
Et je ne pense pas que se soit dans l’intérêt d’Israël que Assad parte.
 
Leurs manifestations étaient des plus légitimes. Ils se sont fait infiltrer par la gangrène islamo-fachiste. D'abord Al Qaida et ensuite l'EI.
Et ça n'a rien à voir avec du séparatisme. C'est le destin des peuples martyrisés que de faire la révolution. Comme c'est le destin des tyrans d'être renverser.
comme si les syriens voulais la guerre et etais pres a ce sacrifier pour quelques revendications semblable sur une place européenne et qui en valent pas autant...
 
Dernière édition:
Classique comme méthode. Kadhafi l'a fait, Moubarak a essayé, et plein d'autre.
Ils sèment le ko pour ensuite se présenter comme le seul rempart contre ce ko.
Et pour Assad la technique a fonctionné. Pour preuve aujourd'hui on est prêt/obliger de dialoguer avec lui.

Si les us voulait intervenir, ils seraient intervenus au début, quand il a commençait a utilisé des armes chimiques (ligne rouge).
Et je ne pense pas que se soit dans l’intérêt d’Israël que Assad parte.
et qui a armé ses terroristes,pour s'en prendre a sa propre police, sa propre armé, ta du mal a te tenir droit toi..
 
Classique comme méthode. Kadhafi l'a fait, Moubarak a essayé, et plein d'autre.
Ils sèment le ko pour ensuite se présenter comme le seul rempart contre ce ko.
Et pour Assad la technique a fonctionné. Pour preuve aujourd'hui on est prêt/obliger de dialoguer avec lui.

Si les us voulait intervenir, ils seraient intervenus au début, quand il a commençait a utilisé des armes chimiques (ligne rouge).
Et je ne pense pas que se soit dans l’intérêt d’Israël que Assad parte.
ce qui a fonctionner c'est deja de brisé l'axe iran-syrie hezbollah, il ne restera que l'iran, le hezbolla sera bien affaiblit sans le soutien de assad, les israliens eux continuent a apporter leur support et leur aide aussi bien medical que logistique aux djihadistes l'al nosra et les pseudo "asl" sur les plateaux du golan.
 
Certainement une manipulation du régime. Comme il a libéré des terroristes pour semer le ko pour ensuite accuser les manifestants d’être des terroristes.

Pas du régime
le régime libere des terroristes pour ensuite accuser les manifestants et les tuer? c'est quoi cette logique?!

Plutot sont allé en Syrie des agents secrets occidentaux (américains, britaniques, français et autres)
et ont préparé le terrain
et les saouds et qataris, turques et jodanie... pareil ils ont monté les salafistes par leurs discours et leurs argents
et un coup d'état a été préparé contre Bachar

A peine le régime à réagi, et les médias mensonges ont commencé à dire bachar tue son peuple
Hors à la base c'était un complot prémédité
 
chaque chose a son temps, la syrie ça sera bientôt fini, comme la lybie, egypte, irak, et next....

Au yemen
les saouds et l'occident ont voulu imposé le nouveau Hadi Abderabo
Mais des yemenites sont contre
saoudiya et l'occident disent que c'est un président élu et il faut respecter

Mais dans ce cas pourquoi avoir combattu Ali abdellah Saleh sous pretexte que c'est un disctateur
Lui aussi était élu jusqu'à preuve du contraire

Alors les saouds veulent forcer et imposer le nouveau président
maintenant aprés avoir détruit le yemen, ils veulent les inviter aux tables de négociations
Les houthis ne doivent jamais baisser les bras; tu me casses je te casse
et ils ont promis de rentrer en arabie et la liberer des colonisateurs saouds, ils tienderont promesse ;)
 
Hadi élu au Yemen a 99.99% Ils ont abusés la !

L'armée de Bachar qui se fait bombarder par Israel, les sources sont multiples ...
Par contre Daesh, Al Nosra et les rebels a la frontière avec le Golan Israelien, pas un seul incident comme par hasard .

Même Ben Laden, il défendait nos frêres de Palestine en allant combattre en Afghanistan dans les années 80, les Saouds préférent bombarder le Yemen au lieu de bombarder Israel ?

Il y as des gens qui vivent dans des rêves mais la réalité va vite les faires attérrir sur terre .
 
ce qui a fonctionner c'est deja de brisé l'axe iran-syrie hezbollah, il ne restera que l'iran, le hezbolla sera bien affaiblit sans le soutien de assad, les israliens eux continuent a apporter leur support et leur aide aussi bien medical que logistique aux djihadistes l'al nosra et les pseudo "asl" sur les plateaux du golan.
L'axe n'est pas brisé au contraire . Durant ces 4 ans une expérience est acquise
et le gouv Russe n'est pas près de partir .
 
Haut