Pourquoi alep suscite t elle autant de compassion occidentale ?

Aux mains des rebelles depuis 5 années, la seconde ville de Syrie subit depuis un combat continu entre ses occupants et les forces loyalistes qui depuis l'aide des Russes gagnent du terrain.

Brusquement, les occidentaux ont été saisi de compassion pour le martyr que subit Alep sous les bombardements sauvages des Syriens et des Russes en appui aux massacres des troupes gouvernementales soutenues par des mercenaires chiites sous commandement iranien.

Pourquoi devient -il vital d'instaurer un cessez le feu ?

Aider la population civile ? Les principaux intéressés et décideurs, les Russes sont d'accord. Ils veulent bien observer une trêve qui permettra la création de couloirs de sécurité par lesquels chemineront les convois de secours et qu'emprunteront en retour les civils qui veulent quitter l'enfer. Ce que Moscou refuse c'est l'exclusion aérienne au dessus de la ville souhaitée par Paris. Poutine tient à ce que ses drones surveillent les convois et le déplacement des rebelles n'excluant pas de les bombarder s'ils tentaient toute avancée pour occuper de sites stratégiques.

AYRAUT tenu en échec à l'ONU, gonfle le torse et tonne. HOLLANDE menace de ne pas recevoir POUTINE à Paris comme prévu le 19 du mois . De quels moyens disposons nous pour infléchir la politique russe ?

Bouder le Russe s'il persiste à venir malgré les propos diffamtoires de notre MAE et ne pas lui redonner l'occasion de serrer la paluche de notre puissant Président .
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Lorsqu'on est intervenu en Libye on n'a pas demandé l'avis des russes et ils n'ont rien dit.
Oh, si, ils ont proteste... et surtout, ils ont retenu la lecon: ne plus jamais faire confiance a la France, UK, et USA au Conseil de Securite. Pourquoi tu crois qu'ils bloquent maintenant categoriquement chaque resolution qu'ils n'ont pas redige eux memes? Parce qu'ils se souviennent comment ils ont ete trompes en Libye.
 
Oh, si, ils ont proteste... et surtout, ils ont retenu la lecon: ne plus jamais faire confiance a la France, UK, et USA au Conseil de Securite. Pourquoi tu crois qu'ils bloquent maintenant categoriquement chaque resolution qu'ils n'ont pas redige eux memes? Parce qu'ils se souviennent comment ils ont ete trompes en Libye.
Les Russes ne se sont pas opposés à l'intervention, ils se sont abstenus.
La résolution est présentée par la France, le Liban, et le Royaume-Uni, sous le chapitre VII de la Charte des Nations unies. Les négociations préalables ont suscité d'abord l'opposition de la Russie et de la Chine qui s'abstiennent finalement lors du vote après une intense activité diplomatique du Président Nicolas Sarkozy. Elle est votée par l'Afrique du Sud, la Bosnie-Herzégovine, la Colombie, les États-Unis, la France, le Gabon, le Liban, le Nigeria, le Portugal, et le Royaume-Uni ; cinq membres s'abstiennent : l'Allemagne, le Brésil, la Chine, l'Inde, et la Russie ; aucun ne s'y oppose. La résolution est donc adoptée le 17 mars 2011 à 22 heures GMT (17 heures à New York).
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Justement, la Russie ne s'etait pas opposee, car son interpretation de cette resolution etait differente de l'abus qui en a ete fait par la France & Co (ce que pas uniquement la Russie ont plus tard declare). Et c'est pour ca que la Russie et la Chine ne laissent plus rien passer a l'ONU qui pourrait etre abuse de la meme maniere que cette resolution de la Libye... y compris la derniere proposition en date de la France sur Aleppo. En attaquant la Libye, la France a seme la mefiance au sein du Conseil de Securite. Depuis, rien ne va plus.
 
Parce que les occidentaux sont en passe de perdre la bataille militaire, ils voient rouge et tentent par tout les stratagèmes d'influencer les autres pays.
Mensonge et propagande sont leur outils.

Par contre il faut préciser que leur compassion ne concerne pas alep ouest ou les civils sont bombardés quotidiennement par les terroristes
Pas un mot pas un article

On voit donc que le sort des civils ne les intéressent pas du tout.
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
simplement parce que les USA ont réussir a installer un gouvernement fantoche en Irak pour servir leurs intérêts au Moyen Orient.....

Maintenant, c'est autour des Russes de garder la main mise sur le Middle East : pour la Russie il est IMPENSABLE que la Syrie tombe également sous le giron occidental.....


Les Russes ne lâcheront rien! ils ont perdu l'Irak, ils ne peuvent pas se permettre de perdre la Syrie....
 
A

AncienMembre

Non connecté
J'ai la nausée car seul leur intérêt explique leur pseudo compassion.

Ils se fichent royalement des civils


:(
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Aux mains des rebelles depuis 5 années, la seconde ville de Syrie subit depuis un combat continu entre ses occupants et les forces loyalistes qui depuis l'aide des Russes gagnent du terrain.

Brusquement, les occidentaux ont été saisi de compassion pour le martyr que subit Alep sous les bombardements sauvages des Syriens et des Russes en appui aux massacres des troupes gouvernementales soutenues par des mercenaires chiites sous commandement iranien.

Pourquoi devient -il vital d'instaurer un cessez le feu ?

Aider la population civile ? Les principaux intéressés et décideurs, les Russes sont d'accord. Ils veulent bien observer une trêve qui permettra la création de couloirs de sécurité par lesquels chemineront les convois de secours et qu'emprunteront en retour les civils qui veulent quitter l'enfer. Ce que Moscou refuse c'est l'exclusion aérienne au dessus de la ville souhaitée par Paris. Poutine tient à ce que ses drones surveillent les convois et le déplacement des rebelles n'excluant pas de les bombarder s'ils tentaient toute avancée pour occuper de sites stratégiques.

AYRAUT tenu en échec à l'ONU, gonfle le torse et tonne. HOLLANDE menace de ne pas recevoir POUTINE à Paris comme prévu le 19 du mois . De quels moyens disposons nous pour infléchir la politique russe ?

Bouder le Russe s'il persiste à venir malgré les propos diffamtoires de notre MAE et ne pas lui redonner l'occasion de serrer la paluche de notre puissant Président .


La Russie refuse l'exclusion aérienne parce qu'ils veulent continuer à bombarder les civils. Source ? La bicle de ses bombardements : des civils dans 99, 90% des cas.
Et la France est très gentille avec la Russie, comme tout l'Occident en général. D'aitres pays ont subi un blocus économique pour moins que ça (l'Irak) voire pour RIEN (l'Iran).
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
J'ai la nausée car seul leur intérêt explique leur pseudo compassion.

Ils se fichent royalement des civils


:(
Bein oui.. sinon la France aurait aussi introduit une resolution au Conseil de Securite de l'ONU pour creer des zones d'exclusion aeriennes au Yemen pour stopper Saoudiens, et nous Marocains et autres de la coalition saoudienne de massacrer les civils la bas, n'est-ce pas? Mais non, la, pas de resolution...
 
Bein oui.. sinon la France aurait aussi introduit une resolution au Conseil de Securite de l'ONU pour creer des zones d'exclusion aeriennes au Yemen pour stopper Saoudiens, et nous Marocains et autres de la coalition saoudienne de massacrer les civils la bas, n'est-ce pas? Mais non, la, pas de resolution...
La France n'est plus une grande puissance, la chine l'urss et les US s'en fichent.
 
Haut