Pourquoi apprenons nous des choses fausses à l'école?

[kenza13003]

Il a était demontré que nous ne dessendons pas du singe,pourquoi alors des le primaire nous étudions cela,meme les scientifique le savent.Darwin disait que nous dessendons tous d'une larve,il a meme dit que les reptiles c'était transformé en oiseaux alors il a dessidait de faire des fouilles pour voir les soit disant mutation qu'il ne trouvera jamais.
Pour faire douter les gens ,pour les diriger dans le chemin de satan,il a ainsi dit que nous descendions du singe a trouver ''un crane'' d'humain qui n'est pas le meme que le notre or il n'en ai rien car en faite il n'a fait que tromper les gens.Il a pris uveau,mouche sterile on crane d'humain et a mis une machoire orang outan pour faire croire à la mutation des deux,c'est vraiment sheitanesque tout sa.
Ensuite l'homme a cru qu'il pouvait faire des mutations genetique en transformant l'ADN ,il n'en fait que des monstres (6 pieds me semble-il d'un u morte,aucune tranformation n'a marché et aucune ne marchera)car Allah est le seul créateur.
BREF si vous voulez voir les recherches de Yarun Yahya
Les désastres du darwinisme causés à l'humanité (Harun Yahya Français) - YouTube
Dommage qu'a l'ecole on apprenne a nos enfants des choses totalement fausse et sheitanesque

 

[Papoun]

L'homme ne descend pas du singe, mais ils ont un ancêtre commun.

Cela n'est pas contradictoire avec une conception déïste du monde :
au fur et à mesure de l'évolution, la Nature, construite par la puissance Divine qui dirigeait les mutations génétiques, a produit un primate que la biologie appelle "Homo sapiens sapiens" .
Dieu ensuite a donné une âme immortelle à ce primate, qui est alors devenu Homme.
L'analyse des génomes des différents groupes humains a montré que l'ancêtre commun aurait 140000 à 150000 ans, c'est à dire rien à l'échelle de l'age de la terre (-4,5 Milliards d'années), et de l'apparition de la vie sur terre (-3 milliards)

 

[kenza13003]

Je ne crois pas a l'évolution je m'explique l'homme à toujours était physiquement comme cela la chauve souris pareil l'ours pareil la foumis pareil ect ect... D'ailleurs les scientifiques ont retrouvé des fossiles et il n'y a aucune différence entre maintenant et des siècles avant
Dieu a crée l'homme comme cela est cela ne changera jamais.cest ce que je pense mais Allah seul sait.

 

[LeMagnifique]

En fait, l'espace et le temps sont des illusions selon la physique quantique. Nous produisons ces illusions de formes, de couleurs, de parfums ou de mouvements qui en fait n'existent pas pour survivre. Mais dans la réalité, il n'y a que des matrices d'informations... Quand on lit dans une équation qu'une particule se trouve dans une orbitale, nous acceptons qu'elle s'y trouve en tous points jusqu'à l'observation. Dans la réalité, cet espace est juste une information dans des matrices de données. Or, la particule est localisées dans l'orbitable avec une clarté diabolique. Le fait que l'espace est une illusion se conçois par exemple quand nous quittons les bornes de notre milieu de vie. Quand nous approchons du niveau quantique, ou quand nous approchons de l'échelle des planètes, ainsi, on est heurtés quand on constate que pour expliquer les événements à l'échelle quantique, le temps et l'espace disparaissent de façon nette. Et qu'il faut accepter un espace qui s'étend et se courbe à l'échelle astronomique. Notre cerveau n'étant pas confronté à ces informations n'a pas développé l'illusion de ce monde englobant une synthèse mentale de tels concepts. Cela est une preuve de plus que le monde mental est une illusion générée de façon artificielle pour se situer dans son milieu et lutter pour la survie.

Ainsi, les événements qui se produisent semblent parfois ne répondre à aucun cheminement intelligible, c'est le décalage entre les matrices d'informations et le monde artificiel simulé cérébralement par l'homme. Dans la réalité, il n'y a ni espace, ni temps. Ni hasard.

En islam et chez les Israelites, LE HASARD N'EXISTE PAS. Si je trébuche en marchant sur le trottoir, ou si un pot de fleur me tombe dessus d'un appui de fenêtre, ce n'est pas du hasard.

 

[LeMagnifique]

Il a était demontré que nous ne dessendons pas du singe,pourquoi alors des le primaire nous étudions cela,meme les scientifique le savent.Darwin disait que nous dessendons tous d'une larve,il a meme dit que les reptiles c'était transformé en oiseaux alors il a dessidait de faire des fouilles pour voir les soit disant mutation qu'il ne trouvera jamais.
Pour faire douter les gens ,pour les diriger dans le chemin de satan,il a ainsi dit que nous descendions du singe a trouver ''un crane'' d'humain qui n'est pas le meme que le notre or il n'en ai rien car en faite il n'a fait que tromper les gens.Il a pris uveau,mouche sterile on crane d'humain et a mis une machoire orang outan pour faire croire à la mutation des deux,c'est vraiment sheitanesque tout sa.
Ensuite l'homme a cru qu'il pouvait faire des mutations genetique en transformant l'ADN ,il n'en fait que des monstres (6 pieds me semble-il d'un u morte,aucune tranformation n'a marché et aucune ne marchera)car Allah est le seul créateur.
BREF si vous voulez voir les recherches de Yarun Yahya
Les désastres du darwinisme causés Ã* l'humanité (Harun Yahya Français) - YouTube
Dommage qu'a l'ecole on apprenne a nos enfants des choses totalement fausse et sheitanesque

ADIEU LUCY !

Les découvertes scientifiques s’opposèrent aux propositions des évolutionnistes sur " Lucy ", le spécimen le plus célèbre de l’espèce australopithèque que l'on nous a tous appris a l'ecole avec la propagand de la reconstitution. Le fameux journal scientifique français Science&Vie admit ce fait dans son numéro de février 1999 avec le titre " Adieu Lucy " déclarant que l’australopithèque ne pouvait pas être considéré comme l’ancêtre de l’homme.

Des recherches intensives faites sur différents spécimens d'australopithèque par deux anatomistes de renommée mondiale d'Angleterre et des U.S.A., Lord Solly Zuckerman et le Pr. Charles Oxnard, ont montré que ces créatures n'étaient pas bipèdes et avaient le même mouvement que les singes d'aujourd'hui. Ayant étudié les os de ces fossiles pendant 15 ans, avec un financement du Gouvernement britannique, Lord Zuckerman et son équipe composée de 5 spécialistes sont arrivés à la conclusion - bien que Zuckerman soit lui-même un évolutionniste - que les Australanthropiens étaient seulement une espèce ordinaire de singe et n'étaient absolument pas bipèdes

 

[empathiie]

Tout simplement parce que ceux qui sont derrière l'éducation nationale sont athées et appliquent des théories venant de scientifiques athées, même si ces dernières n'ont pas été prouvées ou encore pire, si elles ont été réfutées.

D'ailleurs la théorie de Darwin a été réfutée il y'a pas très longtemps par un scientifique et prête américain.

Mais bien évidemment, on nous en fait pas écho aux infos ou dans les magazines scientifiques!!!

 

[Ancien-Membre]

Harun Yahya dans ce sens prouve qu on descend pas du singe
Sinon il est tres bizarre, et louche, inssan machkouk fih
Des stars qui ont attend un haut niveau de debauche et perversite il les presente comme mouslims
Des dirigents tres louches, des faraons ils les presente comme sinceres, ce monsieur est un faux devot selon nous, et il inverse tout, personellement il me plait pas

 

[kenza13003]

Oui pourtant quand j'étais a l'école j'ai étudié Lucie et c'était en 2000!!

 

[empathiie]

Oui pourtant quand j'étais a l'école j'ai étudié Lucie et c'était en 2000!!

En fait ils ne disent pas qu'on descend du singe, mais qu'on a une parenté avec ses derniers.
Et ils se basent sur le patrimoine génétique du singe qui est à 99% identique à celui de l'homme.

 

[LeMagnifique]

En fait ils ne disent pas qu'on descend du singe, mais qu'on a une parenté avec ses derniers.
Et ils se basent sur le patrimoine génétique du singe qui est à 99% identique à celui de l'homme.

L'affirmation que les etres humains et les singes sont similaires à 99% est basée sur la similarité des séquences d'acides aminés dans quelques 30 à 40 protéines fondamentales qui se retrouvent à la fois chez l'homme et chez les singes. Mais les etres humains possèdent environ 30.000 gènes, et ces gènes codent environ 100.000 protéines. Sur la base de 40 protéines sur 100.000, il n'y a aucun fondement scientifique pour affirmer que 99% des gènes humains et de singes sont identiques. Cette généralisation est aussi absurde que de dire que deux livres épais, dans lesquels seulement trois phrases sont identiques, doivent représenter le meme texte.

 

[empathiie]

L'affirmation que les etres humains et les singes sont similaires à 99% est basée sur la similarité des séquences d'acides aminés dans quelques 30 à 40 protéines fondamentales qui se retrouvent à la fois chez l'homme et chez les singes. Mais les etres humains possèdent environ 30.000 gènes, et ces gènes codent environ 100.000 protéines. Sur la base de 40 protéines sur 100.000, il n'y a aucun fondement scientifique pour affirmer que 99% des gènes humains et de singes sont identiques. Cette généralisation est aussi absurde que de dire que deux livres épais, dans lesquels seulement trois phrases sont identiques, doivent représenter le meme texte.

Oui, certes. Je suis dans le début de mes études scientifiques actuellement. Je ne peux pas encore réfuter ou admettre cette hypothèse car je ne suis pas assez informée sur le domaine.
Mais bien évidemment, cette théorie me semble absurde comme tu dis, car comment un animal peut il avoir des liens de parenté avec un homme?

Ah donc ils ne se sont basés que sur 40 protéines qui étaient présentes chez l'homme et le singe à la fois?
Moi je pensais qu'ils avaient examinés tout le génome humain, et tout le génome du singe.

 

[Ancien-Membre]

Oui, certes. Je suis dans le début de mes études scientifiques actuellement. Je ne peux pas encore réfuter ou admettre cette hypothèse car je ne suis pas assez informée sur le domaine.
Mais bien évidemment, cette théorie me semble absurde comme tu dis, car comment un animal peut il avoir des liens de parenté avec un homme?

Ah donc ils ne se sont basés que sur 40 protéines qui étaient présentes chez l'homme et le singe à la fois?
Moi je pensais qu'ils avaient examinés tout le génome humain, et tout le génome du singe.

Salam
Quand on dit la femme est faite de l homme qui a existe avant ils disent non, ca leurs parait absurde
Alors cette folie a amener certains a trouver des liens avec les animaux
PS: la folie etant le contraire de la sagesse

 

[godless]

Il a était demontré que nous ne dessendons pas du singe,pourquoi alors des le primaire nous étudions cela,meme les scientifique le savent.Darwin disait que nous dessendons tous d'une larve,il a meme dit que les reptiles c'était transformé en oiseaux alors il a dessidait de faire des fouilles pour voir les soit disant mutation qu'il ne trouvera jamais.
Pour faire douter les gens ,pour les diriger dans le chemin de satan,il a ainsi dit que nous descendions du singe a trouver ''un crane'' d'humain qui n'est pas le meme que le notre or il n'en ai rien car en faite il n'a fait que tromper les gens.Il a pris uveau,mouche sterile on crane d'humain et a mis une machoire orang outan pour faire croire à la mutation des deux,c'est vraiment sheitanesque tout sa.
Ensuite l'homme a cru qu'il pouvait faire des mutations genetique en transformant l'ADN ,il n'en fait que des monstres (6 pieds me semble-il d'un u morte,aucune tranformation n'a marché et aucune ne marchera)car Allah est le seul créateur.
BREF si vous voulez voir les recherches de Yarun Yahya
Les désastres du darwinisme causés Ã* l'humanité (Harun Yahya Français) - YouTube
Dommage qu'a l'ecole on apprenne a nos enfants des choses totalement fausse et sheitanesque

Conclusion: il faut éviter d'aller à l'école.
La connaissance, c'est mauvais pour les enfants.

Sorry, j'essaye de rester sérieux, mais c'est pas facile.

 

[godless]

Je ne crois pas a l'évolution je m'explique l'homme à toujours était physiquement comme cela la chauve souris pareil l'ours pareil la foumis pareil ect ect... D'ailleurs les scientifiques ont retrouvé des fossiles et il n'y a aucune différence entre maintenant et des siècles avant
Dieu a crée l'homme comme cela est cela ne changera jamais.cest ce que je pense mais Allah seul sait.

C'est à la fin que tu as tout dit...

 

[remake]

L'homme ne descend pas du singe, mais ils ont un ancêtre commun.

Cela n'est pas contradictoire avec une conception déïste du monde :
au fur et à mesure de l'évolution, la Nature, construite par la puissance Divine qui dirigeait les mutations génétiques, a produit un primate que la biologie appelle "Homo sapiens sapiens" .
Dieu ensuite a donné une âme immortelle à ce primate, qui est alors devenu Homme.
L'analyse des génomes des différents groupes humains a montré que l'ancêtre commun aurait 140000 à 150000 ans, c'est à dire rien à l'échelle de l'age de la terre (-4,5 Milliards d'années), et de l'apparition de la vie sur terre (-3 milliards)

Le langage de la propagande à l'œuvre .
D'où vient la femme ?

 

[empathiie]

Salam
Quand on dit la femme est faite de l homme qui a existe avant ils disent non, ca leurs parait absurde
Alors cette folie a amener certains a trouver des liens avec les animaux
PS: la folie etant le contraire de la sagesse

Wa Alaykoum Salam !

Oui tout à fait, ils préfèrent reconnaître et admettre pour vrai un mensonge aussi gros, et refusent d'accepter la vérité qui semble logique pourtant!

 

[David39]

la folie etant le contraire de la sagesse

Du fou au sage il n'y a qu'un fil tranchant comme une lame de rasoir

 

[kenza13003]

Harun Yahya dans ce sens prouve qu on descend pas du singe
Sinon il est tres bizarre, et louche, inssan machkouk fih
Des stars qui ont attend un haut niveau de debauche et perversite il les presente comme mouslims
Des dirigents tres louches, des faraons ils les presente comme sinceres, ce monsieur est un faux devot selon nous, et il inverse tout, personellement il me plait pas[/
Je n'ai vu que ses recherches ,j'aime bien car elles ont toujours des citations du coran a l'appui.sinon je n ai pas vu qu'il été louche car je ne le voit que a travers ses documentaire peut être as tu resonds.Allah est seul connaisseur

 

[Pareil]

Il a était demontré que nous ne dessendons pas du singe,pourquoi alors des le primaire nous étudions cela,meme les scientifique le savent.Darwin disait que nous dessendons tous d'une larve,il a meme dit que les reptiles c'était transformé en oiseaux alors il a dessidait de faire des fouilles pour voir les soit disant mutation qu'il ne trouvera jamais.
Pour faire douter les gens ,pour les diriger dans le chemin de satan,il a ainsi dit que nous descendions du singe a trouver ''un crane'' d'humain qui n'est pas le meme que le notre or il n'en ai rien car en faite il n'a fait que tromper les gens.Il a pris uveau,mouche sterile on crane d'humain et a mis une machoire orang outan pour faire croire à la mutation des deux,c'est vraiment sheitanesque tout sa.
Ensuite l'homme a cru qu'il pouvait faire des mutations genetique en transformant l'ADN ,il n'en fait que des monstres (6 pieds me semble-il d'un u morte,aucune tranformation n'a marché et aucune ne marchera)car Allah est le seul créateur.
BREF si vous voulez voir les recherches de Yarun Yahya
Les désastres du darwinisme causés Ã* l'humanité (Harun Yahya Français) - YouTube
Dommage qu'a l'ecole on apprenne a nos enfants des choses totalement fausse et sheitanesque

Je suppose qu'on t'a aussi dit que le français était aussi une chose fausse ?

Car dans ton message, tu sembles faire des efforts pour t'en débarrasser...



Sinon, sache que ce gourou n'a pas effectué la moindre année de médecine, biologie ou quoi que ce soit qui pourrait lui amener des connaissances valables pour aller à l'encontre du darwinisme....

Il a juste tenté d'être architecte d'intérieur...

 

[Alatlassi]

J'ai une solution très simple : n'allez donc pas à l'école, ce sera plus simple. Mieux, allez à l'école dans les pays qui pensent comme vous et dans lesquels vous répéterez bêtement des versets et des hadith. On se demande bien pourquoi vous ne joignez pas le geste et la parole... Quelle hypocrisie sans nom !!!

Du reste, je respecte l'opinion des créationnistes, mais je répète, à titre utile, que la théorie de l'évolution, comme son nom l'indique, est présentée comme une THEORIE !!!! Ce n'est pas exactement ce que disent les créationnistes à propos de leur version hein...

Et puis, franchement, trouver ridicule une théorie qui dit que l'homme pourrait descendre du singe, mais soutenir qu'un dieu a créé un homme, et que la femme a été créée de sa côte, et que les premiers hommes faisaient une trentaine de mètres et vivaient 1000 ans, c'est pas contradictoire ??? Si tu crois que tu es issue de la côte d'un homme, tu peux bien croire que l'homme soit issu d'une larve.

 

[JustWannaIt]

Il a était demontré que nous ne dessendons pas du singe,pourquoi alors des le primaire nous étudions cela,meme les scientifique le savent.Darwin disait que nous dessendons tous d'une larve,il a meme dit que les reptiles c'était transformé en oiseaux alors il a dessidait de faire des fouilles pour voir les soit disant mutation qu'il ne trouvera jamais.
Pour faire douter les gens ,pour les diriger dans le chemin de satan,il a ainsi dit que nous descendions du singe a trouver ''un crane'' d'humain qui n'est pas le meme que le notre or il n'en ai rien car en faite il n'a fait que tromper les gens.Il a pris uveau,mouche sterile on crane d'humain et a mis une machoire orang outan pour faire croire à la mutation des deux,c'est vraiment sheitanesque tout sa.
Ensuite l'homme a cru qu'il pouvait faire des mutations genetique en transformant l'ADN ,il n'en fait que des monstres (6 pieds me semble-il d'un u morte,aucune tranformation n'a marché et aucune ne marchera)car Allah est le seul créateur.
BREF si vous voulez voir les recherches de Yarun Yahya
Les désastres du darwinisme causés Ã* l'humanité (Harun Yahya Français) - YouTube
Dommage qu'a l'ecole on apprenne a nos enfants des choses totalement fausse et sheitanesque

Harun Yahya est un bon vulgariste mais ses preuves ne tiennent pas debout, il se base sur l'émotionnel et utilise notre soi-disant intuition, or la science n'est pas intuitive et ne supporte pas le charlatanisme. Les mutations ne mènent pas toutes a des évolutions, le plus souvent ce sont des handicapés mais sur les milliards d'années + sélection naturelle = nouvelles espèces. On a trouvé des preuves vivantes (gorilles debout comme des hommes et avec un cervau différent). La théorie de l'évolution (qui n'est qu'une théorie toujours perfectible) est largement admise. Tout dépend de notre lecture du Coran, et le créationnisme est à mon sens un insulte a la religion. Il n'a pas encore été démontré que l'homme ne descendait pas du singe.