Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Pourquoi deux interprétations de la laïcité coexistent en france ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="didadoune, post: 14234332, member: 374519"] [B]Un concept aux règles variables [/B] Depuis, d’autres textes sont venus préciser le terme, notamment son application à l’école et dans l’espace public. Ces lois émanent du [B]débat public autour de la question des signes religieux dits « ostentatoires » que l’on est autorisé ou non à porter[U] en fonction des lieux ou des cas[/U].[/B] L’école. Depuis la loi de 2004, le port de signes religieux « ostentatoires » est interdit à l’école publique (maternelle, primaire, collège, lycée). Plus précisément, « dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit ».[B] La jurisprudence de cette loi, conçue avant tout pour répondre au problème du port du voile islamique par des élèves, a quelque peu précisé la notion d’« ostensible » : un médaillon arborant une croix chrétienne, un croissant musulman ou une étoile juive est toléré, mais pas un voile, ni une kippa, ni une grande croix portée sur les vêtements. [U]On parle évidemment ici de l’école publique, non des établissements privés, où ces règles peuvent varier.[/U][/B] [B][U][/U] La fonction publique. [/B] Autre cas distinct, celui des agents et des bâtiments publics. [B]Concernant les fonctionnaires,[/B] une charte de la laïcité mise en place en 2006 requiert de tout agent public un «[B] devoir strict de neutralité religieuse »[/B]. [B]Il leur est donc interdit non seulement toute forme de prosélytisme, mais aussi de manifester de façon ostensible une appartenance religieuse par le port d’un signe distinctif (là encore, crucifix, kippa ou voile, par exemple).[/B] [B]L’espace public (la rue, un musée, le métro, un supermarché…)[/B]. Ici, c’est encore un autre texte qui s’applique : l[B]a loi de 2010 qui proscrit la dissimilation du visage.[/B] Prévu avant tout pour répondre au port du niqab (voile islamique recouvrant le visage à l’exception des yeux), ce texte interdit donc d’arborer tout vêtement dissimulant le visage, qu’il s’agisse d’un voile ou d’une cagoule de ski.[U] Elle prévoit des exceptions pour certains cas (carnaval et autres manifestations culturelles, pratiques sportives impliquant un masque comme le ski…).[/U] [B][/B] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Pourquoi deux interprétations de la laïcité coexistent en france ?
Haut