Pourquoi dit-on que la France a couler a cause de la gauche au pouvoir de 1980 à 1994
- Initiateur de la discussion choupi67
- Date de début
Pour répondre simplement, c'est la gauche qui a fait de la France la catin du mondialisme.
Même si cela avait déjà été engagé dans les années 70 avec les changements concernant la banque de France, la gauche a accéléré le processus.
C'est sous la gauche que c'est privatisé le plus grands nombres d'entreprises. C'est sous la gauche que la France a signé les traités Européens qui ouvrent la France sur le mondialisme au lieu de la protéger. C'est sous la gauche que les premières délocalisations ont démarré et que le marché a pris le pouvoir sur le national.
DSK en était le parfait nouveau représentant de ce mondialisme, mais Hollande et Aubry ont les mêmes points de vue à ce sujet sauf qu'ils le disent moins ouvertement.
Et je n'évoque que les questions économiques, au niveau culturel la mondialisation sans protection a aussi grandement impacté sur notre pays avec le multi-culturalisme notamment. Cela a entrainé des communautarismes et un réel problème d'identité Française de nos jours.
Même si cela avait déjà été engagé dans les années 70 avec les changements concernant la banque de France, la gauche a accéléré le processus.
C'est sous la gauche que c'est privatisé le plus grands nombres d'entreprises. C'est sous la gauche que la France a signé les traités Européens qui ouvrent la France sur le mondialisme au lieu de la protéger. C'est sous la gauche que les premières délocalisations ont démarré et que le marché a pris le pouvoir sur le national.
DSK en était le parfait nouveau représentant de ce mondialisme, mais Hollande et Aubry ont les mêmes points de vue à ce sujet sauf qu'ils le disent moins ouvertement.
Et je n'évoque que les questions économiques, au niveau culturel la mondialisation sans protection a aussi grandement impacté sur notre pays avec le multi-culturalisme notamment. Cela a entrainé des communautarismes et un réel problème d'identité Française de nos jours.
La gauche est réputée dilapider l'argent de l'état..tandis que la droite est réputée pour remplir les caisses de ce même état.
Forcément...le français moyen aime les bons gestionnaires (la droite)....ce qui fait peur aux français qui voit avec la gauche au pouvoir,le transfert de l'argent des riches au profit des pauvres.
@ Gegon
Il faillait le faire, quel que soit le parti au pouvoir, il se trouve que c'est la gauche qui y était, la politique conduite à partir du milieu des années 80 était inéluctable. Et ce n'est pas par ce que c'était la gauche, en Angleterre ce fut aussi fait à l'instar de la France et Margaret Thatcher n'était pourtant pas gauchiste.
Il faillait le faire, quel que soit le parti au pouvoir, il se trouve que c'est la gauche qui y était, la politique conduite à partir du milieu des années 80 était inéluctable. Et ce n'est pas par ce que c'était la gauche, en Angleterre ce fut aussi fait à l'instar de la France et Margaret Thatcher n'était pourtant pas gauchiste.
Il fallait le faire ? Ne crois pas que le mondialisme et l'ultra libéralisme sont inéluctables. C'est se mettre en position de dominé que de croire ça.
Bien sur que ça a été fait en Angleterre car ce système économique vient des pays anglo-saxons et des USA. La France ayant perdu la guerre mondiale et étant en position de faiblesse, Giscard puis la gauche n'a fait que suivre les vainqueurs comme des toutous.
De Gaulle serait atterré de voir la France actuelle.
A.S.B
Halo
N'oublie pas que de nombreuses ordonnances de privatisations ont été signées par Mitterrand alors qu'il était contraint et forcé de le faire en raison de la majorité parlementaire qui était de droite!
Ce n'est pas la première fois que je constate dans tes posts que tu fais ce genre d'omissions....qui portent d'ailleurs souvent atteinte à la perception et à la compréhension des faits
N'oublie pas que de nombreuses ordonnances de privatisations ont été signées par Mitterrand alors qu'il était contraint et forcé de le faire en raison de la majorité parlementaire qui était de droite!
Ce n'est pas la première fois que je constate dans tes posts que tu fais ce genre d'omissions....qui portent d'ailleurs souvent atteinte à la perception et à la compréhension des faits
Je suis le premier à le dire que tout ce processus a commencé sous la droite A.S.B, surtout depuis 1973.
Effectivement les privatisations se sont faites lorsque le parlement était à majorité de droite mais quand la gauche a récupéré cette majorité en 1988 ils ne sont pas revenus dessus, ils ont même continué sur cette lancée:
"La réélection du président Mitterrand en 1988 donne naissance à la politique du « ni-ni » : ni nationalisation, ni privatisation. La victoire de la droite aux élections législatives de 1993 change la donne et une nouvelle vague de privatisations à partir du 19 juillet 1993 rend au secteur privé plus d’un million d’emplois. À la surprise de beaucoup, ce programme est également suivi par le gouvernement de la « gauche plurielle » dirigé par Lionel Jospin entre 1997 et 2002. On peut y voir, déjà, l’impact des problèmes croissants posés par la dette publique de la France. Au retour de la droite aux affaires en mai 2002, le mouvement de privatisations est ralenti en raison de la crise économique marquant la fin de la « bulle internet » et des résistances fortes de certains employés du secteur public (EDF-GDF, par exemple). Les privatisations reprennent les années suivantes : vente de la majorité du capital de France Télécom, réduction à 15% des parts dans Renault, ouverture du capital de Gaz de France, de la SNECMA, procédures d’ouverture pour Électricité de France, privatisation des sociétés d’autoroute."
Encore une fois, la gauche comme la droite sont tout aussi coupables d'avoir ouvert la France sur le mondialisme sans nous protéger. La gauche l'est encore plus à mes yeux car elle enrobe ses actions par un discours bien pensant pour masquer cette réalité ce qui trompe le peuple.
Fort heureusement ce discours ne prend plus, le peuple a déserté la gauche.
De toute la France se devait d'entamer des réformes de privatisation, il faut se mettre dans le contexte de l'époque. Le Royaume Uni pressé par les USA d'appliquer des réformes, et celle ci avait intérêt car l'Amérique ne pouvant plus soutenir la livre, les allemands aligné sur les états unis dont la balance commerciale était largement excédentaire en faveur de l’Allemagne, le Japon aligné sur les états pour raison économique et d'autres raisons (stratégique en particulier), n'oublie que l'URSS éxistait encore. Il ne restait plus que la France seule, de toute facon elle n'aurait pas put résister car le francs n'y tiendrait pas seul face au mark et au dollar.
Alors que voulais tu que la France fasse ?
Continuer à soutenir son industrie à perte ? avec quel argent ?
puisque si elle avait continuer le franc était mort, autant dire que c'est du sucide, si elle n'avait pas entamé les réformes.
.
Alors que voulais tu que la France fasse ?
Continuer à soutenir son industrie à perte ? avec quel argent ?
puisque si elle avait continuer le franc était mort, autant dire que c'est du sucide, si elle n'avait pas entamé les réformes.
.
C'est ironique mais c'est vrai !
Cette gauche a fait de la politique de droite, celle la meme que kozy pousse a son extreme et que Chichi avait mené avec Vilepin Galouso
Et que voit on en définitive ?
La droite dilapider les caisses de l'etat et permettre lexonération d'impot pour les riches
Les riches sont plus riche, et l'etat plus pauvre...
Bientot ils ouvriront le marché de la santé au privé...
Surtout la partie de la santé qui rapporte gros sans risque...
mais on le sait tres bien... si ca va mal cc'est a cause des immigrés et particulierment des musulmans...
Ce sont des excellentes remarques momo33, tu as raison sur de nombreux points.
La seule chose que je dis c'est que ce mondialisme peut se contrôler avec une politique souverainiste. La gauche comme la droite n'ont fait que de suivre le mouvement car cela favorise les riches et les puissants au détriment du peuple.
On n'est pas obligé de subir le système que l'on nous impose ! Ce n'est pas forcément sortir du système mais au moins le contrôler.
A.S.B
Halo
C'est l'aspect de sa politique qui me fait le plus peur......
D'autant que Tsar Kosy a des intérêts familiaux (son frère est dans les mutuelles ou un truc comme ça)
Ce qui est vrai dans ce qui a été dit
C'est que la gauche a effectué une politique trés à droite surtout dans le domaine financier.
Dsk quand il était au pouvoir avec la gauche ventait les "stock option" et n'avait pas un discours réellement de gauche. D'ailleurs à tord ou à raison DSK au FMI appliquait une politique libérale et non pas "sociale démocrate" ( cf la Grèce).
Maintenant le procés qu'on fait à la gauche concernant les délocalisation ou bien le coté "multi-culturel" de l'europe, c'est un faux proces.
C'est toute lEurope avec lélargissement pour mieux s'adapter à la mondialisation de l'économie qui a entamer cette évolution. Ce n'est pas la gauche.
Le débat en France concernant l'immigration ne devrait pas subir les guerres de clan ou les combat de coq entre politicien. Sur un sujet aussi important que l'immigration il aurait fallu parler d'une voix, celle de l'intéret de la France.
Ca n'a pas été le cas, et le FN joue sur le racisme et le repli communautaire, la Droite joue avec l'immigration pour imposer une politique "sécuirtaire" et de dumping social pour mettre en conccurence les salariés entre eux. Et la gauche a un discours démagogique avec l'immigration alors qu'il n'y a ni de travail ou de logement pour les français eux même et donc qui est aussi tout a fait inacceptable.
La France doit appliqué une politique "centriste" si elle veut réussir, le probleme c'est Chirac a explosé le centre et du coup on voit donc le tout et le n'importe quoi.
Si François Hollande arrive a se issé à la plus haute fonction politique peut etre que la france reprendra sa raison et on verra alors à l'opposition un nouveau centre politique reprendre le dessus.
On verra en 2012, soit la raison soit la tentation et le vote partisan
C'est que la gauche a effectué une politique trés à droite surtout dans le domaine financier.
Dsk quand il était au pouvoir avec la gauche ventait les "stock option" et n'avait pas un discours réellement de gauche. D'ailleurs à tord ou à raison DSK au FMI appliquait une politique libérale et non pas "sociale démocrate" ( cf la Grèce).
Maintenant le procés qu'on fait à la gauche concernant les délocalisation ou bien le coté "multi-culturel" de l'europe, c'est un faux proces.
C'est toute lEurope avec lélargissement pour mieux s'adapter à la mondialisation de l'économie qui a entamer cette évolution. Ce n'est pas la gauche.
Le débat en France concernant l'immigration ne devrait pas subir les guerres de clan ou les combat de coq entre politicien. Sur un sujet aussi important que l'immigration il aurait fallu parler d'une voix, celle de l'intéret de la France.
Ca n'a pas été le cas, et le FN joue sur le racisme et le repli communautaire, la Droite joue avec l'immigration pour imposer une politique "sécuirtaire" et de dumping social pour mettre en conccurence les salariés entre eux. Et la gauche a un discours démagogique avec l'immigration alors qu'il n'y a ni de travail ou de logement pour les français eux même et donc qui est aussi tout a fait inacceptable.
La France doit appliqué une politique "centriste" si elle veut réussir, le probleme c'est Chirac a explosé le centre et du coup on voit donc le tout et le n'importe quoi.
Si François Hollande arrive a se issé à la plus haute fonction politique peut etre que la france reprendra sa raison et on verra alors à l'opposition un nouveau centre politique reprendre le dessus.
On verra en 2012, soit la raison soit la tentation et le vote partisan
Qu'est ce qui te fais dire que François Hollande a des réelles positions pour réguler le mondialisme ? Le seul au PS qui juge correctement la situation de mon point de vue au PS est Montebourg mais il est malheureusement extrêmement minoritaire.
François Hollande c'est un Chirac en mieux
Il balaye de part sa culture Nicolas Sarkozy qui est bling bling
Il part pas totalement en live vers la gauche comme Martine Aubry
Il n'est pas raciste donc pas de danger FN avec lui tandis que Sarko joue aux pompiers pyromane.
Il peut mettre sur la table des syndicaliste et des grand patron pour l'inéret de tous, ce que Aubry ou Sarko ne pourront jamais faire en imposant leur loi sans se mettre d'accord avant.
Je serai le premier à vouloir que tu ai raison Choupi67, j'écouterai ses discours sur le mondialisme plus attentivement.
il a aussi privatisé quand l'assemblée était à gaucheN'oublie pas que de nombreuses ordonnances de privatisations ont été signées par Mitterrand alors qu'il était contraint et forcé de le faire en raison de la majorité parlementaire qui était de droite!
Ce n'est pas la première fois que je constate dans tes posts que tu fais ce genre d'omissions....qui portent d'ailleurs souvent atteinte à la perception et à la compréhension des faits
A.S.B
Halo
Certes...mais j'apportai une précision: quand la gauche était au pouvoir, elle n'avait pas tout le temps le monopole