Pourquoi dit-on...?
- Initiateur de la discussion zeytouna
- Date de début
Le problème serait que du coup si on enfreint la loi (volontairement ou involontairement), il nous suffirait de prétexter qu'on ne la connaissait pas pour ne pas subir les conséquences de l' effraction donc on est coupable, ce qui rendrait la loi inapplicable, du coup on est obligé de partir du principe que nul n'est censé ignorer la loi..;Bonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
@patouch a raison. "Cett adage représente en fait une fiction juridique, c’est-à-dire un principe dont on sait la réalisation impossible, mais qui est nécessaire au fonctionnement de l’ordre juridique. Ici, la fiction est évidente : personne ne peut connaître l’ensemble des lois. Mais dans le même temps, cette fiction est éminemment nécessaire. En effet, si elle n’existait pas, il suffirait à toute personne poursuivie sur le fondement d’une loi d’invoquer (et même de prouver) son ignorance du texte en cause pour échapper à toute sanction. On comprend que les règles perdraient toute efficacité devant la facilité avec laquelle on pourrait se soustraire à leur application." http://www.vie-publique.fr/decouver...que-signifie-nul-n-est-cense-ignorer-loi.htmlBonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
t'es sur que t'es pas mon chef ?? Il a toujours raison même quand il a tort,faut faire semblant qu'il a raisonJ'ai toujours raison...
Non je ne suis le chef de personne... par contre je tiens à préciser que je suis une femme, on me prend souvent pour un homme sur ce forumt'es sur que t'es pas mon chef ?? Il a toujours raison même quand il a tort,faut faire semblant qu'il a raison
L’expression dit que c’est une exigence, elle ne dit pas que c’est possibleBonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
Vivement un gouvernement libéral en france
Ils disent qu’il y a un siècle, le problème existait déjà, mais sans donner d’idées de la situation à cette époque … dommage, j’aurais aimé savoir comment elle était par rapport à celle qu’on connait maintenant.
IbnouCid
VIB
C'est normal, tu trahis ton camps !
T'es la Snowden des femmes
, et on peut pas balayer tes propos contrairement à une ou deux autres fakes-trolls-psychos-masos Nous les hommes ont se trahi tout le temps, pas de solidarité ... et on le vit bien on sait que la vie est dure depuis pfiouuu bien plus longtemps.
Mais tout autant logiquement, ça devrait impliquer l’information sur la loi, et quand les lois sont des usines à gaz, l’ignorance de la loi et des réglementations et des procédures et d’on ne sait quoi encore, est inévitable.
Il faudrait ajouter « l’état est censé faire connaitre la loi à tous les citoyens ».
Et aussi, c’est plus avec l’administration et ses procédures qu’avec la loi, que le problème se pose.
Faudrait peut-être que je mettes un avatar très féminin pour contrebalancer le fait que mon pseudo ne l'est pas du tout, c'est peut être ça qui induit aussi en erreur... j'hésite entre ces deux images, t'en penses quoi ?C'est normal, tu trahis ton camps !
T'es la Snowden des femmes
Nous les hommes ont se trahi tout le temps, pas de solidarité ... et on le vit bien on sait que la vie est dure depuis pfiouuu bien plus longtemps.
Pièces jointes
Dernière édition:
IbnouCid
VIB
Faudrait peut-être que je mettes un avatar très féminin pour contrebalancer le fait que mon pseudo ne l'est pas du tout, c'est peut être ça qui induit aussi en erreur... j'hésite entre ces deux images, t'en penses quoi ?
La première
zeytouna
VIB
La première aussi sans hésitation @patouch , en plus la deuxième renvoi à une image fausse des jolies wiccans.La première
Ou ça :Faudrait peut-être que je mettes un avatar très féminin pour contrebalancer le fait que mon pseudo ne l'est pas du tout, c'est peut être ça qui induit aussi en erreur... j'hésite entre ces deux images, t'en penses quoi ?
152234 152235
Pièces jointes
Tu le penses vraiment ?[…]
Mais un gouvernement libéral ne ferait qu'écraser les pauvres
A
AncienMembre
Non connecté
Bonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
je pense plus que le terme ignorer n'est pas dans le sens ne pas connaître......mais plus "faire comme si elle n'existait pas"
si il s'agissait de savoir......nul besoin de spécialiste, d'avocat pour défendre "nos droits"
zeytouna
VIB
Bonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
Il faudrait surtout donner un cours d'introduction au droit aux ados pour leur expliquer les principaux points du droit, ceux qui risquent de les affecter le plus dans leur parcours...
Nul n'est censé ignorer la loi, car en suivant de façon assez régulière les infos, on finit par connaître plus ou moins les principales infractions au droit et l'évolution de la législation...
Il y a quand même des lois plus évidentes que d'autres!
Les USA, c'est un extrême, et l'URSS c'est un autre extrême. Les pays d'Europe du Nord, la Suisse, le Canada et la Nouvelle-Zélande sont ceux qui s'en sortent le mieux.
Les États‑Unis, c’est libertarien, et la tendance est même de plus en plus prononcée, bien que un temps j’ai cru le contraire. Les libéraux, il y en a, ce sont eux qui ont partiellement interdit le port d’armes comme ils ont put, dans les limites de la constitution (*). Les libertariens, ce sont ceux qui ont trouvé ça scandaleux en disant que c’est une pente glissante vers l’interdiction des armes à feu. En france, François Bayrou pourrait être dit libéral, et Rama Yade pourrait être dite libertarienne, pour donner une image de la différence.Regarde les usa
(*) Voir le sujet États‑unis : un shouya d’interdiction des ventes d’armes à feu.
C pour faire genre mdrrBonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
Qu’est‑ce qui t’étonne à ce point ?
zeytouna
VIB
En fait je n'ai pas bien compris ce que tu as écrit...
BONJOURBonjour tout le monde, ^^
Pourquoi dit-on que "nul n'est censé ignorer la loi??
Alors que si on devait réunir le code du travail, le code civil, le code pénal etc+décrets d'application+etc on pourrait faire la tapisserie de toute une maison
C'est impossible de tout connaître..
ce qui donne ......nul n'est censé allée a l'encontre de la loi .....
C'est normal, tu trahis ton camps !
T'es la Snowden des femmes
Nous les hommes ont se trahi tout le temps, pas de solidarité ... et on le vit bien on sait que la vie est dure depuis pfiouuu bien plus longtemps.
Bonjour féroce IbnouCid !