Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Primaire de la gauche
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="VeraBien, post: 14955432, member: 377289"] Pour moi, faire des promesses de redistribution élargie, oui c'est fort sympathique. Hélas, je pense que c'est trop tard pour les proposer. Comment le financer alors que la dette de la France est déjà à 100% de son PIB ? Hamon doit pourtant se douter que son projet de le financer en taxant les "plus aisés" ne fonctionnera pas : ils défiscaliseront ou se barrerons. Donc, concrètement, qui va payer ? Deuxième loup (mais tu vas dire que je suis soupçonneux), est-ce vraiment plus avantageux que le système actuel ? Sinon, ce serait une paupérisation déguisées des bénéficiaires des aides actuelles. Donc, oui, désolé d'être rabat-joie, mais c'est aussi important de sortir la calculette. Ce que je pense, mais ce n'est que mon avis, Hamon sait que sa proposition est difficilement finançable donc a réexpliqué son idée de revenu universel en précisant que finalement ce serait 600€ et d'abord sur deux groupes de personnes vulnérables (donc pas universel). S'il est élu, ces mesures auront le temps de passer pour 2018. Mais il n'y aura pas d'élargissement car la cruauté actuelle du monde économique aura vite fait de se rappeler à l'actualité. D'où l'intérêt de vérifier si c'est vraiment avantageux. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Primaire de la gauche
Haut