La prime de noël à 8.000 euros des sénateurs ump

Ça y va la dépouille des salariés .
**
Et une enveloppe pour les étrennes… A l’UMP, les sénateurs UMP, devenus Les Républicains, étaient gâtés par leur parti à Noël. Entre 2003 et 2014, ils recevaient chacun un chèque de 8.000 euros du groupe UMP au Sénat, révèle Mediapart.

Une pratique qui, au total, a fait passer près de 15 millions d’euros des caisses du groupe au sénateur, calcule le journal en ligne. Une pratique qui n’existe plus depuis que Bruno Retailleau a été élu à la tête du groupe en septembre 2014 tandis que Josselin de Rohan, l’ex-président du groupe (2002-2008) qui a mis en place cette « tradition » se justifiait ainsi : « C’est un treizième mois comme dans les entreprises. (…) Vous n’allez pas me dire que ça ne se fait pas dans les entreprises ! ». Sauf qu’en général, un treizième mois représente un salaire et que les députés touchent un traitement global de 7.100,15 euros par mois.

Un treizième mois
Et Josselin de Rohan d’expliquer également auprès de Mediapart qu’il s’agit à peu de chose près, aux cotisations que les sénateurs versaient au groupe UMP, soit quelque 720 euros prélevés tous les mois sur leur indemnité de base. « Leur treizième mois, ils le cotisaient eux-mêmes. C’est légal ! », appuie Josselin de Rohan, expliquant que ça faisait de l’avance de trésorerie.

De fait, Bruno Retailleau a mis fin à cette pratique pour éviter un nouveau scandale, après celui qui a touché le groupe UMP à l’Assemblée nationale et alors que les groupes parlementaires du Sénat avaient, pour la première fois, obligation de publier leurs comptes en mai.
http://www.20minutes.fr/politique/1634327-20150618-prime-noel-8000-euros-senateurs-ump
 
"Et Josselin de Rohan d’expliquer également auprès de Mediapart qu’il s’agit à peu de chose près, aux cotisations que les sénateurs versaient au groupe UMP, soit quelque 720 euros prélevés tous les mois sur leur indemnité de base. « Leur treizième mois, ils le cotisaient eux-mêmes. C’est légal ! », appuie Josselin de Rohan, expliquant que ça faisait de l’avance de trésorerie."

oui mais Josselin, vos bras cassés sont payés à rien foutre, c'est la raison pour laquelle cela choque le français moyen.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Si les députés ont été contraints de publier leur déclaration d'intérêt à la demande de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, nombreux sont ceux qui, selon Mediapart, embauchent des proches aux frais de l'Assemblée.

Si les déclarations d’intérêts des députés ne manquent pas de pépites, celles-ci révèlent une pratique qui semble aller bon train dans la vie politique hexagonale. C’est le site d’investigation Mediapart (article payant) qui, en épluchant ces déclarations, révèle comment les parlementaires ont tendance à salarier un ou plusieurs membre(s) de leur famille.

Comme dans le monde de l’entreprise, on y trouve différents types de régime. Ainsi, par CDI, CDD, temps partiel ou temps plein, les épouses, fils et filles de députés sont nombreux à se faire rémunérer par l’Assemblée nationale. Et le nombre de ceux qui y ont recours est accablant.

"Au moins 115 députés"

Selon les déclarations des députés croisées avec les informations du site, "au moins 115 députés (sur 577) ont salarié un membre de leur famille". L’argent de l’Assemblée a donc, au bas mot, servi à rémunérer des proches d’au moins 20% des députés.....................

http://www.planet.fr/politique-decl...ont-travailler-leur-famille.665988.29334.html
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
"Et Josselin de Rohan d’expliquer également auprès de Mediapart qu’il s’agit à peu de chose près, aux cotisations que les sénateurs versaient au groupe UMP, soit quelque 720 euros prélevés tous les mois sur leur indemnité de base. « Leur treizième mois, ils le cotisaient eux-mêmes. C’est légal ! », appuie Josselin de Rohan, expliquant que ça faisait de l’avance de trésorerie."

oui mais Josselin, vos bras cassés sont payés à rien foutre, c'est la raison pour laquelle cela choque le français moyen.
Il en faut un minimum, mais à partir d’un certain seuil, augmenter les salaires n’aident pas a faire un meilleur travail, et un salaire élevé ne rend pas compétents des incompétents.
 
Il en faut un minimum, mais à partir d’un certain seuil, augmenter les salaires n’aident pas a faire un meilleur travail, et un salaire élevé ne rend pas compétents des incompétents.
Le montant de leur prime est.....injustifié.

ne serait ce qu'au regard de la conjoncture économique et des efforts budgétaires consentis par la majorité des français !
 
Haut