Proposition de loi: trois ans de prison pour tout takfiriste

[amsawad]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

 

[sevet]

Personne pour défendre la liberté d'expression (même pour les barbus) ? Ok je vais le faire, je suis contre cette loi
J'ai été accusé de mécréance, ou même de juif, sioniste et j'en passe (sur ce forum par exemple) mais cela fait partie de la liberté d'expression. Ce n'est ni une insulte, ni une incitation à la violence.
Contre les incitations au meurtre/les propos diffamatoires, il y a déjà des lois.
Des lois qui peuvent être appliqués dans ce cas précis, ils peuvent attaquer ce crétin d'abou naim en diffamation (il me semble qu'il les accuse de terrorisme, trahison, ...) mais de là à adopter une nouvelle loi prévoyant une peine de 3 ans d’emprisonnement ferme (contre un deli(re)t d'opinion en plus)
Je sais que c'est illogique de défendre la liberté d'expression d'un salafiste (un salafiste est forcément contre la liberté d'expression), mais ce genre d'accusation fantaisiste ne mérite pas de la prison ferme .
Puis franchement, c'est anecdotique non ? Transformer une vidéo youtube en proposition de loi, n'importe quoi...
Vraiment la classe politique marocaine...

Ps: les prisons marocaines sont pleines, vous allez les mettre ou ?


@Scoco rejoins moi pour défendre la liberté d'expression

 

[Scoco]

Le principe de la liberté d'expression c'est de ne pas censurer la personne avant qu'il se prononce.

Donc je suis contre la censure, mais pour les poursuites judiciaires contre le "takfire" parce que ce n'est pas une simple opinion, c'est un appel à la haine et la violence contre des individus, c'est la grande différence sevet.

 

[sevet]

Le principe de la liberté d'expression c'est de ne pas censurer la personne avant qu'il se prononce.

Donc je suis contre la censure, mais pour les poursuites judiciaires contre le "takfire" parce que ce n'est pas une simple opinion, c'est un appel à la haine et la violence contre des individus, c'est la grande différence sevet.

Pas forcément. Je ne suis pas d'accord avec toi
Poursuites judiciaires c'est à dire ? Les condamner à de la prison ferme ?

 

[Scoco]

Pas forcément. Je ne suis pas d'accord avec toi
Poursuites judiciaires c'est à dire ? Les condamner à de la prison ferme ?

Pas nécessairement, des amendes comme ça les cheikhs wahabo-salafistes se "tekemechent" et tournent la langue 7 fois dans la bouche avant de cracher.

En tout cas, c'est la justice qui se prononce à la fin pour juger oui ou non, s'il s'agit d'un takfire. ; )

 

[Drianke]

Désolée mais il me semble que seul le ministère des Habous qui est achariyya et malikite de fiqh a le droit d'émettre des fatwas non? c'était pas une décision suite à l'autre idiot de marakkech je crois qui disait qu'à 9 ans une fillette et bien c'est bon quoi?

Qui ose pratiquer le takfir aussi facilement?

 

[Scoco]

Désolée mais il me semble que seul le ministère des Habous qui est achariyya et malikite de fiqh a le droit d'émettre des fatwas non? c'était pas une décision suite à l'autre idiot de marakkech je crois qui disait qu'à 9 ans une fillette et bien c'est bon quoi?

Qui ose pratiquer le takfir aussi facilement?

Cette créature que tu viens de citer aux années 90 disait que les photos sont haram, et aujourd'hui kay keweze devant la cam pour takfiriser les gens par internet, tefheme teseta !

 

[sevet]

Désolée mais il me semble que seul le ministère des Habous qui est achariyya et malikite de fiqh a le droit d'émettre des fatwas non? c'était pas une décision suite à l'autre idiot de marakkech je crois qui disait qu'à 9 ans une fillette et bien c'est bon quoi?

Qui ose pratiquer le takfir aussi facilement?

C'est juste un crétin qui a fait une vidéo sur youtube, ils vont en faire une loi

Pas nécessairement, des amendes comme ça les cheikhs wahabo-salafistes se "tekemechent" et tournent la langue 7 fois dans la bouche avant de cracher.

En tout cas, c'est la justice qui se prononce à la fin pour juger oui ou non, s'il s'agit d'un takfire. ; )

Bon des amendes à la limite pourquoi pas...

 

[Drianke]

les photos haram? il bouge comment avec son passeport celui là? ces gens ne connaissent pas leur religion c'est tout....le Maroc c'est quand même une référence en Aqida, en Fiqh, en Sira...je comprend pas comment on peut pratiquer le takfir comme ça....ces néo-musulmans qui pratiquaient le takfir aussi facilement en Algérie ont permis le massacre de milliers d'algériens et le viol de femmes et le meurtre du nourrisson sur la poitrine de sa mère...

et pourtant l'algérie avait de grands shoyyouks aussi...

c'est ce qui s'est passé en libye avec la sodomisation en direct du gouverneur Khadafi et c'est ce qui se passe en syrie avec le massacre de civils ou à bagdad avec les civils....

Cette créature que tu viens de citer aux années 90 disait que les photos sont haram, et aujourd'hui kay keweze devant la cam pour takfiriser les gens par internet, tefheme teseta !

 

[dias2022]

ce parti a une idéologie ultra libérale, son ambition est de nous importer l'échec morale de la société occidentale, c'est une copie des idées du 17/18 ieme siécle, bref ils n'ont ni identité ni autonomie intellectuelle.
nous préférons importer leurs technologies et expertises, ce projet de loi n'est qu'une tentative de faire taire leurs opposants, par ailleurs takfir,ce n'est qu'une forme de catégorisation et de classification d'une population, de la même façon on distingue un communiste d'un capitaliste et un libéral (libertin) d'un conservateur, ils ne sont pas croyants et veulent être classés parmi eux !! ça relève de l'hypocrisie et de la lacheté de vouloir mettre le pied dans les deux camps (du genre on est contre le coran mais on est croyant) et d'essayer de passer pour un coryant, et c'est une tentative de tromper le peuple, mais les gens ne sont pas aveugles le PAM est connu pour ses positions pro-gay, pro-desenhibition, pro-athéisme et j'en passe et des meilleurs
le libéralisme radical veut même supprimer les nations pour créer la société de consommation où tout se fait par crédit usuraire (y compris les micro crédits), une réalisation de ce projet est déjà en place en europe, ces **** veulent nous faire dominer par les institutions financieres
PAM = kofar

 

[elma3ti]

on n'a pas besoin de fatwa ou de loi pour ça : si nous avons des connaissances basiques du Qoran, nous saurons que seul Dieu a le pouvoir de décider si une personne est Kafir ou pas.

 

[amsawad]

J'ai une proposition : il faut envoyer ceux qui n'acceptent pas l'Islam marocain tolérant en Arabie chez leur frères Wahabites .

 

[AncienMembre]

J'ai une proposition : il faut envoyer ceux qui n'acceptent pas l'Islam marocain tolérant en Arabie chez leur frères Wahabites .

Je ne suis pas vraiment pour, mais ça fait quand même du bien de le dire et de l'entendre ! La colonisation idéologique et financière du Maghreb et du Sahel par les grandes familles du Golfe, ça va bien deux secondes.

PS : chose rendue possible par la colonisation précédente, européenne, qui a fragilisé les systèmes locaux traditionnels, oui.

 

[Ruh75]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

Salam alaykoum,

Le problème qui se pose à ces politiciens est de savoir si il s'agit vraiment de diffamation.

 

[farid_h]

Salam alaykoum,

Le problème qui se pose à ces politiciens est de savoir si il s'agit vraiment de diffamation.

Ca sera aux tribunaux de le decider, au cas par cas.

 

[UNIVERSAL]

Qu'ils commencent par arrêter tout les 40 000.000 de voleurs. Les takfiristes doivent en faire partis ^^

 

[Scoco]

Le cheikh Abou Naim déclare qu'il a eu tord de "takfiriser" Lachgar : http://www.hespress.com/medias/119351.html

Lkhewanji tekemeche we ched rekna!

 

[virtua11]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

Le groupe du PAM a bien été pote avec les islamistes pour lancer sa fatwa anti normalisation avec Israël ,c'est quoi ce revirement? C'est la trouille qui les fait proposer cette loi aussi stupide que celle qu'ils ont proposée avant.Vont-ils la retirer après? Ils ne le feront pas mais sûr que leur démarche n'aboutira pas alors yetkemchou et qu'ils assument leur suffisance et leur immaturité politique.

 

[DiamondBlaze]

Le PAM est foutu apres ce coup degoutant ..... Israel est un pays High Tech bezzaf 3likoum et milles fois...Eux avancent et les serpents a sonnettes au parlement continuent a s'acharner avec leur psychose generale.. toujours figes dans le temps avec cette affaire de Palestiniens . Quelle bassesse !! J'ai honte d'etre Marocaine parfois. C'est idefendable. Il ne leur fallait plus que s'attaquer aux Marocains vivant las bas . bezzaf 3likoum les autres et milles fois. ..Pam , la gauche PPS, et Istiqlal ..la meme horreur ..

 

[MarxIslam]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

Sanctionner une personne qui traite une autre personne de "kafir" (mécréante), je trouve ça injuste. C'est quoi le problème si je considère mécréant Driss Lachgar ?! Ce que je pense de cet homme ne regarde que moi. Quant à Driss Lachgar, il s'en fout royalement de ce que je pense de lui… il est ce qu'il est, et il est fier de l'être.

Le problème donc n'est pas le takfir (l'excommunication) en soi. Le problème est la pénalisation du koufr (la mécréance). Qu'une personne me considère mécréant, ceci est le dernier de mes soucis. Mais qu'elle appelle à mon emprisonnement, ma persécution voire mon meurtre, là, je me sens concerné, c'est ma sécurité qui se trouve menacée… et personne n'a le droit de mettre en péril cette sécurité à cause de mes idées et mes prises de position.

Le takfir en tant qu'acte est un droit que nous devons respecter. Ce qui doit être combattu, ce sont ces appels à l'emprisonnement, à la persécution voire au meurtre des mécréants qu'ils soient ex-musulmans ou non. Ce sont ces appels qui menacent la vie de ceux qui ont choisi d'être non-musulmans et pas le takfir en soi.

Ces appels doivent être sanctionnés. Cette fatwa du Conseil Supérieur des Oulémas qui requiert la peine de mort pour apostasie doit être abolie. Pareil pour ces articles 220 et 222 du Code pénal marocain condamnant les apostats du Maroc à vivre en cachette leur apostasie, ne jamais exprimer leur opinion, leurs désaccords avec la religion islamique, les causes qui animent leur rejet de la religion, devenir des hypocrites qui montrent qu'ils sont "musulmans" alors qu'en réalité, ils ne portent de l'islam que le nom.

Quant au takfir… chacun est libre de considérer "musulmans" ceux qui sont compatibles avec sa conception de l'islam et d'excommunier le reste.

 

[Ancien-Membre]

Sanctionner une personne qui traite une autre personne de "kafir" (mécréante), je trouve ça injuste. C'est quoi le problème si je considère mécréant Driss Lachgar ?! Ce que je pense de cet homme ne regarde que moi. Quant à Driss Lachgar, il s'en fout royalement de ce que je pense de lui… il est ce qu'il est, et il est fier de l'être.

Le problème donc n'est pas le takfir (l'excommunication) en soi. Le problème est la pénalisation du koufr (la mécréance). Qu'une personne me considère mécréant, ceci est le dernier de mes soucis. Mais qu'elle appelle à mon emprisonnement, ma persécution voire mon meurtre, là, je me sens concerné, c'est ma sécurité qui se trouve menacée… et personne n'a le droit de mettre en péril cette sécurité à cause de mes idées et mes prises de position.

Le takfir en tant qu'acte est un droit que nous devons respecter. Ce qui doit être combattu, ce sont ces appels à l'emprisonnement, à la persécution voire au meurtre des mécréants qu'ils soient ex-musulmans ou non. Ce sont ces appels qui menacent la vie de ceux qui ont choisi d'être non-musulmans et pas le takfir en soi.

Ces appels doivent être sanctionnés. Cette fatwa du Conseil Supérieur des Oulémas qui requiert la peine de mort pour apostasie doit être abolie. Pareil pour ces articles 220 et 222 du Code pénal marocain condamnant les apostats du Maroc à vivre en cachette leur apostasie, ne jamais exprimer leur opinion, leurs désaccords avec la religion islamique, les causes qui animent leur rejet de la religion, devenir des hypocrites qui montrent qu'ils sont "musulmans" alors qu'en réalité, ils ne portent de l'islam que le nom.

Quant au takfir… chacun est libre de considérer "musulmans" ceux qui sont compatibles avec sa conception de l'islam et d'excommunier le reste.

que toi tu le traites un autre de kafir ça n'a pas les mêmes conséquences que quand quelqu'un habilité pour faire des fatwas le fait. sachant que l'mourtad you9tal c'est comme un appel au meurtre.
je suis contre la prison pour ça, mais normalement le roi commandeur des croyants devrait déchoir de son poste tout cheikh ou imam faisant du takfirisme.

 

[Scoco]

Sanctionner une personne qui traite une autre personne de "kafir" (mécréante), je trouve ça injuste. C'est quoi le problème si je considère mécréant Driss Lachgar ?! Ce que je pense de cet homme ne regarde que moi. Quant à Driss Lachgar, il s'en fout royalement de ce que je pense de lui… il est ce qu'il est, et il est fier de l'être.

Le problème donc n'est pas le takfir (l'excommunication) en soi. Le problème est la pénalisation du koufr (la mécréance). Qu'une personne me considère mécréant, ceci est le dernier de mes soucis. Mais qu'elle appelle à mon emprisonnement, ma persécution voire mon meurtre, là, je me sens concerné, c'est ma sécurité qui se trouve menacée… et personne n'a le droit de mettre en péril cette sécurité à cause de mes idées et mes prises de position.

Le takfir en tant qu'acte est un droit que nous devons respecter. Ce qui doit être combattu, ce sont ces appels à l'emprisonnement, à la persécution voire au meurtre des mécréants qu'ils soient ex-musulmans ou non. Ce sont ces appels qui menacent la vie de ceux qui ont choisi d'être non-musulmans et pas le takfir en soi.

Ces appels doivent être sanctionnés. Cette fatwa du Conseil Supérieur des Oulémas qui requiert la peine de mort pour apostasie doit être abolie. Pareil pour ces articles 220 et 222 du Code pénal marocain condamnant les apostats du Maroc à vivre en cachette leur apostasie, ne jamais exprimer leur opinion, leurs désaccords avec la religion islamique, les causes qui animent leur rejet de la religion, devenir des hypocrites qui montrent qu'ils sont "musulmans" alors qu'en réalité, ils ne portent de l'islam que le nom.

Quant au takfir… chacun est libre de considérer "musulmans" ceux qui sont compatibles avec sa conception de l'islam et d'excommunier le reste.

Le problème en l’occurrence c'est que le takfir prononcé est accompagné d'injures et d'insultes à l'égard des personnes et il est associé aux appels à la haine et à la violence. Alors dans ce cas, la sanction juridique doit avoir lieu.

 

[MarxIslam]

que toi tu le traites un autre de kafir ça n'a pas les mêmes conséquences que quand quelqu'un habilité pour faire des fatwas le fait. sachant que l'mourtad you9tal c'est comme un appel au meurtre.
je suis contre la prison pour ça, mais normalement le roi commandeur des croyants devrait déchoir de son poste tout cheikh ou imam faisant du takfirisme.

Le problème, cette proposition de loi, une fois acceptée par le Parlement, elle s'appliquera sur tout le monde et pas sur les imams tous seuls.

Le problème en l’occurrence c'est que le takfir prononcé est accompagné d'injures et d'insultes à l'égard des personnes et il est associé aux appels à la haine et à la violence. Alors dans ce cas, la sanction juridique doit avoir lieu.

Abou Naïm, si j'étais à la place de Driss Lachgar, je porterais plainte à son encontre… pas parce qu'il m'a traité de "kafir", mais pour manque de respect aux kafirs et aussi pour ces accusations faisant passer l'USFP pour un parti politique qui a pour but de renverser l'émirat des croyants.

C'est ce manque de respect aux kafirs et cette accusation grave qui doivent être sanctionnés et pas le takfir. Le takfir, ça fait partie de la liberté d'expression. Chacun est libre de considérer "musulmans" ceux qui répondent à sa conception de l'Islam et excommunier le reste.

Autre chose qui doit être sanctionnée, l'appel au meurtre… et ça doit commencer par l'abolition de cette fatwa ordonnant l'assassinat des apostats et la suppression de ces sources religieuses qui autorisent le meurtre des apostats de nos mosquées et nos bibliothèques.

Le takfirisme (j'ai dit bien le takfirisme et pas le takfir), on ne peut pas les combattre et les sources qui animent son terrorisme sont accessibles à tout le monde dans les mosquées et les bibliothèques.

 

[Ancien-Membre]

Le problème, cette proposition de loi, une fois acceptée par le Parlement, elle s'appliquera sur tout le monde et pas sur les imams tous seuls.

je ne pense pas que cette proposition sera votée. le PAM ne fait que surfer sur l'actualité pour se médiatiser.

 

[sevet]

Abdelhamid Abou Naim, poursuivi pour avoir accusé plusieurs personnalités "d'apostasie" sur YouTube a été condamné ce matin par le tribunal de première instance de Casablanca.

Le tribunal de première instance de Casablanca a reconnu Abdelhamid Abou Naim coupable d'outrage à corps constitué et diffamation.

Les accusations takfiristes de Abou Naïm ont lancé le débat sur la criminalisation des accusations d'apostasie, faisant écho aux travaux en Tunisie autour de la nouvelle Constitution, qui dispose d'une interdiction pour de tels "appels".
Une proposition de loi a même été déposée au Parlement par le parti Authenticité et modernité (PAM) afin de "criminaliser l'excommunication", tandis que d'autres voix salafistes ont à l'inverse appelé à pénaliser "l'athéisme".

Le tribunal a condamné Abou Naïm à un mois de prison avec sursis et au versement d'une amende de 500 dirhams.


Source et suite : Le cheikh takfiriste Abou Naim écope d'un mois de prison

 

[Ancien-Membre]

pénaliser l'athéisme ? c'est rigolo comme contre argumentation ...

 

[Scoco]

Voila notre vieux a eu une amende sur le dos : http://eljadidatoday.com/?p=1777

Pas nécessairement, des amendes comme ça les cheikhs wahabo-salafistes se "tekemechent" et tournent la langue 7 fois dans la bouche avant de cracher.

En tout cas, c'est la justice qui se prononce à la fin pour juger oui ou non, s'il s'agit d'un takfire. ; )

 

[Pamita]

Je ne suis pas vraiment pour, mais ça fait quand même du bien de le dire et de l'entendre ! La colonisation idéologique et financière du Maghreb et du Sahel par les grandes familles du Golfe, ça va bien deux secondes.

PS : chose rendue possible par la colonisation précédente, européenne, qui a fragilisé les systèmes locaux traditionnels, oui.

Le pire, c'est que beaucoup en redemandent.....

 

[Pamita]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

Et le roi laisse faire?

 

[Pamita]

Devant la multiplication des fatwas takfiristes au Maroc, le groupe parlementaire PAM a déposé une proposition de loi pénalisant les excommunications.

Le glas des fatwas takfiristes serait-il sur le point de sonner au Maroc? C’est ce que voudrait, en tout cas, le groupe parlementaire du PAM. Il vient de déposer à la deuxième chambre du parlement une proposition de loi incriminant les excommunications. Plus précisément, le PAM propose d'ajouter un passage sur l'excommunication à l’article 442 du Code pénal qui traite de la diffamation.

Khadija Rouissi, qui est à l’origine de cette proposition de loi, explique à H24info que «l’introduction du takfir dans le Code pénal va permettre de pénaliser toutes les personnes qui s’amusent à décréter l’expiation de tel ou telle. Qu’on puisse enfin le considérer comme un délit!». Les "excommunicateurs" risqueraient d’un à trois ans de prison.


«Cette proposition de loi vient en réponse à ce qui se passe en ce moment avec Abou Naïm et d'autres cheikhs qui excommunient à tout va des personnalités politiques et intellectuelles marocaines. C’est intolérable», renchérit Mehdi Bensaid, député PAM signataire de cette proposition de loi. Et Khadija Rouissi d’ajouter «on ne veut pas des débordements que créent ces appels à la haine et à la violence. On ne veut pas que le scénario de la Tunisie, avec l’assassinat de l’homme politique Choukri Belaïd, se répète».
Cette proposition de loi, bien que déposée par le PAM, «est celle de tous les Marocains, tous les partis. La porte du débat leur est ouverte» insiste Khadija Rouissi. Sa seule crainte est que la loi tarde à être examinée par les deux chambres du Parlement: «On a attendu 1 an pour l’amendement de l’article 475 [relatif au détournement de mineur, ndrl], on espère que ça ne va pas trop mettre autant de temps pour cette proposition de loi.»

Source : h24info.ma

En fait, je voulais dire : le roi les laisse excommunier des gens sans réagir?

 

[sevet]

La loi a été adoptée ? http://m.hespress.com/24-heures/269126.html