Les protestants s'insurgent contre la stigmatisation des musulmans

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
http://leplus.nouvelobs.com/contrib...ns-non-a-la-stigmatisation-des-musulmans.html

LE PLUS. Le 13 avril, deux événements se tiendront à Paris : le dévoilement d'une plaque "en hommage aux victimes du massacre de la Saint-Barthélemy", et François Hollande recevra le protestantisme "pour les œuvres et les engagements citoyens du protestantisme français". À cette occasion, "Christianisme social", mouvement protestant de réflexion et de lutte sociale, souhaite interpeller le président de la République.

Monsieur le président,


Nous sommes heureux de cette invitation à nous souvenir ensemble du massacre de la Saint-Barthélemy. Non par "hérédité" en tant que Chrétiens Huguenots. Ni par besoin de "reconnaissance historique". Notre foi ne connaît pas de communautarisme et ne réclame aucun droit comme descendants de victimes.

Simplement, nous nous recueillerons profondément au souvenir de ces 3.000 personnes assassinées dans une grande violence le 24 août 1572 en plein Paris. Victimes de querelles religieuses c'est-à-dire théologiques ? C'est ce que l'on voudrait nous faire croire. Mais la réalité est plus simple, plus prosaïque: ces morts furent victimes de la politique, des luttes au sommet de l’État, de l’exercice du pouvoir par la peur.

(...)

Contre la stigmatisation des musulmans

Au nom des convictions du Christianisme social nous pensons que face à la peur n'est efficace que l'espérance. Le politique doit ouvrir de nouvelles voies et non flatter les crispations, les replis et les fermetures. Nous avons refusé le principe de la déchéance de nationalité. Nous nous insurgeons contre la stigmatisation des musulmans jusque dans les déclarations de membres du gouvernement.

Nous attendons des gestes forts qui favorisent l’intégration de tous les habitants de notre pays et qui expriment un accueil concret de l'étranger au milieu de nous, quelques soient ses raisons de chercher une autre terre. Et nous réclamons de toute nouvelle loi qu’elle protège davantage les petits – salariés, étrangers, jeunes, chômeurs –, plutôt qu’elle ne conforte les puissants - les grands patrons et tous les faux prophètes du Marché.


Notre pays a besoin de paroles et d’actes qui ramènent l’espoir et la confiance.
 
Tu as des chiffres ?
Que tu parles d'exil forcé, soit. Mais massacre? Ce sont les musulmans qui se font massacrer pour l'instant . A moins que la presse et les médias nous mentent :prudent:

Je pense qu'il parle de persécutions ciblées et liées à l'appartenance religieuse, pas aux faits de guerre de pays en proie à la guerre civile ou autres, et où les victimes ne sont pas tuées pcq elles sont de religion A, B ou C.

https://www.portesouvertes.ch/fr/persecution/index-mondial-de-persecution/
 
Et quelle est leur position concernant le massacre quasi quotidien des chrétiens en terre d'islam ?

ils en pensent rien, donc ils approuvent

Si ils y pensent.

https://rcf.fr/actualite/actualite-...-d-orient-en-soi-n-est-pas-suffisante-f-clava

"La défense ces chrétiens d’Orient, en soi, n’est pas suffisante. Il ne s’agit pas de dire qu’il faut sauver les chrétiens d’Orient, il s’agit de la paix. Il faut préserver toutes les populations qui souffrent de ces conflits. Il ne s’agit pas de faire une défense préférentielle mais d’œuvrer pour la paix. C’est aussi le gage d’une réussite que de préserver la diversité ethnique, sociale, culturelle et professionnelle dans ces pays explique François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France."

Avis assez intéressant pour le souligner. Pour une fois que des religieux s'intéressent aux humains et non pas uniquement aux adeptes de leur religion commune.
 
Si ils y pensent.

https://rcf.fr/actualite/actualite-...-d-orient-en-soi-n-est-pas-suffisante-f-clava

"La défense ces chrétiens d’Orient, en soi, n’est pas suffisante. Il ne s’agit pas de dire qu’il faut sauver les chrétiens d’Orient, il s’agit de la paix. Il faut préserver toutes les populations qui souffrent de ces conflits. Il ne s’agit pas de faire une défense préférentielle mais d’œuvrer pour la paix. C’est aussi le gage d’une réussite que de préserver la diversité ethnique, sociale, culturelle et professionnelle dans ces pays explique François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France."

Avis assez intéressant pour le souligner. Pour une fois que des religieux s'intéressent aux humains et non pas uniquement aux adeptes de leur religion commune.

les religieux ne sont pas des politiciens, il est tout à fait normal qu'ils fassent du préférentiel ... par préférentiel, on entend pas là aider les siens.... et cela n'est en rien en contradiction avec l'ouverture d'esprit, vouloir la Paix... ça me choquerait qu'un religieux musulman tienne le même discours vis à vis des minorités musulmanes persécutées .. Et je suis certains que les chrétiens sont choqués.
Je ne connais pas ce monsieur mais je donne ma main à couper qu'il est pour le mariage des homos etc (ou un sympathisant)
 
il est tout à fait normal qu'ils fassent du préférentiel

Non, ça n'est pas "normal". C'est un choix, parmi d'autres.

C'est sûr qu'il faut faire un effort intellectuel plus grand que lorsqu'on est "préférentiel", mais c'est tout à son honneur. Je reconnais par contre que sa noble démarche est exceptionnelle parmi les religieux de tous horizons.
 
A

AncienMembre

Non connecté
http://leplus.nouvelobs.com/contrib...ns-non-a-la-stigmatisation-des-musulmans.html

LE PLUS. Le 13 avril, deux événements se tiendront à Paris : le dévoilement d'une plaque "en hommage aux victimes du massacre de la Saint-Barthélemy", et François Hollande recevra le protestantisme "pour les œuvres et les engagements citoyens du protestantisme français". À cette occasion, "Christianisme social", mouvement protestant de réflexion et de lutte sociale, souhaite interpeller le président de la République.

Monsieur le président,


Nous sommes heureux de cette invitation à nous souvenir ensemble du massacre de la Saint-Barthélemy. Non par "hérédité" en tant que Chrétiens Huguenots. Ni par besoin de "reconnaissance historique". Notre foi ne connaît pas de communautarisme et ne réclame aucun droit comme descendants de victimes.

Simplement, nous nous recueillerons profondément au souvenir de ces 3.000 personnes assassinées dans une grande violence le 24 août 1572 en plein Paris. Victimes de querelles religieuses c'est-à-dire théologiques ? C'est ce que l'on voudrait nous faire croire. Mais la réalité est plus simple, plus prosaïque: ces morts furent victimes de la politique, des luttes au sommet de l’État, de l’exercice du pouvoir par la peur.

(...)

Contre la stigmatisation des musulmans

Au nom des convictions du Christianisme social nous pensons que face à la peur n'est efficace que l'espérance. Le politique doit ouvrir de nouvelles voies et non flatter les crispations, les replis et les fermetures. Nous avons refusé le principe de la déchéance de nationalité. Nous nous insurgeons contre la stigmatisation des musulmans jusque dans les déclarations de membres du gouvernement.

Nous attendons des gestes forts qui favorisent l’intégration de tous les habitants de notre pays et qui expriment un accueil concret de l'étranger au milieu de nous, quelques soient ses raisons de chercher une autre terre. Et nous réclamons de toute nouvelle loi qu’elle protège davantage les petits – salariés, étrangers, jeunes, chômeurs –, plutôt qu’elle ne conforte les puissants - les grands patrons et tous les faux prophètes du Marché.


Notre pays a besoin de paroles et d’actes qui ramènent l’espoir et la confiance.

Pour une fois que je suis d'accord avec ce qu'écrivent les parpaillots ! :D Non, sérieusement, je trouve que ce texte est très bon.

Mais maintenant, en tant que catholique, j'attends une plaque "en hommage aux victimes de la Michelade de Nîmes" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Michelade) ! Mais je pense que je peux attendre longtemps... :sournois:
 
Mais maintenant, en tant que catholique, j'attends une plaque "en hommage aux victimes de la Michelade de Nîmes" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Michelade) ! Mais je pense que je peux attendre longtemps... :sournois:

Tu peux toujours demander une plaque. Cela dit, les catholiques ont déjà commémoré cela à leur manière d'après ton article : "Cent trente-six ans plus tard à Nîmes, un nouveau massacre a lieu, organisé par les troupes royales et catholiques contre les protestants : le massacre du moulin de l'Agau." Toujours à Nîmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_moulin_de_l'Agau

C'est curieux cette manie de faire des concours de souffrance, alors même qu'on trouve la phrase suivante dans le discours du protestant en question : "Nous sommes heureux de cette invitation à nous souvenir ensemble du massacre de la Saint-Barthélemy. Non par "hérédité" en tant que Chrétiens Huguenots. Ni par besoin de "reconnaissance historique". Notre foi ne connaît pas de communautarisme et ne réclame aucun droit comme descendants de victimes."
 
A

AncienMembre

Non connecté
Tu peux toujours demander une plaque. Cela dit, les catholiques ont déjà commémoré cela à leur manière d'après ton article : "Cent trente-six ans plus tard à Nîmes, un nouveau massacre a lieu, organisé par les troupes royales et catholiques contre les protestants : le massacre du moulin de l'Agau." Toujours à Nîmes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_moulin_de_l'Agau
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_moulin_de_l'Agau

Il faudra donc deux plaques : une catholique et une protestante ! :D

C'est curieux cette manie de faire des concours de souffrance, alors même qu'on trouve la phrase suivante dans le discours du protestant en question : "Nous sommes heureux de cette invitation à nous souvenir ensemble du massacre de la Saint-Barthélemy. Non par "hérédité" en tant que Chrétiens Huguenots. Ni par besoin de "reconnaissance historique". Notre foi ne connaît pas de communautarisme et ne réclame aucun droit comme descendants de victimes."

Ne nous enflammons pas ! Ce que je disais plus haut relevait justement du second degré, pour moquer ces absurdes courses aux commémorations, lois mémorielles, plaques et autres reconnaissances génocidaires ou coloniales.

A ce propos, je trouve que la position des protestants ici exprimée ne manque pas d'ambigüité : nous ne faisons pas dans le communautarisme... mais merci quand même pour la plaque, qui fait un peu de nous les seules victimes autorisées de cette guerre ! :p

Il aurait été plus juste (à mon avis) de bâtir un seul mémorial, national, pour honorer sans distinction de religion l'ensemble des morts de cette guerre civile, et surtout sans se prononcer sur la question du gentil ou du méchant.
 
Il faudra donc deux plaques : une catholique et une protestante ! :D



Ne nous enflammons pas ! Ce que je disais plus haut relevait justement du second degré, pour moquer ces absurdes courses aux commémorations, lois mémorielles, plaques et autres reconnaissances génocidaires ou coloniales.

A ce propos, je trouve que la position des protestants ici exprimée ne manque pas d'ambigüité : nous ne faisons pas dans le communautarisme... mais merci quand même pour la plaque, qui fait un peu de nous les seules victimes autorisées de cette guerre ! :p

Il aurait été plus juste (à mon avis) de bâtir un seul mémorial, national, pour honorer sans distinction de religion l'ensemble des morts de cette guerre civile, et surtout sans se prononcer sur la question du gentil ou du méchant.

Il faut détailler un peu l'Histoire de France pour comprendre l'hommage. La Saint-Barthélémy n'est pas un massacre spontané des catholiques français contre les protestants français. Cet événement a été déclenché suite aux décisions d'un Conseil Royal. Donc la France fait son devoir de mémoire.

Sinon, sur le fond, je suis assez d'accord. Il n'est pas nécessaire de faire des compétitions du nombre de morts, de souffrances, d'atrocités. Mais l'Histoire reste l'Histoire. Sinon, il y'aurait un unique monument pour tous les morts (assassinées, martyrisés, accidentés de la route, morts de vieillesse, accidents domestiques, épuration ethnique, ainsi de suite). Et ça ne me poserait pas foncièrement de problème. Mais il semble que lorsque des massacres sont organisés par des États et au nom de l'État, ces derniers doivent battre leur poulpe une fois leur sagesse retrouvée.
 

chabadou

Bladinaute averti
Un devoir de mémoire 5 siècles plus tard.................
On doit rire, pleurer? dire que c'est une mascarade?
J'opte pour la dernière proposition.
 

chabadou

Bladinaute averti
Et refaire le procès de Louis XVI c'est pour quand?
Tellement injuste cette fin, comme celle de Marie-Antoinette.
Ils ont payé pour les deux monarchies qui les ont précédées.
Ah le bon peuple assoiffé de sang....
.
C'est plus proche de nous que la Saint-Barthélemy....
alors les françaouis vous faites quoi là, allez réveillez-vous et
fates bouger l'histoire et ses injustices.
Il y a du pain sur la planche 20 siècles ce n'est pas rien, on doit en trouver des anomalies,
des évènements à commémorer, des procès à refaire, des plaques à dévoiler, des commentaires
stériles auxquels s'adonner et des coups à boire parce que chaque évènement vaut bien qu'on trinque
hein les françaouis?
 
Si ils y pensent.

https://rcf.fr/actualite/actualite-...-d-orient-en-soi-n-est-pas-suffisante-f-clava

"La défense ces chrétiens d’Orient, en soi, n’est pas suffisante. Il ne s’agit pas de dire qu’il faut sauver les chrétiens d’Orient, il s’agit de la paix. Il faut préserver toutes les populations qui souffrent de ces conflits. Il ne s’agit pas de faire une défense préférentielle mais d’œuvrer pour la paix. C’est aussi le gage d’une réussite que de préserver la diversité ethnique, sociale, culturelle et professionnelle dans ces pays explique François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France."

Avis assez intéressant pour le souligner. Pour une fois que des religieux s'intéressent aux humains et non pas uniquement aux adeptes de leur religion commune.

J'ignorais qu'il restait assez de protestants en France pour justifier une Fédération.
 
Et quelle est leur position concernant le massacre quasi quotidien des chrétiens en terre d'islam ?

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle remarque.

C'est le jeu de la surenchère victimaire?:confused: Comme les pauvres abrutis qui rétorquent "et les Palestiniens blablabla" à chaque surmédiatisation des attentats sur nos terres, c'est juste pathétique! :npq:
 
Je ne vois pas l'intérêt d'une telle remarque.

C'est le jeu de la surenchère victimaire?:confused: Comme les pauvres abrutis qui rétorquent "et les Palestiniens blablabla" à chaque surmédiatisation des attentats sur nos terres, c'est juste pathétique! :npq:

Celui qui ne saurait ce que c'est la victimisation devrait impérativement consulter bladi.net pour y constater comment on peut facilement faire accoucher un refus de serrer la main d'une cinquantaine de protestations offusquées.
 
Haut