Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Prouver l'existence de Dieu, c'est le tuer.
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 7196352, member: 176551"] Non, pourquoi? Si on pouvait prouver l'existence d'un dieu de façon cartésienne, nul doute que celui qui le ferait le ferait avec joie. Les scientifiques qui sont croyants fonctionnent de façon tout à fait cartésienne sur leurs domaines de recherche, et sur ce qui leur est accessible. Si eux n'ont pas encore montré de façon cartésienne que ce à quoi ils croient religieusement parlant est vérifiable scientifiquement, c'est parce qu'ils n'ont pas encore pu le faire. Non, tout ne peut se prouver. En attendant de trouver une méthode scientifique pour "prouver" l'existence d'un dieu, c'est à dire trouver une méthode infaillible qui mettrait en évidence l'existence d'un dieu, que celui-ci ou ceux-ci le veuille ou pas, nous en sommes encore à accepter son existence comme un acte de foi ou par analyse inclinant à trouver cette option comme probable ou certaine, à la refuser par conviction ou par analyse inclinant à trouver cette option comme probable ou certaine, ou à ne pas savoir du tout. Nous n'en sommes pas encore à parler de preuve... Si on est dans le domaine scientifique, quand on parle de preuve, on ne parle pas de "prétendre", on a des éléments irréfutables ne prêtant pas à interprétation. Ce qui n'est pas (encore) le cas pour ce qui touche certains domaines. Ce n'est pas "perdu d'avance". Il faut apporter des éléments avant de parler de preuve, c'est tout. Au passage, si dieu existe et qu'il ne veut pas qu'on puisse le prouver, suggères-tu que nous avons la capacité de le prouver malgré tout et malgré lui-même, par exemple...? Qui prouvent dieu???? Ca prouve seulement que nous ne maîtrisons pas tout ce qu'il y a à savoir sur le cerveau. D'où ce que je disais plus haut: en science, si tu parles de "preuve", tu parles d'éléments irréfutables, conduisant à des conclusions irréfutables ne prêtant pas à interprétations. En ce qui concerne les conclusions à propos des EMI (si tant est que l'on puisse en ce moment parler de "conclusion"!) ne vérifient certainement pas la non "multiplications des interprétations" et l'irréfutabilité de l'une d'entre elles. Mais ce n'est pas l'objet. Pour le titre du topic, "Prouver l'existence de Dieu, c'est le tuer.", je l'avais compris comme le fait que si l'on pouvait prouver l'existence d'un dieu (ou de plusieurs...?), la part d'imagination des uns et des autres à propos de cette (ces) entité(s) pouvait en être chamboulée. Maintenant, il y a plusieurs façon de le comprendre. Bonne journée. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Prouver l'existence de Dieu, c'est le tuer.
Haut