Les athées prétendent souvent qu'ils ne sont influencés que par la rationalité, la logique et les faits. Si c'est le cas, on devrait voir des athées représentés dans toutes les catégories d'humains, hommes et femmes, riches et pauvres, gens en santé et malades, blancs et noirs, occidentaux et orientaux, bien qu'il puisse y avoir un biais pour les professions universitaires (science, philosophie, lettres).
Mais je parie que si on faisait des études, on trouverait une répartition biaisée de l'athéisme, ce qui signifie que des facteurs sociologiques, psychologiques, voire biologiques peuvent influencer la démarche des athées. Exemple: on sait que les hommes sont en général plus sceptiques que les femmes (bien que la différence ne soit pas énorme). Si vous jetez un coup d'oeil à l'association des Sceptiques du Québec (une organisation rationaliste qui se positionne contre la plupart des croyances paranormales et religieuses), on voit que les hauts responsables sont presque tous des hommes.
Ici je ne suis pas en train de justifier les interprétations croyantes de l'athéisme, mais d'appeler à une étude scientifique des facteurs qui prédisposent à l'athéisme.
Il est important de distinguer l'athée idéal et les athées réels. L'athée idéal est celui est parfaitement informé de la science, des idéologies, de la philosophie, de la théologie et des religions, et qui formule les meilleurs arguments possibles contre les croyants. Ce genre d'athée est une abstraction qui n'existe pas en réalité. Les athées réels sont des imitations imparfaites, plus ou moins approchantes, de cet athée idéal. Ils ont des connaissances imparfaites et une capacité de raisonner limitée. Et donc ils peuvent faire des erreurs, des mauvais raisonnements, de mauvaises interprétations, se conduire irrationnellement, etc.
Attention: je ne dis pas que les croyants (réels) sont plus malins que les athées réels.
Mais je parie que si on faisait des études, on trouverait une répartition biaisée de l'athéisme, ce qui signifie que des facteurs sociologiques, psychologiques, voire biologiques peuvent influencer la démarche des athées. Exemple: on sait que les hommes sont en général plus sceptiques que les femmes (bien que la différence ne soit pas énorme). Si vous jetez un coup d'oeil à l'association des Sceptiques du Québec (une organisation rationaliste qui se positionne contre la plupart des croyances paranormales et religieuses), on voit que les hauts responsables sont presque tous des hommes.
Ici je ne suis pas en train de justifier les interprétations croyantes de l'athéisme, mais d'appeler à une étude scientifique des facteurs qui prédisposent à l'athéisme.
Il est important de distinguer l'athée idéal et les athées réels. L'athée idéal est celui est parfaitement informé de la science, des idéologies, de la philosophie, de la théologie et des religions, et qui formule les meilleurs arguments possibles contre les croyants. Ce genre d'athée est une abstraction qui n'existe pas en réalité. Les athées réels sont des imitations imparfaites, plus ou moins approchantes, de cet athée idéal. Ils ont des connaissances imparfaites et une capacité de raisonner limitée. Et donc ils peuvent faire des erreurs, des mauvais raisonnements, de mauvaises interprétations, se conduire irrationnellement, etc.
Attention: je ne dis pas que les croyants (réels) sont plus malins que les athées réels.
