Les croisades furent lancées par le maudit pape de l'époque, des millions de croisés déferlent sur le Levants massacrant tous sur leurs passages, arrivés à Maarat El Numan, ils mettent en place un siège mais voyant que la population résistent bien et des commandants de leurs aristocratie propose de négocier et un sauf conduit fut promis à la population. Ce dernier fut évidement trahi et toute la population fut massacrée et une grande partie dévorée par les chrétiens venus pour la plus part de France, d'Allemagne, Angleterre ect...nous somme le 12 décembre 1098.
Un rappel sur l'histoire des barbares
- Initiateur de la discussion talmid
- Date de début
Je pourrais te poser une question : dans quel intention tu post ce topic ? mais vue que tu es Piyal tous le monde connait la réponse...accuser en filigrane les occidentaux et chrétien d'être plus barbare que les islamistes hein ?
Les gens d'aujourd'hui ne sont nullement responsable des atrocités du passé, il y a eu aussi des conquêtes islamique et arabe doit on en tenir pour responsable les musulmans et arabe actuel ? non...clairement non.
Enfin bon...Piyal quoi...
Dernière édition:
Avec un peu de lucidité et d’intelligence il est possible de le comprendre
Nous sommes le 12 décembre et pour un ignorant cette date n'évoque évidement rien, mais pour les miens qui sont conscients de ce qu'ils sont et qui aiment l'histoire, cette date est historique, comme l'est pour vous le 14 juillet ou autres... En savoir plus sur le passé permet de comprendre le présent, mais aussi d'avoir le recule nécessaire afin de produire de bonnes analyses. Mon thread n'est qu'une porte ouverte, certains iront dans des lectures plus profondes et s’intéresseront à plus de périodes de leurs très riche histoire.
Dernière édition:
Surtout que les catholiques ont renoncé à leurs ambitions de conquête territoriale depuis longtemps... le problème actuellement est bien plutôt que les chrétiens sont persécutés dans certains pays d'Afrique et d'Asie.
Les croisés mourraient tous simplement de faim ce qui explique cet acte ignoble mais qu'ils ont effectué pour survive.
Au long de l'histoire on me retrouve des circonstances exeptionelles. Souvent en temps e guerre.
Les exemples le plus récents sont la campagne de Russie et la guerre du pacifique.
Perso le non respect de la parole donnée me choque plus que le cannibalisme en soit
Au long de l'histoire on me retrouve des circonstances exeptionelles. Souvent en temps e guerre.
Les exemples le plus récents sont la campagne de Russie et la guerre du pacifique.
Perso le non respect de la parole donnée me choque plus que le cannibalisme en soit
superzembo
VIB
Des djihadistes ont bien mangé d'autres musulmans et ça c'est passé récemment . Ce n'était pas faim , c'est pire encore .
La justification du sommet de la barbarie vient évidement d'un non musulman.
Pour accepter que des enfants soient tués pour etre dévorer, pour justifier ce qui c'est passé ce jour macabre, faut avoir les valeurs qui vont avec.
Dernière édition:
Ou ça? un lien? une source?
ps: c'est de la rhétorique évidement tu ne pourras pas y répondre.
Parce qu'il n'existe plus, mais quand c'était le cas, ils persécutaient les trinitaires ( les plus vieux au monde) qui n'ont survécu qu'en terre musulmane.Surtout que les catholiques ont renoncé à leurs ambitions de conquête territoriale depuis longtemps... le problème actuellement est bien plutôt que les chrétiens sont persécutés dans certains pays d'Afrique et d'Asie.
Dernière édition:
Raciste.
Surtout que je n'ai rien justifié.
J'ai juste dit que cet acte n'est pas un acte de violence gratuite et que le cannibalisme en conditions de guerre existe.
Cela ne justifie rien mais,et c'est sans doute ce qui te gène ici, cela remet en cause l'aspect spécifique du cas que tu cite.
Et hop tu me traite de cannibale.
Pitoyable....
Tout à fait toi
Cites moi un seul cas dans l'histoire ou des musulmans ont mangé des etre humains?
Bien évidement tu justifies entièrement cette abomination en trouvant des excuses aux chrétiens qui l'ont commise.
Le christianisme n'existe plus ?? 2 milliards et demi de chrétiens dans le monde !!
Ou peut-être j'ai mal compris, tu t'est certainement mal exprimé, comme à l’accoutumé
La sociologie l'explique très bien, on peut se dire chrétien par habitude, par nécessité d'identité ect..sans etre croyant.Des chiffres concrets prouvent l'effondrement de cette religion (mariages, baptêmes, catéchisme, ect...) . Sans parler du faite que le pape n'a plus de pouvoir politique évidement du fait meme de l’abandon du christianisme par les forces vives.Le christianisme n'existe plus ?? 2 milliards et demi de chrétiens dans le monde !!
Ou peut-être j'ai mal compris, tu t'est certainement mal exprimé, comme à l’accoutumé
Foutaises ! et je peux te dire que je ne suis pas croyant !
Je dit simplement qui si on parle chiffres, on a 2 milliards et demi de chrétiens ou identifiés comme tels ! point !!
Quand ici on me parle de 1 milliard et demi de musulmans, ça aussi est une chiffre de musulmans ou considérés comme tels !!
Je te répond pas que c'est par rapport au fait que dans certains pays musulmans tout le monde est considéré automatiquement musulman ; que forcement un fils de musulman est obligatoirement un musulman ; que les chiites ne sont pas considérés comme musulmans par les sunnites et viceversa ; que la peur des conséquences de l'apostasie fait que beaucoup cachent leur mécréance ; que la polices des mœurs veille à que tout le monde ai obligatoirement un comportement musulman, même si c'est pas le cas ; que l'expression muselée empêche en fait de voir qui est vraiment musulman ; que le prosélytisme chrétien est interdit dans les pays musulmans, et par contre les musulmans ne se privent pas de prêcher la bonne parole ici !! Non !!
Donc ce sont simplement des chiffres c'est ça !! alors ton déclin c'est du baratin.
C'est simplement une tendance à la sécularisation, qui en occident s'exprime librement, et ailleurs est bien cachée par des pratique "peu orthodoxes"
Dernière édition:
Tu es emblématique de l'évolution sociétale et sociale de ce qu'on nommait jadis la fille de l'église.
Je suis .....emblématique
Je préfère en rire, parce que dialoguer avec une mauvaise fois caractérisée c'est pas tous les jours facile
Pour lâcher pareille ânerie, il se base sur les chiffres fournis par l'Eglise catholique de... France sur l'état de la pratique catholique en... France.Le christianisme n'existe plus ?? 2 milliards et demi de chrétiens dans le monde !!
Ou peut-être j'ai mal compris, tu t'est certainement mal exprimé, comme à l’accoutumé
Il fait du cas français une généralité mondiale.Il y a quelques mois, je lui avais donné plusieurs liens vers des études et autres analyses sur le sujet menées par des spécialistes et des chercheurs universitaires. Des informations qu'il a évidemment qualifiées de bidon –sans prendre la peine d'aller y jeter un coup d'oeil– parce qu'elles annihilent son fantasme.
Car dans les faits, le constat est sans appel: à l'échelle planétaire, le christianisme se porte à merveille et croît encore.
Comme toit 96% des français ne vont pas à l'église, alors qu'i y a 200 ans vous étiez tous à faire la queue pour avoir droit à votre hostie
Tu captes mieux la réalité concrète dans laquelle tu vis?
Raciste.
Tu le montre bien ici.
Non j'explique que des faits de cannibalisme se retrouve dans des cas extrêmes en temps de guerre.
Donc que cela n'a rien à voir avec la religion des deux belligérants.
Ce qui te pose probleme puisque tu n'as créé ce post que pour critiquer les chrétiens en faisant croire qu'ils ont fait un acte pire que les autres.
Ce qui n'est pas le cas.
Tu justifies encore et tu ne trouves toujours pas de cas ou les musulmans ont mangé d'autres personnes, alors que tu as du bien chercher
C'est ce que je dis, c'est bien une question de valeurs et non de race comme tu en es obsédé !
Lol
Les USA sont un des pays les plus religieux du monde.
A ka limite de l'intégrisme. ..
Mais tu as raison me christianisme est fini...
T'es un bon toi...
C'est vrai qu'aux USA les sectes pullulent et ont un grand succès, bush en est le parfait exemple!
Tu justifies encore et tu ne trouves toujours pas de cas ou les musulmans ont mangé d'autres personnes, alors que tu as du bien chercher
C'est ce que je dis, c'est bien une question de valeurs et non de race comme tu en es obsédé !
Pourquoi je devrais faire cela ?
Contrairement à toi je ne suis pas raciste et je ne cherche pas à faire un concours de qui est le meilleurs
PS Les valeurs n'existent plus dans des conditions extrêmes.
N'importe nawak !Comme toit 96% des français ne vont pas à l'église, alors qu'i y a 200 ans vous étiez tous à faire la queue pour avoir droit à votre hostie
Tu captes mieux la réalité concrète dans laquelle tu vis?
1) On peut se considérer chrétien et ne pas aller à l’Église ; chacun vit sa foi comme il l'entend, c'est une évolution des mœurs et de la croyance
2) Il y a 250 ans en France on a torturé à mort un noble chevalier (le chevalier de la barre) simplement parce que il n'avait pas enlevé son chapeau au passage d'une procession religieuse ; donc tu comprend pourquoi il y a 200 ans tout le monde allez à l'église le dimanche à la queue le-leu ; tu vois donc l'importance de la loi de 1905 (séparation de l'état et de l'église).
Chacun vit sa foi chrétienne (ou pas) comme il entend.
3) Pas de contrainte en religion ; c'est en occident qu'on met le plus en pratique ce verset du Coran
N'importe nawak !
1) On peut se considérer chrétien et ne pas aller à l’Église ; chacun vit sa foi comme il l'entend, c'est une évolution des mœurs et de la croyance
2) Il y a 250 ans en France on a torturé à mort un noble chevalier (le chevalier de la barre) simplement parce que il n'avait pas enlevé son chapeau au passage d'une procession religieuse ; donc tu comprend pourquoi il y a 200 ans tout le monde allez à l'église le dimanche à la queue le-leu ; tu vois donc l'importance de la loi de 1905 (séparation de l'état et de l'église).
Chacun vit sa foi chrétienne (ou pas) comme il entend.
3) Pas de contrainte en religion ; c'est en occident qu'on met le plus en pratique ce verset du Coran
Ce type est un intégriste du modèle y a que ma religion qui compte
Et en plus il sort des arguments ridicules, élément facile à abattre, c'est comme tireur à un pigeon dans sa cage !!
Dis que tu n'as pas trouvé c'est plus honnete (tu connais?)
Les valeurs doivent exister surtout dans les moment extremes!
ps:les valeurs n'ont rien avoir avec la race
Dernière édition:
Evidement, c'est ce que je dis plus haut! tu me lis?
Ce ne pas bien de citer quelqu’un avec une phrase "coupée" de son conteste ; c'est exactement ce que tu a fait.Evidement, c'est ce que je dis plus haut! tu me lis?
La phrase complète est :
"1) On peut se considérer chrétien et ne pas aller à l’Église ; chacun vit sa foi comme il l'entend, c'est une évolution des mœurs et de la croyance"
Ce comportement est typique des personnes qui ne sont pas sures de leur argumentation et éprouvent donc le besoin de tricher
Je ne lis pas tout ton texte. Et ma réponse résumée bien ma digression:
Comme je l'ai dit plus tu fais parti des 96% des français qui ne vont pas à l'église, cela n’empêchent une partie de ces gens à se dire catho.
Dis que tu n'as pas trouvé c'est plus honnete (tu connais?)
Les valeurs doivent exister surtout dans les moment extremes!
ps:les valeurs n'ont rien avoir avec la race
Tu es raciste.... de la religion
Et je n'ai même pas cherché parce que je m'en fout.
1) Encore une preuve de ta mauvais foi et de non respect de interlocuteur.
2) Pourtant tu compte toujours comme musulman quelqu’un qui ne va pas à la mosquée et ne fait pas ses prières