Le rapport de l’onu va mettre en cause le régime assad dans l'attaque chimique

une source diplomatique occidentale interrogée par foreign policy ?????????? (c'est pas Colin Powel j'espère)
c'est un scandale qu'ils bombardent tout de suite la Syrie !!
 

sevet

VIB
"Tout donne à penser que le gouvernement syrien est responsable de l'attaque chimique du 21 aout dans la Ghouta orientale, près de Damas, explique un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié ce mardi. HRW se base notamment sur l'étude des restes des armes utilisées lors de l'attaque: des fusées sol-sol de 330mm de diamètre--probablement fabriquées en Syrie et une fusée soviétique de 140mm. A ce stade, seule l'armée syrienne semble disposer de ce type d'armement, précise l'ONG. "
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_0.pdf

Pour le rapport de l'ONU, il faut attendre au plus tard lundi ;) mais cela ne va rien changer car l'intervention militaire est annulée (Assad a accepté la proposition de la Russie).
 
Dernière édition:

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
l'ONU ne sert qu'à légitimer les bombardements à l'Uranium appauvri ou autres ADM en ne visant principalement que les pays arabos-musulmans en fait....l'ONU la prostituée de Babylone ne sert que l'Empire et l'Entité Illégale et criminelle...

quand va t'on détruire les stocks d'armes chimiques des USA et de ISSraël?
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Les inspecteurs de l’ONU ont collecté «quantité» de preuves sur l’utilisation de gaz innervant qui désignent le président syrien Bachar el-Assad comme l’utilisateur d’armes chimiques contre sa propre population, selon une source diplomatique occidentale interrogée par Foreign Policy.

La suite : http://www.slate.fr/story/77602/syrie-attaques-chimiques-onu-rapport
le veto russe est pret!
Poutine : "Monsieur Kerry ment et il sait qu'il ment. C'est pitoyable."

et de lessiver Cameron

Poutine à Cameron sur la Syrie : "Est-ce ces gens que vous voulez soutenir et armer ?"



ça finira comme ça (miniature)lol
 

Pièces jointes

  • 971798_532616706811820_140404820_n.jpg
    971798_532616706811820_140404820_n.jpg
    11.2 KB · Affichages: 28

etre2en1

intersex people are cool
VIB
"Tout donne à penser que le gouvernement syrien est responsable de l'attaque chimique du 21 aout dans la Ghouta orientale, près de Damas, explique un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié ce mardi. HRW se base notamment sur l'étude des restes des armes utilisées lors de l'attaque: des fusées sol-sol de 330mm de diamètre--probablement fabriquées en Syrie et une fusée soviétique de 140mm. A ce stade, seule l'armée syrienne semble disposer de ce type d'armement, précise l'ONG. "
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_0.pdf

Pour le rapport de l'ONU, il faut attendre au plus tard lundi ;) mais cela ne va rien changer car l'intervention militaire est annulée (Assad a accepté la proposition de la Russie).

Elle n'est pas annulée, elle est en " stand by ", en attente, si Assad ne tient pas sa promesse, il va y avoir
l'attaque tout de même, c'est une " épée de damoclès " sur sa tête.
 

sevet

VIB
Tu parles de l'intervention militaire ? Les USA ne comptaient pas passer par l'onu @thitrite.
Ils attendaient seulement le vote du Congrès américain pour lancer les frappes Etats-Unis/France (vote qui n'a toujours pas été annulé d'ailleurs, @etre2en1 a raison). L'ONU ne sert à rien.

Elle n'est pas annulée, elle est en " stand by ", en attente, si Assad ne tient pas sa promesse, il va y avoir
l'attaque tout de même, c'est une " épée de damoclès " sur sa tête.
J’espère me tromper, mais je pense qu'il va tenir sa promesse.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Tu parles de l'intervention militaire ? Les USA ne comptaient pas passer par l'onu @thitrite.
Ils attendaient seulement le vote du Congrès américain pour lancer les frappes Etats-Unis/France (vote qui n'a toujours pas été annulé d'ailleurs, @etre2en1 a raison). L'ONU ne sert à rien.

J’espère me tromper, mais je pense qu'il va tenir sa promesse.

L'ONU n'a jamais servi à rien, même la France a été condamné plusieurs fois pour crimes contre l'humanité,
à causes du traitements des " intersex ", des prisonniers ............ rien ne change.

Le meilleur exemple pour moi c'est les Kurdes protégés à l'époque par l'ONU mais massacrés par l'Irak,
pareils pour les Palestiniens désarmés par l'ONU à une époque mais non protégés par les " Casques bleus "
pourtant là à l'époque en partie pour ça ........ l'ONU c'est " ce que vous faites est mal " mais rien derrière.

Il faudrait totalement revoir le fonctionnement de l'ONU, la recréer comme cela a été le cas avec la SDN
que l'ONU a remplacé.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Syrie: Bras de fer entre la Russie et les Etats-Unis

Créé le 11/09/2013 à 16h22

Le président russe Vladimir Poutine a mis en garde jeudi les Etats-Unis contre l'usage de la force en Syrie, à quelques heures d'un sommet crucial entre Moscou et Washington sur un plan russe de démantèlement de arsenal chimique syrien...

Un sommet russo-américain sous haute tension. Jeudi et vendredi, le secrétaire d'Etat John Kerry et son homologue russe Sergueï Lavrov -accompagnés de dizaines d'experts en désarmement- se réunissent à Genève. Une rencontre censée rouvrir une voie diplomatique sur le conflit en Syrie et repousser l'éventuelle action militaire punitive annoncée par les Etats-Unis.
Poutine dans le New York Times

Mais dans une tribune publiée par le New York Times et alors que John Kerry était déjà en vol pour la Suisse, le président Poutine a remis la pression sur Washington.

Il a d'abord accusé les rebelles syriens, et non l'armée du président Bachar al-Assad, d'avoir perpétré l'attaque chimique du 21 août près de Damas, dans le but de provoquer «une intervention» des Etats-Unis.

Et le chef de l'Etat russe, plus proche allié de Damas, a prévenu qu'un éventuel recours à la force en dehors du cadre du Conseil de sécurité de l'ONU serait «inacceptable» et «constituerait un acte d'agression».

En outre, a averti le chef du Kremlin, des frappes sur la Syrie pourraient déclencher une «nouvelle vague de terrorisme, (saper) les efforts multilatéraux pour résoudre le problème nucléaire iranien et le conflit israélo-palestinien et déstabiliser davantage le Proche-Orient et l'Afrique du Nord», tout en mettant à bas le système onusien.

Il faudrait donc, écrit Vladimir Poutine, que «les Etats-Unis, la Russie et tous les membres de la communauté internationale saisissent l'occasion de la volonté du gouvernement syrien pour mettre son arsenal chimique sous contrôle international afin de le détruire».

Il conclut sa mise en garde sur un ton plus conciliant en saluant la «confiance grandissante» avec son homologue américain Barack Obama.
Recours possible à la force, une question-clé

Les deux chefs d'Etats, aux relations glaciales, s'étaient vus en tête-à-tête au sommet du G20 à Saint-Pétersbourg la semaine dernière pour discuter de ce plan russe de mise sous séquestre international, en vue de sa destruction, du plus important arsenal chimique du Moyen-Orient.

Leurs chefs de la diplomatie et leurs experts doivent examiner dans le détail à Genève ce projet et sont convenus mercredi au téléphone d'avoir une «discussion réelle sur les mécanismes d'identification, de vérification et de destruction de l'arsenal d'armes chimiques (du président) Assad afin qu'il ne puisse plus jamais être utilisé», a confié un responsable du département d'Etat.

Les Etats-Unis accusent le régime syrien d'avoir perpétré un massacre aux armes chimiques le 21 août près de Damas, tuant 1.429 personnes, selon le renseignement américain.

Ces rencontres exceptionnelles américano-russes résultent du coup de théâtre diplomatique de Moscou qui avait proposé lundi à la Syrie de démanteler son stock d'armes chimiques sous supervision internationale.

Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, avait dévoilé lundi un projet «réalisable, précis, concret», après une apparente gaffe de John Kerry le même jour à Londres qui avait proposé au président syrien de rendre ses armes chimiques «d'ici une semaine» s'il voulait éviter une action militaire.

A Genève, M. Kerry devrait aussi continuer d'explorer la voie diplomatique pour tenter de régler le conflit syrien: il verra l'envoyé spécial de la Ligue arabe et de l'ONU pour la Syrie, Lakhdar Brahimi. L'ONU, Washington et Moscou s'efforcent depuis des mois d'organiser une conférence internationale de paix, dite Genève 2, qui réunirait la communauté internationale autour du régime syrien et de l'opposition politique et armée.
Paralysie du conseil de sécurité de l'ONU

Mais la Russie et les Etats-Unis s'affrontent depuis deux ans et demi sur la Syrie et le Conseil de sécurité de l'ONU est paralysé.

Ses cinq membres permanents (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie et Chine) se sont encore séparés mercredi après 45 minutes de discussions sans conclusion sur un projet de résolution visant à détruire l'arsenal chimique syrien.

Un premier texte préparé par Paris, avec l'appui de Washington, avait été jugé «inacceptable» par Moscou: il imputait la responsabilité de Damas dans l'utilisation des armes chimiques et prévoyait l'emploi de la force en cas de violations de la résolution.

Mardi soir, lors d'une adresse solennelle à la Nation, le président américain Barack Obama -- par principe très réticent à intervenir militairement en Syrie -- a laissé une chance à la diplomatie en qualifiant le plan russe d'«encourageant». Il a ainsi repoussé de facto la perspective des frappes militaires qu'il avait lui-même annoncées le 31 août, à la condition toutefois que le Congrès donne son feu vert.

«Echec collectif»

L'Union européenne, qui soutient diplomatiquement une éventuelle opération armée, a appelé à «profiter de cette nouvelle dynamique» créée par la proposition russe.

Quant aux Nations unies, son secrétaire général Ban Ki-moon a reconnu que «notre échec collectif à prévenir les atrocités commises en Syrie depuis deux ans et demi pèsera lourdement sur la réputation de l'ONU et de ses Etats membres».

Sur le terrain, près de Homs, dans le centre de la Syrie, le Front al-Nosra, groupe extrémiste sunnite affilié à Al-Qaïda, et un autre groupe rebelle ont lancé mardi une attaque contre des villages à majorité alaouite, la minorité chiite de Bachar al-Assad. De violents combats ont éclaté entre l'armée et les rebelles, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). Et un raid aérien de l'armée syrienne sur un hôpital de fortune dans la province d'Alep (nord), a tué au moins 11 personnes mercredi, selon la même source.

20 mn

----------------------------------

mam
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Syrie: Le rapport de l'ONU publié «probablement lundi»

Créé le 12/09/2013 à 08h49

C'est ce qu'a indiqué jeudi le chef de la diplomatie française Laurent Fabius...

Un rapport très attendu. Selon Laurent Fabius, les conclusion des inspecteurs de l'ONU sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie sera rendu public «probablement lundi», a déclaré jeudi le chef de la diplomatie française Laurent Fabius.

Responsabilités

«Il va dire qu'il y a eu un massacre chimique. (...) Il y aura certainement des indications» sur l'origine de ce massacre, commis le 21 août près de Damas et qui a fait des centaines de morts, a-t-il ajouté.

«A partir du moment où seul le régime avait les stocks, les vecteurs et intérêt à le faire, on peut tirer la conclusion», a déclaré Laurent Fabius pour qui la responsabilité du régime de Bachar al-Assad ne fait pas de doute, alors que le président russe Vladimir Poutine a accusé les rebelles d'avoir commis ce crime, dans une tribune au New York Times.

Contrôles

«Ce n'est pas la réalité. C'est une version que développent les Russes depuis très longtemps. (Poutine) est dans son jeu», a indiqué le ministre des Affaires étrangères.

Il a encore affirmé que «la semaine prochaine, on aura une vraie idée (sur le fait) de savoir, quelles que soient les intentions initiales, si (l'arsenal chimique de la Syrie) peut être contrôlé ou pas», comme l'ont proposé les Russes.

Laurent Fabius a dit s'être entretenu avec le secrétaire d'Etat américain John Kerry avant que celui-ci ne rencontre jeudi dans la journée son homologue russe Sergueï Lavrov à Genève.

20 mn

mam
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
Bombarder la Syrie
n'est qu'un commerce imposé et des morts victimes de l'injustice totale

*Commerce marché conclus à l'avance
sur le nombre de ponts et centrales électrique à détruire les firmes pour bâtir marchés conclus
quand aux marchands d'armes le jackpot
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
désarmer la Syrie et la mettre en danger face à ISSraël et les USA? comme ça ils pourront tuer encore de l'arabe plus facilement!

de quel droit les usa et la russie décide qui doit avoir des armes chimiques? désarmons d'abord les USA faut il rappeler les crimes contre l'Humanité qu'ils ont commis?

le napalm, la BA, l'uranium appauvri....
 

Adhrab

Vergissmeinnicht
L'ONU n'a jamais servi à rien, même la France a été condamné plusieurs fois pour crimes contre l'humanité,
à causes du traitements des " intersex ", des prisonniers ............ rien ne change.

Le meilleur exemple pour moi c'est les Kurdes protégés à l'époque par l'ONU mais massacrés par l'Irak,
pareils pour les Palestiniens désarmés par l'ONU à une époque mais non protégés par les " Casques bleus "
pourtant là à l'époque en partie pour ça ........ l'ONU c'est " ce que vous faites est mal " mais rien derrière.

Il faudrait totalement revoir le fonctionnement de l'ONU, la recréer comme cela a été le cas avec la SDN
que l'ONU a remplacé.
Salam Aleykoum
C est une vaine tentative car dans tous les dossiers,il y aura toujours des pays aux interets divergents qui bloqueront donc le fonctionnement. Ce principe d organisation mondiale est completement utopique.
 

Adhrab

Vergissmeinnicht
Suite à une photographie postée par un contact, j'ai revu un bâtiment devenu familier. Avec son bleu turquoise de ses baies vitrées. Et j'ai donc été me plonger dans mes petites archives où j'ai donc retrouvé l'immeuble en question, à Homs. Mais j'ai aussi revu ces évènements des 18 et 19 avril 2011 où plus de 100 000 personnes (des avenues et des places de Homs envahies à perte de vue par les manifestants) demandèrent simplement, mais tout simplement, des réformettes :
- la fin de l'Etat d'urgence (pas dans les mots, mais dans les faits),
- la fin du système uni-parti (pas dans une phrase constitutionnelle, mais dans les faits),
- le droit à des élections générales globales et plurielles pour tous,
- la fin des arrestations arbitraires pour une simple opinion,
- le droit à un emploi à égalité de l'autre,
- la fin de la corruption qui gangrène l'administration d'un régime vieux de quarante ans,
- le droit à un logement décent,
- l'abolition des services du type moukhabarat,
- la libération des dizaines de milliers de prisonniers politiques,
- l'accès à des médias libres,
- et la liste est longue...

Mais la seule réponse à ces grandes manifestations pacifiques, où parfois montait déjà "Le peuple veut la chute du régime !", ce furent des balles sur les manifestants... Où étaient les pacifistes d'aujourd'hui ? Où étaient les pro-Assad qui dénoncent aujourd'hui dès qu'un loyaliste est exécuté ? Parmi ces manifestants, certains sont morts, d'autres en prison, d'autres ont fui au Liban, d'autres encore ont pris les armes et combattent encore aujourd'hui, d'autres sont même peut être devenus des jihadis plus radicaux.

La raison ? Des puissances internationales, via Israël et sa protection, qui ne veulent pas voir le monolithe assadien s'effondrer. Et d'un pouvoir de quelques dizaines de familles, dont le clan Assad, qui a refusé de faire ces réformes simples : ils savent que dans une élection libre, le Baath serait devenu une relique... et qu'ils auraient donc du partir... Ils ont donc préféré l'horreur et l'affrontement. Ils l'ont eu. Mais ils n'ont pu éliminé tout ce passé, rappelez vous...


https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse?fref=ts
 
Ces experts n'ont pas été mandatés pour déterminer qui était responsable.
S'ils l'avaient d'ailleurs été, ils n'ont eu aucunement le temps de faire des investigations approfondies - sans compter qu'ils ont été largement encadrés et dirigés vers des lieux bien précis.

Dès lors je ne m'attend à aucune révélation unanime ni dans un sens ni dans un autre; il y sera certainement fait allusion que l'utilisation de gaz a pu être confirmée, qu'ils devraient disposer de davantage de possibilités d'investigation, de temps, de moyen pour approfondir leurs recherches et qu'entretemps ils ne peuvent tirer aucune conclusion définitive.

Par ailleurs, si l'un ou l'autre indice était finalement trouvé, il y aurait sans doute parmi les experts des appréciations différentes, divergentes.
Question : quel est la représentation de ces experts au niveau nationalité, dans l enquête. Même s'il peut y avoir des experts dotés d'objectivité et moins soumis aux pressions; on ne peut empêcher comme en football de tenter de faire des rapprochements en fonction de l'un ou l'autre élément.

Pourtant c est tellement vrai que ces données seraient importantes; mais on se souvient par le passé que dans le domaine nucléaire ou autres, les experts n'ont jamais eu les coudées franches (ni dans un sens, ni dans l'autre) et les enquêtes successives ne permettaient pas d arrêter des conclusions claires et précises.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
"Tout donne à penser que le gouvernement syrien est responsable de l'attaque chimique du 21 aout dans la Ghouta orientale, près de Damas, explique un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié ce mardi. HRW se base notamment sur l'étude des restes des armes utilisées lors de l'attaque: des fusées sol-sol de 330mm de diamètre--probablement fabriquées en Syrie et une fusée soviétique de 140mm. A ce stade, seule l'armée syrienne semble disposer de ce type d'armement, précise l'ONG. "
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_0.pdf

Pour le rapport de l'ONU, il faut attendre au plus tard lundi ;) mais cela ne va rien changer car l'intervention militaire est annulée (Assad a accepté la proposition de la Russie).
Tu es sur qu'il est annulée ?
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
j'ai cru comprendre que Ban Ki moon avait fait du rétro pédalage. il avait annoncé qu'ils avait des preuves accablante sur l'utilisation d'arme chimique, ensuite sont porte parole à dis oui mes ont n'est pas sure.
Au final il dira que des deux cotés on a utilisé des armes chimiques, mais pas dans les mêmes quantités.
Pour le 21 aout aucune preuve. on a par contre le HRW qui affirme qu'eux ont la preuve que c'est Assad qui a utilisé ces armes, en se basant sur le type d'obus, missiles utilisés.
 
Suite à une photographie postée par un contact, j'ai revu un bâtiment devenu familier. Avec son bleu turquoise de ses baies vitrées. Et j'ai donc été me plonger dans mes petites archives où j'ai donc retrouvé l'immeuble en question, à Homs. Mais j'ai aussi revu ces évènements des 18 et 19 avril 2011 où plus de 100 000 personnes (des avenues et des places de Homs envahies à perte de vue par les manifestants) demandèrent simplement, mais tout simplement, des réformettes :
- la fin de l'Etat d'urgence (pas dans les mots, mais dans les faits),
- la fin du système uni-parti (pas dans une phrase constitutionnelle, mais dans les faits),
- le droit à des élections générales globales et plurielles pour tous,
- la fin des arrestations arbitraires pour une simple opinion,
- le droit à un emploi à égalité de l'autre,
- la fin de la corruption qui gangrène l'administration d'un régime vieux de quarante ans,
- le droit à un logement décent,
- l'abolition des services du type moukhabarat,
- la libération des dizaines de milliers de prisonniers politiques,
- l'accès à des médias libres,
- et la liste est longue...

Mais la seule réponse à ces grandes manifestations pacifiques, où parfois montait déjà "Le peuple veut la chute du régime !", ce furent des balles sur les manifestants... Où étaient les pacifistes d'aujourd'hui ? Où étaient les pro-Assad qui dénoncent aujourd'hui dès qu'un loyaliste est exécuté ? Parmi ces manifestants, certains sont morts, d'autres en prison, d'autres ont fui au Liban, d'autres encore ont pris les armes et combattent encore aujourd'hui, d'autres sont même peut être devenus des jihadis plus radicaux.

La raison ? Des puissances internationales, via Israël et sa protection, qui ne veulent pas voir le monolithe assadien s'effondrer. Et d'un pouvoir de quelques dizaines de familles, dont le clan Assad, qui a refusé de faire ces réformes simples : ils savent que dans une élection libre, le Baath serait devenu une relique... et qu'ils auraient donc du partir... Ils ont donc préféré l'horreur et l'affrontement. Ils l'ont eu. Mais ils n'ont pu éliminé tout ce passé, rappelez vous...


https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse?fref=ts

Les pro bachar ont la memoire tres tres tres courte ...une memoire de poisson rouge ...au point ou ils en sont a etre persuadé que bachar n a a faire qu a des teroristes... que le peuple syrien entier est avec lui ...
Et meme si tu leurs montre tes videos qui sont aveuglantes de verité,ils refuseront de les voirs ...ils refuseront de croire leurs propres yeux pour ne croire que les discours de Nara isblis ou de Dieudonné et sorale ....
 

sevet

VIB
Non, bachar a conditionné son acceptation à la fin du soutien envers les rebelles. J'imagine que les usa vont se faire dessus et accepter ses conditions :D
C'est seulement pour garder la face qu'il dit ça...
Ses partisans doivent continuer à croire au Héros Assad. Le Grand Assad qui donne l'heure aux occidentaux. Le Grand Assad l'ennemi juré des israéliens, la principale menace pour Israël :joueur:
C'est comme lorsqu'il dit que les menaces de la France et des États-Unis n'ont pas influé sur sa décision (d'accepter de placer ses armes de destruction massive sous contrôle international)
Enfin c'est grotesque... il n'y a que ses partisans pour y croire :claque:
La vérité c'est qu Assad n'est qu'un lâche. Il va ramper devant Obama, il va se plier aux exigences des USA et la fermer.
Il a fallu moins de 24 heures pour avoir son accord, aucune résistance, il a accepté le jour même.
Il n'y a eu aucun vote du Congrès américain approuvant les frappes mais il était deja à genoux. Et encore, on parlait seulement de quelques frappe, il n'a jamais été question de faire tomber Assad
Qu’on aime ou pas Saddam Hussein, lui au moins il est mort dignement, j'ai même envie de dire qu'il est mort en héros (il n'y a qu'à demander à n'importe quel sunnite).
_____

Pourquoi la proposition russe n'est pas crédible: http://www.lejdd.fr/International/D...es-syriennes-la-proposition-impossible-628624
D'ici là, ce chien aura deja exterminé ses opposants. Regardez avec quoi ils combattent 59.50 min (c'est du suicide):

Gloire au pays de Cham, et qu'ALLAH anéantisse Assad et ses partisans (bon sauf ceux qui sont sur bladi :D) .

Tu es sur qu'il est annulée ?
Je me suis trompé, le vote a été reporté.
"Concernant une éventuelle intervention, les Etats-Unis et la Russie "sont d'accord que la résolution de l'ONU se référera au chapitre 7 sur le recours à la force", a déclaré M. Kerry. M. Lavrov a confirmé qu'"en cas de non-respect des exigences [dans le cadre de la convention sur l'interdiction des armes chimiques] où en cas de l'utilisation d'armes chimiques par qui que ce soit, le Conseil de sécurité de l'ONU prendra des mesures dans le cadre du chapitre 7" de la charte de l'ONU sur le recours à la force."
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Les inspecteurs de l’ONU ont collecté «quantité» de preuves sur l’utilisation de gaz innervant qui désignent le président syrien Bachar el-Assad comme l’utilisateur d’armes chimiques contre sa propre population, selon une source diplomatique occidentale interrogée par Foreign Policy.

La suite : http://www.slate.fr/story/77602/syrie-attaques-chimiques-onu-rapport

la même clique de pseudo fonctionnaires internationaux verreux qui ont accusé l'Iraq d'avoir es ADM! et qui ont donner l'aval au massacre du grand peuple iraquien.

C'est le même ONU qui ferme les yeux sur les ADM d'Israel qui détient l'un des plus grands arsenal nucléaire au monde, qui détient également des arme chimiques et bactéréologique, et qui par dessus le marché, viole quotidiennement le droit international.

L'ONU, organe qui n'est que le reflet des rapport de force des relations internationales est de facto une organisation au service des grande puissance....une organisation fantoche qui ne tient pas compte des points de vues des pays du Sud.

Rien que la composition du Conseil de Sécurité démontre a suffisance le caractère foncièrement anti démocratique des cette organisation d'oppression des peuples du Sud.
 

supermaxx

Bladinaute averti
C'est seulement pour garder la face qu'il dit ça...
Ses partisans doivent continuer à croire au Héros Assad. Le Grand Assad qui donne l'heure aux occidentaux. Le Grand Assad l'ennemi juré des israéliens, la principale menace pour Israël :joueur:
C'est comme lorsqu'il dit que les menaces de la France et des États-Unis n'ont pas influé sur sa décision (d'accepter de placer ses armes de destruction massive sous contrôle international)
Enfin c'est grotesque... il n'y a que ses partisans pour y croire :claque:
La vérité c'est qu Assad n'est qu'un lâche. Il va ramper devant Obama, il va se plier aux exigences des USA et la fermer.
Il a fallu moins de 24 heures pour avoir son accord, aucune résistance, il a accepté le jour même.
Il n'y a eu aucun vote du Congrès américain approuvant les frappes mais il était deja à genoux. Et encore, on parlait seulement de quelques frappe, il n'a jamais été question de faire tomber Assad
Qu’on aime ou pas Saddam Hussein, lui au moins il est mort dignement, j'ai même envie de dire qu'il est mort en héros (il n'y a qu'à demander à n'importe quel sunnite).
_____

Pourquoi la proposition russe n'est pas crédible: http://www.lejdd.fr/International/D...es-syriennes-la-proposition-impossible-628624
D'ici là, ce chien aura deja exterminé ses opposants. Regardez avec quoi ils combattent 59.50 min (c'est du suicide):

Gloire au pays de Cham, et qu'ALLAH anéantisse Assad et ses partisans (bon sauf ceux qui sont sur bladi :D) .

tu es un drôle de croyant toi tu invoques ton Allah pour qu'il tue des gens ?
pou'r qu'il les arrête et les juge devant une cours à la rigueur si tenté qu'il aient commis des crimes mais les tuer carrement ? c'est pas pour rien si vous passez devant le monde entier pour des sauvages extrêmistes avec ce genre de paroles
 
Haut