Régionalisation avancée, une priorité au Sahara

[petitbijou]

La régionalisation avancée dans les provinces du Sud a été un moment phare dans le discours du roi Mohammed VI, prononcé notamment à l’occasion du 36e anniversaire de la Marche verte. « Nous réaffirmons que le Sahara marocain sera un véritable modèle de régionalisation avancée, impliquant une élection démocratique de ses instances et un large transfert des pouvoirs et des moyens, du centre vers les régions, et prévoyant des mécanismes de solidarité régionale et nationale, de mise à niveau sociale et de développement humain », soulignait dimanche le souverain. Des engagements qui sont en phase avec le rapport de la Commission consultative de la régionalisation, rendu public en mars dernier et proposant la création de trois régions au Sahara : Guelmim-Oued Noun, Laâyoune-Saguia al Hamra et Dakhla-Oued ed Dahab.

Sauf changement de calendrier, 2012 sera l’année de la mise en œuvre de la régionalisation avancée et ce par l’élection, au suffrage direct, des présidents des 12 conseils des régions qui auront de nouvelles prérogatives, notamment l’ordonnance des recettes et dépenses de fonctionnement du conseil. Des prérogatives qui, jusque-là, étaient une chasse gardée des représentants des gouverneurs et walis.

« La nouvelle Constitution prévoit la mise en place de mécanismes régionaux de protection et de promotion des droits de l’Homme, à travers le pays, y compris dans nos provinces sahariennes ».
Le roi Mohammed VI.

http://www.lesoir-echos.com/regionalisation-avancee-une-priorite-au-sahara/presse-maroc/34157/

 

[virtua11]

La régionalisation avancée dans les provinces du Sud a été un moment phare dans le discours du roi Mohammed VI, prononcé notamment à l’occasion du 36e anniversaire de la Marche verte. « Nous réaffirmons que le Sahara marocain sera un véritable modèle de régionalisation avancée, impliquant une élection démocratique de ses instances et un large transfert des pouvoirs et des moyens, du centre vers les régions, et prévoyant des mécanismes de solidarité régionale et nationale, de mise à niveau sociale et de développement humain », soulignait dimanche le souverain. Des engagements qui sont en phase avec le rapport de la Commission consultative de la régionalisation, rendu public en mars dernier et proposant la création de trois régions au Sahara : Guelmim-Oued Noun, Laâyoune-Saguia al Hamra et Dakhla-Oued ed Dahab.

Sauf changement de calendrier, 2012 sera l’année de la mise en œuvre de la régionalisation avancée et ce par l’élection, au suffrage direct, des présidents des 12 conseils des régions qui auront de nouvelles prérogatives, notamment l’ordonnance des recettes et dépenses de fonctionnement du conseil. Des prérogatives qui, jusque-là, étaient une chasse gardée des représentants des gouverneurs et walis.

« La nouvelle Constitution prévoit la mise en place de mécanismes régionaux de protection et de promotion des droits de l’Homme, à travers le pays, y compris dans nos provinces sahariennes ».
Le roi Mohammed VI.

http://www.lesoir-echos.com/regionalisation-avancee-une-priorite-au-sahara/presse-maroc/34157/

Le dernier clou au cercueil du polisario.

 

[petitbijou]

Le dernier clou au cercueil du polisario.

j'ose espérer que tu dis vrai

 

[brolyy]

vivement la concretisation de la regionalisation avancee
ca sera un bon pas dans la democratisation du pays
On a marre des wali et du ministere de l interieur qui controlent toute decision locale et entravent donc les projets du developpement local

 

[Nekorr]

Le dernier clou au cercueil du polisario.

ça fait 15 ans que le Maroc est censé planter le dernier clou au cercueil du polisario... Il serait temps

 

[brolyy]

le polisario existera tant que le regime militaire algerien existe
tout ce que le maroc peut faire est d affaiblir et decredibiliser ce groupe de mercenaires

 

[alilo76]

la seule solution au probleme du sahara c' est d' arreter les négociations et envoyer le minurso chez eux ! les negociations n' ont rien donner et vont rien donner c' est juste une perte de temps et d' argent et on donne de la valeur a ces mercenaires de tindouf en acceptant de s'assoire avec eux a l' ONU. s' ils veulent le sahara qu'ils viennent la chercher par les armes, j' ai jamais vu un peuple acquérir son indépondance sur internet ou a la télé ou en envoyant des faux rapports tous les jours a l' ONU

 

[Hasnaa1983]

la seule solution au probleme du sahara c' est d' arreter les négociations et envoyer le minurso chez eux ! les negociations n' ont rien donner et vont rien donner c' est juste une perte de temps et d' argent et on donne de la valeur a ces mercenaires de tindouf en acceptant de s'assoire avec eux a l' ONU. s' ils veulent le sahara qu'ils viennent la chercher par les armes, j' ai jamais vu un peuple acquérir son indépondance sur internet ou a la télé ou en envoyant des faux rapports tous les jours a l' ONU

envoyer le minurso chez eux !!!! ca sera la guerre

 

[MarocKjaime]

Je reste convaincu qu'après la régionalisation, les sahraouis demanderont leur autonomie et indépendance du Maroc. Le problème du Sahara occidental aurait pu être réglé au lendemain de l'indépendance (sans le démantèlement de l'armée de libération). On a attendu jusqu'en 1975 pour trouver quelque chose qui occuperait les Marocains et les mobiliseraient (par la force). Tant de matraquage et de gaspillage depuis. Avec tout l'argent investi depuis 36 ans, on aurait pu acheter le Sahara au mètre carré. Il faudrait tôt ou tard se débarrasser du boulet.
Est-ce qu'un aimable bladinaute pourrait s'amuser à calculer la facture déboursée jusqu'à présent au Sahara (marche verte comprise). Du délire...

 

[amsawad]

Le problème du Sahara occidental aurait pu être réglé au lendemain de l'indépendance (sans le démantèlement de l'armée de libération). .

Le Makhzen est responsable de la situation actuel du Sahara occidental .

A la libération d'Ait Baâmran, l'armée de libération du Sud a mis le cap sur le Sahara occidental pour le libérter des Espagnols.

Mais le roi Mohamed V et son fils Hassan II et le parti tribaliste des réfugisés andalous ( l'Istighlal) ne voulaient aucunement qu'on leur fasse de l'ombre. Ils se sont alliés avec les Français et les Espagnols pour détruire l'armée de libération du Sud.

Bombardée des jours durant par l'aviation européenne, lors de l'opération tristement célébre dans la mémoire de tout marocain d' ÉCOUVILLON, les membres de cette armée ont lâché prise. Ils ont préféré renconcer, car ils n'avaient pas assez d'armement pour contrer les Espagnols et les Français.

 

[Azawane]

Le Makhzen est responsable de la situation actuel du Sahara occidental .

A la libération d'Ait Baâmran, l'armée de libération du Sud a mis le cap sur le Sahara occidental pour le libérter des Espagnols.

Mais le roi Mohamed V et son fils Hassan II et le parti tribaliste des réfugisés andalous ( l'Istighlal) ne voulaient aucunement qu'on leur fasse de l'ombre. Ils se sont alliés avec les Français et les Espagnols pour détruire l'armée de libération du Sud.

Bombardée des jours durant par l'aviation européenne, lors de l'opération tristement célébre dans la mémoire de tout marocain d' ÉCOUVILLON, les membres de cette armée ont lâché prise. Ils ont préféré renconcer, car ils n'avaient pas assez d'armement pour contrer les Espagnols et les Français.

Là t'as raison !

Sauf que c'était pas a la liberation d'Ait Baamran mais pendant, il y avait plusieurs front, un dans l'enclave d'Ifni et l'autre au sahara avec plusieurs bataillons marocains dispersés.

 

[bedji]

vivement la concretisation de la regionalisation avancee
ca sera un bon pas dans la democratisation du pays
On a marre des wali et du ministere de l interieur qui controlent toute decision locale et entravent donc les projets du developpement local

complètement d'accord, au Maroc on est trop dans les discours et pas assez dans l'Action. si on veut être crédible il faut que les régions se prennent en main à commencer par le Sahara. Le Polisario existera toujours tant que l'Algérie sera derrière.

 

[petitbijou]

ça fait 15 ans que le Maroc est censé planter le dernier clou au cercueil du polisario... Il serait temps

le polisario existera tant que le regime militaire algerien existe
tout ce que le maroc peut faire est d affaiblir et decredibiliser ce groupe de mercenaires

Je n'aurais pas donné meilleure réponse..ajoutons à cela que c'est une vraie tâche noire dont le Maroc a du mal à s'en débarasser du fait de tous les regards rivés sur cette région..enfin on se comprend

 

[petitbijou]

Je reste convaincu qu'après la régionalisation, les sahraouis demanderont leur autonomie et indépendance du Maroc. Le problème du Sahara occidental aurait pu être réglé au lendemain de l'indépendance (sans le démantèlement de l'armée de libération). On a attendu jusqu'en 1975 pour trouver quelque chose qui occuperait les Marocains et les mobiliseraient (par la force). Tant de matraquage et de gaspillage depuis. Avec tout l'argent investi depuis 36 ans, on aurait pu acheter le Sahara au mètre carré. Il faudrait tôt ou tard se débarrasser du boulet.
Est-ce qu'un aimable bladinaute pourrait s'amuser à calculer la facture déboursée jusqu'à présent au Sahara (marche verte comprise). Du délire...

au moins c'est une cause MAROCAINE, et pour chaque cause il y a bien des sacrifices à faire..ceci étant dit quand tu trouveras un volontaire pour faire le calcul des factures marocaines fais en sorte d'être équitable et calcule aussi celle des voisins qui ne sont concernés ni de près ni de loin..et pourtant..du délire comme tu dis

 

[brolyy]

Le Makhzen est responsable de la situation actuel du Sahara occidental .

A la libération d'Ait Baâmran, l'armée de libération du Sud a mis le cap sur le Sahara occidental pour le libérter des Espagnols.

Mais le roi Mohamed V et son fils Hassan II et le parti tribaliste des réfugisés andalous ( l'Istighlal) ne voulaient aucunement qu'on leur fasse de l'ombre. Ils se sont alliés avec les Français et les Espagnols pour détruire l'armée de libération du Sud.

Bombardée des jours durant par l'aviation européenne, lors de l'opération tristement célébre dans la mémoire de tout marocain d' ÉCOUVILLON, les membres de cette armée ont lâché prise. Ils ont préféré renconcer, car ils n'avaient pas assez d'armement pour contrer les Espagnols et les Français.

Le makhzen a surement compris la lecon du Rif ...apres une bataille gagne contre les espagnoles les combattants rifains se sont vite sentis superieurs et invincibles et ont vite proclamer l independance du rif
c est pour ca que le makhzen a voulu demanteler l armee de liberation du sud

 

[Azawane]

envoyer le minurso chez eux !!!! ca sera la guerre

A la guerre on les mange !

 

[Courir]

Enfin une bonne nouvelle pour les sahraouis d'avoir leur siege à TINDOUF

 

[Arifner]

Le makhzen a surement compris la lecon du Rif ...apres une bataille gagne contre les espagnoles les combattants rifains se sont vite sentis superieurs et invincibles et ont vite proclamer l independance du rif
c est pour ca que le makhzen a voulu demanteler l armee de liberation du sud

Tu es obsédé par les rifains, tu devrais consulter. Le sujet c'est le Sahara je vois pas ce que les rifains et leur guerre contre le colonialisme a y faire.

 

[Azawane]

Le makhzen a surement compris la lecon du Rif ...apres une bataille gagne contre les espagnoles les combattants rifains se sont vite sentis superieurs et invincibles et ont vite proclamer l independance du rif
c est pour ca que le makhzen a voulu demanteler l armee de liberation du sud

l armée de liberation du sud avait certes des ambitions plus grandes qu'elle notament le renversement de la monarchie mais cela était un projet de longue duré encore trés loin, et pas réalisable.

Le makhzen a fait une erreur, ils n'auraient jamais du l'empecher de remonter au nord se cacher des attaques franco espagnoles.

L 'armée de liberation du sud comptait les meilleurs guerriers marocains, et ils auraient libérés Tindouf et meme plus loin encore, ils avaient déja attaqués la Mauritanie, les espagnols ne controlaient plus que 2 villes au sahara Laayoune et Dakhla !

C'était de vrais guerriers, ils ne méritaient pas ce traitement.

Le makhzen aurait pu les travailler pour qu'ils rejoignent l'armée des FAR plus tard, pas les prendre de haut comme ils l'ont fait a TANTAN en exigeant d'eux de rallier les FAR et d'executer les ordres d'Hassan II.

Non le coup n'a pas été géré d'une main de maitre, la faute n'est pas entiérement marocaine mais les marocains en sont en partie responsable.

Cet armée avait le pouvoir de concretiser les ambitions marocaines.

 

[brolyy]

l armée de liberation du sud avait certes des ambitions plus grandes qu'elle notament le renversement de la monarchie mais cela était un projet de longue duré encore trés loin, et pas réalisable.

Le makhzen a fait une erreur, ils n'auraient jamais du l'empecher de remonter au nord se cacher des attaques franco espagnoles.

L 'armée de liberation du sud comptait les meilleurs guerriers marocains, et ils auraient libérés Tindouf et meme plus loin encore, ils avaient déja attaqués la Mauritanie, les espagnols ne controlaient plus que 2 villes au sahara Laayoune et Dakhla !

C'était de vrais guerriers, ils ne méritaient pas ce traitement.

Le makhzen aurait pu les travailler pour qu'ils rejoignent l'armée des FAR plus tard, pas les prendre de haut comme ils l'ont fait a TANTAN en exigeant d'eux de rallier les FAR et d'executer les ordres d'Hassan II.

Non le coup n'a pas été géré d'une main de maitre, la faute n'est pas entiérement marocaine mais les marocains en sont en partie responsable.

Cet armée avait le pouvoir de concretiser les ambitions marocaines.

Tu as tout dit dans ton msg
il ne suffit pas d avoir des bons guerriers mais il faut qu ils soient loyaux et obeir aux seules ordres du chef de l armee, le roi
comment peut on imaginer une armee qui se comporte comme bon lui semble, aucun chef d etat n aurait accepter cela
et qui sait peut etre que si le roi n avait pas decider de demanteler cette armee on aurait pu peut etre se trouver avec un regime militaire apres un coup d etat !
c est une erreur grave et manque de sagesse de la part de l armee de liberation de sud de vouloir agir independemment du palais

 

[thitrite]

Enfin une bonne nouvelle pour les sahraouis d'avoir leur siege à TINDOUF

nuance ! et de taille ! pour le polisario , les sahraouis sont chez eux sur leur territoire au Maroc et vivent sous des lois marocaines ..

 

[Courir]

nuance ! et de taille ! pour le polisario , les sahraouis sont chez eux sur leur territoire au Maroc et vivent sous des lois marocaines ..

Salam

Sous entendu que TINDOUF est marocaine
Puis les sahraouis sont marocains apés tout leur mere patrie
le maroc comme les lois marocaines
tout à fait d'accord avec ton avis !

 

[MarocKjaime]

Tu as tout dit dans ton msg
il ne suffit pas d avoir des bons guerriers mais il faut qu ils soient loyaux et obeir aux seules ordres du chef de l armee, le roi
comment peut on imaginer une armee qui se comporte comme bon lui semble, aucun chef d etat n aurait accepter cela
et qui sait peut etre que si le roi n avait pas decider de demanteler cette armee on aurait pu peut etre se trouver avec un regime militaire apres un coup d etat !
c est une erreur grave et manque de sagesse de la part de l armee de liberation de sud de vouloir agir independemment du palais

Le palais n'agit que dans l'intérêt du palais. Imaginons les scénarios plausibles à ce moment précis de notre histoire:
- 1/ Celui qui s'est réalisé :indépendance, mort rapide de Mohamed V, Hassan II avec ses 4 décennies de plomb, sa misère, son bafouement des libertés, son féodalisme, ses hommes de main et ses opportunistes, ses prisons, son bilan économique et social... et j'en passe. Comment peut-on avoir la mémoire si courte.
- 2/ Indépendance, reconquête intégrité territoriale, organisation élections libres dans le cadre d'une monarchie parlementaire, modernisation du pays, enseignement et instruction à outrance...Une destinée libre et légitime en fait.
- 3/ Désengagement total du palais des affaires publiques.
- 4/ Imaginez votre scénario idéal

 

[brolyy]

Le palais n'agit que dans l'intérêt du palais. Imaginons les scénarios plausibles à ce moment précis de notre histoire:
- 1/ Celui qui s'est réalisé :indépendance, mort rapide de Mohamed V, Hassan II avec ses 4 décennies de plomb, sa misère, son bafouement des libertés, son féodalisme, ses hommes de main et ses opportunistes, ses prisons, son bilan économique et social... et j'en passe. Comment peut-on avoir la mémoire si courte.
- 2/ Indépendance, reconquête intégrité territoriale, organisation élections libres dans le cadre d'une monarchie parlementaire, modernisation du pays, enseignement et instruction à outrance...Une destinée libre et légitime en fait.
- 3/ Désengagement total du palais des affaires publiques.
- 4/ Imaginez votre scénario idéal

Les choses ont l aire d etre si faciles et simples pour toi
1/ et les militaires et leurs coups d Etat tu les as oublier, imagine s ils avaient reussi tu aurais aujourd hui un regime semblalble a celui de la syrie algerie ou egypte ...
2/ et si l armee de liberation du sud n a pas ete demanteler et a reussi a degager les espagnoles puis elle proclama l independance du sud : de marrakech juska gouira
3/ imagine le desengagement total du palais ce qui laisserait l espace libre pour l ascension de partis politiques corrompus genre parti Baate ou encore des islamistes extremistes ...
le desengagement devrait etre graduel et proportionnel au desire et la maturite de la societe et les partis politiques
il y a des moments dans l histoire de la nation ou le pays aurait besoin d un roi avec des pouvoirs absolus et des moments non

 

[MarocKjaime]

le desengagement devrait etre graduel et proportionnel au desire et la maturite de la societe et les partis politiques
il y a des moments dans l histoire de la nation ou le pays aurait besoin d un roi avec des pouvoirs absolus et des moments non[/QUOTE]

Les choses n'ont jamais été faciles pour moi parce que j'ai passé les meilleurs moments de ma vie sous un régime autoritaire que tu as omis de commenter (4 décennies après l'indépendance)
Le Maroc en est aujourd'hui ou par rapport à ce que tu as cité plus haut.

 

[Karkan]

C'est quand même drôle...

il n'y a pas si longtemps que cela quand quelqu'un parlait de régionalisation, cela faisait bondir les makhzaniens du site et une avalanche d'insulte et d'imprécation plus ou moins violente pour le "blasphémateur", traitre, sécessioniste, vendu, sioniste, communiste, ******, moche demeuré qui avait osé parler de cela.

Maintenant que "la haut" on a décidé de l'imposer unilatéralement, c'est tout à coups une idée luminseuse, un coups de génie et les mêmes qui vitupéraient contre taxent les opposants à cette idée de mauvais marocains.

Les makhzeniens sont pathétique et illustre très bien leur pote Abbas El Fassi pour qui "son programme est celui de sa majesté", aucune vision ou réflexion personnel si ce n'est un copier coller de ce qui est "pensé" pour eux ou alors le statu quo.

Et ceux qui ne pensent pas pareil, il faut les tuer, les torturer, les bannir, les mettre à l'amende, leur cracher dessus,etc... ce ne sont que des idiots irresponsable de toute façon.


Mon avis par rapport à la régionalisation avec le Sahara comme "pionnier" ?

Contre !

Je ne vois aucune raison de récompenser cette poignée de mauvais marocains qui ont fais tant de mal au pays et reçu tellement d'avantages et de privilèges depuis 36 ans.

Alors c'est ça le message ? si on veut quelque chose sur le dos de tout le monde il faut prendre les armes et se comporter comme des enfants pourris gatés.


Pas d'autonomie, si ils ne sont pas content, qu'ils aillent pourrir à Tindouf chez leur potes socialo-nationaliste arabe et les militaires algériens.

Y en a marre dans ce pays du 2 poids 2 mesures et de la hièrarchie entre marocains.

On est tout égaux ou on l'est pas.

 

[Azawane]

Karkan pour le moment officielement ils ne sont meme pas marocains, si le Maroc fait tout ca c'est pour qu'ils soient reconnus comme marocains, donc avec ta réaction tu peux etre sur que le territoire restera en guerre.
Le tout c'est pas de controler le territoire mais qu'il soit officiellement reconnu comme tel.

Donc tu préfére que le sahara soit indépendant ou que le Maroc adopte une politique de deux poids deux mesures avec lui ?

Reflechi?

Le Sahara c'est pas un acquis on l'a aujourd'hui, demain qui sait ?

 

[brolyy]

le desengagement devrait etre graduel et proportionnel au desire et la maturite de la societe et les partis politiques
il y a des moments dans l histoire de la nation ou le pays aurait besoin d un roi avec des pouvoirs absolus et des moments non

Les choses n'ont jamais été faciles pour moi parce que j'ai passé les meilleurs moments de ma vie sous un régime autoritaire que tu as omis de commenter (4 décennies après l'indépendance)
Le Maroc en est aujourd'hui ou par rapport à ce que tu as cité plus haut.[/QUOTE]

aujourd hui on a une nouvelle constitution avec des nouvelles reformes avancee et dans deux semaines les marocains devront voter pour un gouvernement fort

 

[Nbarch]

La régionalisation avancée dans les provinces du Sud a été un moment phare dans le discours du roi Mohammed VI, prononcé notamment à l’occasion du 36e anniversaire de la Marche verte. « Nous réaffirmons que le Sahara marocain sera un véritable modèle de régionalisation avancée, impliquant une élection démocratique de ses instances et un large transfert des pouvoirs et des moyens, du centre vers les régions, et prévoyant des mécanismes de solidarité régionale et nationale, de mise à niveau sociale et de développement humain », soulignait dimanche le souverain. Des engagements qui sont en phase avec le rapport de la Commission consultative de la régionalisation, rendu public en mars dernier et proposant la création de trois régions au Sahara : Guelmim-Oued Noun, Laâyoune-Saguia al Hamra et Dakhla-Oued ed Dahab.

Sauf changement de calendrier, 2012 sera l’année de la mise en œuvre de la régionalisation avancée et ce par l’élection, au suffrage direct, des présidents des 12 conseils des régions qui auront de nouvelles prérogatives, notamment l’ordonnance des recettes et dépenses de fonctionnement du conseil. Des prérogatives qui, jusque-là, étaient une chasse gardée des représentants des gouverneurs et walis.

« La nouvelle Constitution prévoit la mise en place de mécanismes régionaux de protection et de promotion des droits de l’Homme, à travers le pays, y compris dans nos provinces sahariennes ».
Le roi Mohammed VI.

http://www.lesoir-echos.com/regionalisation-avancee-une-priorite-au-sahara/presse-maroc/34157/

Je me pose une simple question...
Est ce que cette régionalisation était une revendication des marocains?
le palais impose te peuple dispose, c'est la gouvernance à la marocaine

 

[Karkan]

Karkan pour le moment officielement ils ne sont meme pas marocains, si le Maroc fait tout ca c'est pour qu'ils soient reconnus comme marocains, donc avec ta réaction tu peux etre sur que le territoire restera en guerre.
Le tout c'est pas de controler le territoire mais qu'il soit officiellement reconnu comme tel.

Donc tu préfére que le sahara soit indépendant ou que le Maroc adopte une politique de deux poids deux mesures avec lui ?

Reflechi?

Le Sahara c'est pas un acquis on l'a aujourd'hui, demain qui sait ?

Le Sahara est marocain de fait; où a t'on besoin de l'avis des autres.

C'est inadmisible ce que tu dis, tout le Maroc galère, on a pas a payé plus pour certain, des régions 10, 15 fois plus peuplé que ce territoire n'ont jamais vu la couleur des subsides et subventions qui pleuvent la bas.

Des marocains porteurs de revendications pacifique pour des millions de compatriotes ont été plus durement réprimé que les violents sahraouis et leur idéologie crypto socialo-nationaliste arabe.

Soit on veut batir un pays sur des bases saines, d'égalité, de responsabilité et d'équité soit on battit une construction étrange faite de hièrarchie ethnico-regional, on ferait passer 98% des marocains pour des citoyens de seconde zone.

On ne donne pas de l'argent et des avantages à un voyou parcequ'il l'exige, cela s'appelle du racket, et cela n'arrêtera jamais.

Qu'on prenne comme pionnier de la régionalisation une région qui n'a pas de sang de milliers de marocains sur les mains, et verra pour les sahraouis après et surtout qu'ils reçoivent des budgets à hauteur de leur proportion dans la population marocaine ni plus ni moins.

 

[brolyy]

Je me pose une simple question...
Est ce que cette régionalisation était une revendication des marocains?
le palais impose te peuple dispose, c'est la gouvernance à la marocaine

depuis longtemps les partis politiques marocains revendiquent la decentralisation des pouvoirs

 

[Azawane]

Le Sahara est marocain de fait; où a t'on besoin de l'avis des autres.

C'est inadmisible ce que tu dis, tout le Maroc galère, on a pas a payé plus pour certain, des régions 10, 15 fois plus peuplé que ce territoire n'ont jamais vu la couleur des subsides et subventions qui pleuvent la bas.

Des marocains porteurs de revendications pacifique pour des millions de compatriotes ont été plus durement réprimé que les violents sahraouis et leur idéologie crypto socialo-nationaliste arabe.

Soit on veut batir un pays sur des bases saines, d'égalité, de responsabilité et d'équité soit on battit une construction étrange faite de hièrarchie ethnico-regional, on ferait passer 98% des marocains pour des citoyens de seconde zone.

On ne donne pas de l'argent et des avantages à un voyou parcequ'il l'exige, cela s'appelle du racket, et cela n'arrêtera jamais.

Qu'on prenne comme pionnier de la régionalisation une région qui n'a pas de sang de milliers de marocains sur les mains, et verra pour les sahraouis après et surtout qu'ils reçoivent des budgets à hauteur de leur proportion dans la population marocaine ni plus ni moins.

Si le sahara etait marocain de fait on irai pas negocier a l'ONU avec le polisario.

On le controle, il est marocain mais officiellement c'est pas encore plié, d'où ce favoritisme.

 

[Karkan]

Si le sahara etait marocain de fait on irai pas negocier a l'ONU avec le polisario.

On le controle, il est marocain mais officiellement c'est pas encore plié, d'où ce favoritisme.

Et avec tous ça, cela ne marche pas.

Les actes anti-marocains n'ont jamais été aussi nombreux dans la région.

Si la carotte n'a pas marché, reste le baton. Et qu'ils ne se plaignent pas, avec les autres marocains c'est juste le baton.

Qu'on en tire les leçons parceque cela nous revient cher, 20 millions d'autres marocains sont prêt à recevoir leur du injustement détourné.

 

[laaskri]

T a raison il faut le baton et il y a un vieux proverbe qui dit : Si tu veux la paix
fais la guerre.