Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Société
Histoires de coeur
Remarque sur les mecs
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 13839998, member: 130060"] Ben en gros, quand tu as une théorie sur la façon dont quelque chose fonctionne, sur les forces de la nature par exemple, et que tu te rends compte que les faits contredisent la théorie, tu peux apporter des retouches mineures à la théorie de façon à pouvoir inclure les faits récalcitrants. Ou bien tu peux décider de changer complètement d'approche, d'adopter une théorie entièrement différente, mais qui explique mieux les faits. Le problème est que tu ne peux pas savoir, au début du moins, laquelle des deux stratégies est finalement celle qui mène à la vérité en soi ou laquelle est la plus productive. Pour prendre un exemple contemporain : Est-ce qu'il faut continuer à chercher à identifier des entités mystérieuses appelées matière noire et énergie noire dont parlent les physiciens, ou faut-il réécrire les lois de la gravitation quand elles s'appliquent à des échelles intergalactiques? C'est de ça que parle Kuhn. ;) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Société
Histoires de coeur
Remarque sur les mecs
Haut