Un remède choc pour éradiquer le chômage de longue durée

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
L'Assemblée nationale vient d'adopter une mesure innovante visant à permettre aux chômeurs de longue durée de retrouver à coup sûr un emploi en CDI, et ce sans que l'Etat dépense un centime de plus. Reste que ses effets ne seront pas immédiats…

En finir avec le chômage de longue durée : c'est l'objectif d'une proposition de loi de députés socialistes, qui vient d'être adoptée par l'Assemblée nationale, avec l'aval du gouvernement.
Si sur le papier cela paraît extrêmement ambitieux, la mesure envisagée, inspirée par l'ONG ATD Quart Monde et portée par l'élu PS Laurent Grandguillaume, a en tout cas le mérite d'être originale…

La clé de voute de ce dispositif :
la création d'un fonds spécifique, supervisé par les pouvoirs publics (y siégeront notamment des représentants de l'Etat, des collectivités locales, du Parlement et des partenaires sociaux), qui sera chargé de signer des conventions avec des entreprises de l'économie sociale et solidaire.
Ces dernières s'engageront à embaucher des personnes au chômage depuis plus d'un an en CDI, et à les rémunérer au moins au Smic. Une fraction de cette rémunération sera prise en charge par le fonds.

Le plus fort, c'est que les députés envisagent de réaliser ce projet sans dépenser d'argent public supplémentaire. Le financement de ce fonds est censé être assuré par tous les organismes publics ou privés susceptibles de tirer un gain de cette opération.

Il s'agira en fait de réallouer les sommes économisées grâce au retour à l'emploi de chômeurs (allocation chômage, aides au logement, RSA…). "L’idée, c’est qu’il reviendrait moins cher à la collectivité de financer un CDI payé au SMIC que de continuer à dépenser de l’argent pour compenser l’inactivité", a expliqué la ministre du travail, Myriam El-Khomri, qui a soutenu cette proposition lors des débats à l'Assemblée.


Aussi ambitieux soit il, ce dispositif - qui doit encore être validé par le Sénat pour pouvoir être mis en place - ne permettra toutefois pas de faire baisser le chômage de longue durée immédiatement.

Dans un premier temps, ce projet sera en effet limité à une expérimentation, dans 10 territoires volontaires au maximum.
Celle-ci ne pourra débuter qu'après la publication du décret d'application de ce texte, prévue d'ici le 1er juillet 2016. Et ce ne sera qu'au bout de 5 ans que l'on pourra éventuellement envisager une généralisation sur le plan national… du moins si ses résultats sont concluants.

Et pourtant, il y a urgence, car le chômage de longue durée ne cesse d'augmenter depuis le début de la crise. En octobre, 2,4 millions de chômeurs, soit 44,8% du total, pointaient à Pôle emploi depuis plus d'un an.
Une hausse de près de 10% en un an, et même de 150% depuis le point bas atteint en 2008 !

Vu le peu d'amélioration attendue sur le front du marché du travail dans les mois à venir, la galère risque de continuer encore un moment pour eux…

Thomas Le Bars

http://www.capital.fr/carriere-mana...e-de-longue-duree-1091061#aD7xbhbULBAHU8yg.99

mam
 

Jiimmy

Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum


Peut-être ferait-il mieux de réallouer des crédits pour la formation des chômeurs, en baissant ceux prévus pour la formation des salariés, au lieu que celle-ci soit marginale et extrêmement difficile à acquérir (surtout lorsque l'on est noir ou arabe).

Bien des gens aimeraient travailler mais sans diplôme et sans formation spécifique, quels métiers paraissent envisageables si ce ne sont ceux rémunérés une misère en comparaison de la pénibilité des tâches requises.
Seulement, cela relève du parcours du combattant que de se voir octroyer un financement pour se former professionnellement. De ce fait, nombre de personnes continuent à rester au chômage puisque celles-ci n'ont pas la possibilité d'intégrer le marché du travail via la formation professionnelle et se refusent (et je le comprends) à exercer, par défaut, certains métiers qui ne leur apporteront aucune satisfaction professionnelle et pas plus de ressources.
 
L’idée, c’est qu’il reviendrait moins cher à la collectivité de financer un CDI payé au SMIC que de continuer à dépenser de l’argent pour compenser l’inactivité
Le problème les gens ces pas des moutons si il voie qu'il est plus gagnant en restent au chômage les gens vont pas ce gêne.
 

Jiimmy

Vergissmeinnicht
Le problème les gens ces pas des moutons si il voie qu'il est plus gagnant en restent au chômage les gens vont pas ce gêne.
Cela dépend. Bien des gens préféreraient exercer un métier qui leur plait quitte à perdre certains avantages (transport gratuit etc....) et vivent très mal les situations de chômage dans une société où tout est axé sur le travail et la consommation que requiert un certain pouvoir d'achat. Ainsi, un smicard ne peut pas vraiment s'épanouir dans une société où il ne peut rien faire (rien acheter, ni voyager).
 
Cela dépend. Bien des gens préféreraient exercer un métier qui leur plait quitte à perdre certains avantages (transport gratuit etc....) et vivent très mal les situations de chômage dans une société où tout est axé sur le travail et la consommation que requiert un certain pouvoir d'achat. Ainsi, un smicard ne peut pas vraiment s'épanouir dans une société où il ne peut rien faire (rien acheter, ni voyager).
Moi je connais certaine personne préfère rester au rsa plafond des apl et des allocations, et faut un travail à coter ( au.black) il s'en sortent 1000 fois mieux des smicard
 

Jiimmy

Vergissmeinnicht
Moi je connais certain personne préfère rester au rsa plafond des apl et des allocations, et faut un travail à coter il s'en sortent 1000 fois mieux des smicard
Certes mais on ne peut en faire une généralité et punir toute une catégorie (dont ceux qui sont emplis de bonne volonté) à cause de certaines personnes.
D'autant plus qu'être smicard en france n'est pas une panacée du fait que l'on a rien et que l'on est rien aux yeux d'une société qui nous rejettera symboliquement de par notre condition de non-travailleur qui sera assimilée à fainéant, bon à rien, inutile. Notre statut social sera très inférieur et nous serons spontanément mal jugés.

Sinon, je ne vois pas comment l'on peut s'en sortir 1000 fois mieux au rsa qu'un smicard. Tu as des exemples chiffrés ?
 
@momojojo,
Certes mais on ne peut en faire une généralité et punir toute une catégorie (dont ceux qui sont emplis de bonne volonté) à cause de certaines personnes.
D'autant plus qu'être smicard en france n'est pas une panacée du fait que l'on a rien et que l'on est rien aux yeux d'une société qui nous rejettera symboliquement de par notre condition de non-travailleur qui sera assimilée à fainéant, bon à rien, inutile. Notre statut social sera très inférieur et nous serons spontanément mal jugés.

Sinon, je ne vois pas comment l'on peut s'en sortir 1000 fois mieux au rsa qu'un smicard. Tu as des exemples chiffrés ?
Je connais un mec il travaille au black répare les ordinateurs 80 euro par jour .
Plus le rsa couple qui et à 600 euro environ il.ma dit il paye 100 euro de ça poche plafond des apl une aide pour payer EDF et gdf ..... un smicard à droit à rien
 

Jiimmy

Vergissmeinnicht
@momojojo,

Je connais un mec il travaille au black répare les ordinateurs 80 euro par jour .
Plus le rsa couple qui et à 600 euro environ il.ma dit il paye 100 euro de ça poche plafond des apl une aide pour payer EDF et gdf ..... un smicard à droit à rien
A ce moment là c'est du fait de son travail (au black) qu'il gagne plus mais s'il n'était qu'au rsa (sans travail rémunéré), il ne s'en sortirait pas mieux.

Ps: un smicard a droit à toutes les aides de la CAF suivant la composition de son foyer et ses dépenses obligatoires.
 

Tancredi

Moramora
VIB
Ça ne sert à rien comme mesure, même dans la longue durée ; c'est en effet un cercle vicieux ; on crée des emplois fictifs, payés avec l'argent de l'état.

Ce qu'il faut vraiment c'est prendre des mesures adéquates pour relancer l’économie française ; automatiquement cette relance va créer des vrais nouveaux emplois qui seront vraiment rémunérés avec des vrais bénéfices.

Mais pour ça il faut vraiment des reformes de fond, chose qui n'est pas prête à se réaliser vu que nos partis politiques ont toujours le nez sur le guidon, raisonnent à bref terme à fin purement électoraliste.
 

Tancredi

Moramora
VIB
Et c'est quoi précisément des réformes de fond ?
Je pense que ces reformes de fond devraient en premier lieu se concentrer sur la compétitivité des entreprises et des vrais reformes fiscales. Et autre chose encore !

Mais je ne suis pas un économiste ; il y a des gens grassement payés pour ça qui ne font manifestement pas leur boulot.

Ce qui est sur, et ça c'est à la portée de compréhension de tout français lambda comme moi, c'est que les mesurettes électoralistes ou les mesurettes "rustine" quand il y a grogne social ne suffisent pas a faire démarrer l’économie française.
 

Tancredi

Moramora
VIB
Et c'est quoi précisément des réformes de fond ?
Par exemple le remède préconisé dans ce topique pour créer des emplois est, à mon avis, complétement bidon ; c'est pas une vrai création d'emploi ; on fabrique des emplois payés avec l'argent de l'état ; un peu comme si on crée des postes de fonctionnaire pour faire baisser les chiffres du chômage ;)
 
Ça ne sert à rien comme mesure, même dans la longue durée ; c'est en effet un cercle vicieux ; on crée des emplois fictifs, payés avec l'argent de l'état.

Ce qu'il faut vraiment c'est prendre des mesures adéquates pour relancer l’économie française ; automatiquement cette relance va créer des vrais nouveaux emplois qui seront vraiment rémunérés avec des vrais bénéfices.

Mais pour ça il faut vraiment des reformes de fond, chose qui n'est pas prête à se réaliser vu que nos partis politiques ont toujours le nez sur le guidon, raisonnent à bref terme à fin purement électoraliste.
Mais quelle mesure tu propose
 

Tancredi

Moramora
VIB
Mais quelle mesure tu propose
Je pense que ces reformes de fond devraient en premier lieu se concentrer sur la compétitivité des entreprises et des vrais reformes fiscales. Et autre chose encore !

Mais je ne suis pas un économiste ; il y a des gens grassement payés pour ça qui ne font manifestement pas leur boulot :stop:

Ce qui est sur, et ça c'est à la portée de compréhension de tout français lambda comme moi, c'est que les mesurettes électoralistes ou les mesurettes "rustine" quand il y a grogne social ne suffisent pas a faire démarrer l’économie française.

Par exemple le remède préconisé dans ce topique pour créer des emplois est, à mon avis, complétement bidon ; c'est pas une vrai création d'emploi ; on fabrique des emplois payés avec l'argent de l'état ; un peu comme si on crée des postes de fonctionnaire pour faire baisser les chiffres du chômage ;)
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
L'Assemblée nationale vient d'adopter une mesure innovante visant à permettre aux chômeurs de longue durée de retrouver à coup sûr un emploi en CDI, et ce sans que l'Etat dépense un centime de plus. Reste que ses effets ne seront pas immédiats…

En finir avec le chômage de longue durée : c'est l'objectif d'une proposition de loi de députés socialistes, qui vient d'être adoptée par l'Assemblée nationale, avec l'aval du gouvernement.
Si sur le papier cela paraît extrêmement ambitieux, la mesure envisagée, inspirée par l'ONG ATD Quart Monde et portée par l'élu PS Laurent Grandguillaume, a en tout cas le mérite d'être originale…

La clé de voute de ce dispositif :
la création d'un fonds spécifique, supervisé par les pouvoirs publics (y siégeront notamment des représentants de l'Etat, des collectivités locales, du Parlement et des partenaires sociaux), qui sera chargé de signer des conventions avec des entreprises de l'économie sociale et solidaire.
Ces dernières s'engageront à embaucher des personnes au chômage depuis plus d'un an en CDI, et à les rémunérer au moins au Smic. Une fraction de cette rémunération sera prise en charge par le fonds.

Le plus fort, c'est que les députés envisagent de réaliser ce projet sans dépenser d'argent public supplémentaire. Le financement de ce fonds est censé être assuré par tous les organismes publics ou privés susceptibles de tirer un gain de cette opération.

Il s'agira en fait de réallouer les sommes économisées grâce au retour à l'emploi de chômeurs (allocation chômage, aides au logement, RSA…). "L’idée, c’est qu’il reviendrait moins cher à la collectivité de financer un CDI payé au SMIC que de continuer à dépenser de l’argent pour compenser l’inactivité", a expliqué la ministre du travail, Myriam El-Khomri, qui a soutenu cette proposition lors des débats à l'Assemblée.


Aussi ambitieux soit il, ce dispositif - qui doit encore être validé par le Sénat pour pouvoir être mis en place - ne permettra toutefois pas de faire baisser le chômage de longue durée immédiatement.

Dans un premier temps, ce projet sera en effet limité à une expérimentation, dans 10 territoires volontaires au maximum.
Celle-ci ne pourra débuter qu'après la publication du décret d'application de ce texte, prévue d'ici le 1er juillet 2016. Et ce ne sera qu'au bout de 5 ans que l'on pourra éventuellement envisager une généralisation sur le plan national… du moins si ses résultats sont concluants.

Et pourtant, il y a urgence, car le chômage de longue durée ne cesse d'augmenter depuis le début de la crise. En octobre, 2,4 millions de chômeurs, soit 44,8% du total, pointaient à Pôle emploi depuis plus d'un an.
Une hausse de près de 10% en un an, et même de 150% depuis le point bas atteint en 2008 !

Vu le peu d'amélioration attendue sur le front du marché du travail dans les mois à venir, la galère risque de continuer encore un moment pour eux…

Thomas Le Bars

http://www.capital.fr/carriere-mana...e-de-longue-duree-1091061#aD7xbhbULBAHU8yg.99

mam
Salam mam'zelle,
Et si ont éradiqué tout simplement les chômeurs. Il ne restera plus de chômeur :indigne:

Je rigole...la solution c'est la formation et criminaliser l'école buissonnière ^^
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Il y a aussi trop impôt en français qui freine les entreprises pour embauché
2 ) trop impôt sur les revenus pour les gens leur pouvoir achat à diminuer
3) les frais son des écureuil aussi trop épargne .........
Salam momojojo,
Simple éradiquons l’impôt ^^
On est d'accord il faut faciliter l'emploi, et pour ça pas de secret, faut faciliter les licenciements :( et aussi baisser les charges sur le travail.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Il y a aussi trop impôt en français qui freine les entreprises pour embauché
2 ) trop impôt sur les revenus pour les gens leur pouvoir achat à diminuer
3) les frais son des écureuil aussi trop épargne .........

il faudrait créer des assos d'intérêts publics
- pour accompagner les jeunes entrepreneurs
- pour assurer l'entretien des chemins
- pour le débroussaillage dans les petites communes
- pour les petits travaux de peintures et réhabilitation de salles des fêtes
etc

mam
 
Salam momojojo,
Simple éradiquons l’impôt ^^
On est d'accord il faut faciliter l'emploi, et pour ça pas de secret, faut faciliter les licenciements :( et aussi baisser les charges sur le travail.
Faut trouver juste milieux plu impôt veux dire aussi plus d aide sociale.
Ces renier une partie de l'histoire de la France aussi .
Tout les aide pour les entreprises en France son pour les grands groupes les petits entreprises et artisans son pris aux cou par des multiples taxe
 

GENERALDINGO

L AMIRAL pour les intimes ...
Je pense que ces reformes de fond devraient en premier lieu se concentrer sur la compétitivité des entreprises et des vrais reformes fiscales. Et autre chose encore !

Mais je ne suis pas un économiste ; il y a des gens grassement payés pour ça qui ne font manifestement pas leur boulot :stop:

Ce qui est sur, et ça c'est à la portée de compréhension de tout français lambda comme moi, c'est que les mesurettes électoralistes ou les mesurettes "rustine" quand il y a grogne social ne suffisent pas a faire démarrer l’économie française.

Par exemple le remède préconisé dans ce topique pour créer des emplois est, à mon avis, complétement bidon ; c'est pas une vrai création d'emploi ; on fabrique des emplois payés avec l'argent de l'état ; un peu comme si on crée des postes de fonctionnaire pour faire baisser les chiffres du chômage ;)
.

mdr ... c'est ça en gros !

la masse salariale de la 1 ère ligue dépasse le milliard d'euros pour 400 têtes de c ons qui savent à peine épeler leur prénoms ... c'est presque 1 million de smicards ... ce modèle de société est une aberration !
 

Tancredi

Moramora
VIB
.

mdr ... c'est ça en gros !

la masse salariale de la 1 ère ligue dépasse le milliard d'euros pour 400 têtes de c ons qui savent à peine épeler leur prénoms ... c'est presque 1 million de smicards ... ce modèle de société est une aberration !
Oui, c'est dingue !
Mais cette masse salariale de la 1ère ligue est ramassée à cause de l'engouement de millions de fans pour ces "400 têtes de *** qui savent à peine épelés leur nom" ; elle existe perce que les 400 existent ; autrement elle ne sortirait pas de la poche des français.
Si ces français dépensaient leur argent pour autre chose, ils pourraient titiller un peu la dynamique du marché français, mais ça ne changerait pas grande chose.
C'est la compétitive d'une nation qui relance l'économie !
Changer le modèle sociale ne servira pas à grande chose si il y a pas les moyens financiers ; on redistribué la misère .
C'est compliqué, et les gens payés pour reformer ne bossent pas !
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Faut trouver juste milieux plu impôt veux dire aussi plus d aide sociale.
Ces renier une partie de l'histoire de la France aussi .
Tout les aide pour les entreprises en France son pour les grands groupes les petits entreprises et artisans son pris aux cou par des multiples taxe
Je pensais aux charges patronales. Et il y a aussi beaucoup à faire coté code du travail. Travailler pour une juste répartition des richesses et faire que les grands groupes (multinationales) paient plus d'impôt et moins les pme. Sans oublié de plus investir en RD parce qu'elle est là, la croissance.
 

GENERALDINGO

L AMIRAL pour les intimes ...
Oui, c'est dingue !
Mais cette masse salariale de la 1ère ligue est ramassée à cause de l'engouement de millions de fans pour ces "400 têtes de *** qui savent à peine épelés leur nom" ; elle existe perce que les 400 existent ; autrement elle ne sortirait pas de la poche des français.
Si ces français dépensaient leur argent pour autre chose, ils pourraient titiller un peu la dynamique du marché français, mais ça ne changerait pas grande chose.
C'est la compétitive d'une nation qui relance l'économie !
Changer le modèle sociale ne servira pas à grande chose si il y a pas les moyens financiers ; on redistribué la misère .
C'est compliqué, et les gens payés pour reformer ne bossent pas !
.

exact ... j'ai donné le foot en exemple on pourrait aussi parler de la chanson du cinéma et toute l'industrie du divertissement ... quand je parle de modèle je visais les valeurs de la société ...la poignée d’abrutis qui courent derrière un ballon peuvent très bien être payés au smic et se défoncer pour l'amour du jeu ... et redistribuer intelligemment le reste ... je sais on parle de fiction là ... mais non la société aujourd'hui glorifie l'opulence et les paillettes ... les vraies valeurs de courage de sacrifice de respect et d’abnégation on s'en fout alors que c'est l'essence même du sport ...les plus grand guerriers de l'antiquité n'ont jamais rien voulu posséder qui les détournerait d'une vie brève intense et glorieuse c'est pourtant ça l’authentique héritage de cet occident qui se prostitue en plein jour ! je divague je sais :D

mais pour revenir au sujet ...je sais pas ... je ne suis pas économiste ... mais je pense tout bêtement que tous les métiers et toutes les fonctions doivent être rémunérés du même montant ! peu importe le nombre d'années d'études ou la difficulté de la discipline ... les choix des professions seront alors à mon avis motivés par la passion et non pas la rémunération ! c'est c on je sais :D
 
Haut