Je pointe du doigt l'hypocrisie de certains musulmans qui passent leur temps à dénoncer des persécutions (qui doivent cependant être dénoncées) sans jamais avoir un mot de reproche pour les persécutions concernant d'autres peuples. Pourquoi les Palestiniens et les Royingas et pas les Ouïgours (pourtant musulmans, mais apparemment, on touche pas aux Chinois, ennemi de l'Occident, tout ça) ou les Tibétains (bouddhistes, mais eux, ce sont de méchants bouddhistes, anciens esclavagistes favorables à une théocratie absolue, donc justifié) ? Pourquoi ne pas s'intéresser aux sort des Tamouls ? La première fois qu'il y a un fil sur le Sri Lanka, c'était pour dénoncer certaines persécutions à l'égard de la minorité musulmane. Mais pas un mot pour les minorités chrétienne et hindouiste, pourtant plus nombreuses, qui ont subi des persécutions depuis bien plus longtemps. La rébellion des Tigres Tamouls, ça vous dit quelque chose ? Et pas un mot là-dessus !
En Birmanie, les Karens ont été persécutés pendant quarante ans, ont subi des massacres à grande échelle, et pas un mot. Normal, ils sont chrétiens, donc on s'en fout, ils ont l'habitude ...
Et je ne parle même pas quand les "musulmans" sont les agresseurs. Quid du comportement des Indonésiens contre les Papous ou les Timorais chrétiens ? La répression a été pourtant bien plus meurtrière que celle en Birmanie, avec près de 200 000 morts.
Bref, indignation à deux vitesses. Dommage. Parce que cela mérite pourtant de s'indigner du sort des Royingas (mais il faut alors avoir une pensée pour toutes les minorités religieuses persécutées en Birmanie, pas que la minorité musulmane comme certains le font). Mais cette indignation est sélective chez pas mal de gens qui ne vont s'indigner que par pur réflexe communautariste. Et c'est bien ça que je critique ! Quand certains s'indignent de la politique israélienne à l'égard de la Palestine pour ensuite justifier le comportement de la République populaire de Chine au Tibet, schizophrénie quand tu nous tiens.