Le Roi Mohammed VI, les Emirats Arabes Unis et Maroc Telecom

L'opérateur émirati Etisalat serait le candidat favori pour la reprise des 53% du capital de Maroc Telecom détenus par Vivendi. Etisalat a déjà fait une offre mercredi pour le rachat du géant marocain, pour laquelle il a mobilisé pas moins de 8 milliards de dollars.
Même si le sud-africain MTN aurait déjà fait une offre de près de 8 milliards de dollars pour le rachat des parts détenus par Vivendi dans Maroc Telecom, il ne fait toutefois pas le poids devant le qatari Ooredoo qui dispose de 12 milliards (...)

-Economie /Maroc Telecom,Emirats Arabes Unis,Télécoms,Qatar,Investissement

Le Roi Mohammed VI, les Emirats Arabes Unis et Maroc Telecom...
 
Les Emirats Arabes Unis çà va ...mais surtout pas le Qatar et encore moins l'Afrique du Sud :prudent:

Mais bon c'est au plus offrant : c'est Vivendi, le plus gros actionnaire de MT qui compte vendre, l'Etat marocain (actionnaire à 37% dans MT) ne peut faire jouer que son droit de préemption .

Wa allaho a3lam

Le Roi est a Abu Dhabi depuis hier. Une coïncidence?
 
Les Emirats Arabes Unis çà va ...mais surtout pas le Qatar et encore moins l'Afrique du Sud :prudent:

Mais bon c'est au plus offrant : c'est Vivendi, le plus gros actionnaire de MT qui compte vendre, l'Etat marocain (actionnaire à 37% dans MT) ne peut faire jouer que son droit de préemption (**).

Wa allaho a3lam


(**)Définition du droit de preemption :
http://www.droit-des-societes.eu/?Droit-de-Preemption

Vivendi à demander au début 5 et demi milliards de dollars , les 8 milliards des émirats sont largement suffisant . Si le Maroc ne veut pas du Qatar dans son 1er réseau de télécommunication , il feras en sorte que cela n'arriveras jamais .
 
Vivendi à demander au début 5 et demi milliards de dollars , les 8 milliards des émirats sont largement suffisant . Si le Maroc ne veut pas du Qatar dans son 1er réseau de télécommunication , il feras en sorte que cela n'arriveras jamais .


L'aspect financier ne concerne en rien le Maroc. C'est pas lui qui va toucher l'argent de vente mais Vivendi donc si le Maroc ne veut pas que la vente soit faite au plus offrant il y aura un conflit d’intérêts.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Vivendi à demander au début 5 et demi milliards de dollars , les 8 milliards des émirats sont largement suffisant . Si le Maroc ne veut pas du Qatar dans son 1er réseau de télécommunication , il feras en sorte que cela n'arriveras jamais .

@youness : y a pas de sentiment dans le monde des affaires !

Si les Qataris proposent à Vivendi 12 Milliards , Vivendi serait complétement "débile" de ...priviligier l'offre des Emirats qui propose "seulement" 8 Milliards !

Sauf si les Emirats s'alignent sur l'offre Qatari
 
@youness : y a pas de sentiment dans le monde des affaires !

Si les Qataris proposent à Vivendi 12 Milliards , Vivendi serait complétement "débile" de ...priviligier l'offre des Emirats qui propose "seulement" 8 Milliards !

Sauf si les Emirats s'alignent sur l'offre Qatari

Quand on y pense vraiment, ceux qui ont vendus IAM aux Français dans l'année 2001 sont des criminels. La valeur de l'entreprise a presque que doublé depuis sa privatisation sans oublier les milliards de dividendes perdus pendant plus d'une décennie :(. J'imagine le nombre de problèmes que cette vente allait résoudre si c’était le Maroc qui vendait au lieu des Français.
Au début des années 2000 le marché allait connaitre un boom d'utilisateurs alors qu'aujourd'hui c'est fini. Le Marché des télécoms a atteint son point de saturation au Maroc alors l'entreprise a atteint le Max de sa valorisation boursière.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Quand on y pense vraiment, ceux qui ont vendus IAM aux Français dans l'année 2001 sont des criminels. La valeur de l'entreprise a presque que doublé depuis sa privatisation sans oublier les milliards de dividendes perdus pendant plus d'une décennie :(.

Sin on ne l'avait pas "partiellement" privatisé (l'état est toujours actionnaires à heuteur de 37 %) ..on n'aurait peut être pas pu réaliser et financer en partie la construction du ...méga port de Tanger Med , entre autre :)
 
Sin on ne l'avait pas "partiellement" privatisé (l'état est toujours actionnaires à heuteur de 37 %) ..on n'aurait peut être pas pu réaliser et financer en partie la construction du ...méga port de Tanger Med , entre autre :)

Qui te dit que c'est l'argent d'IAM qui a servi pour construire le port? Moi je vois juste des déficits partout. La gouvernement vivait sur les crédits et dépensait sans compter.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Qui te dit que c'est l'argent d'IAM qui a servi pour construire le port ? Moi je vois juste des déficits partout. La gouvernement vivait sur les crédits et dépensait sans compter.

La Loi : elle prévoit qu'un % substantiel du produit des privatisations doit obligatoirement être affecté à un Fonds pour les investissements publics !
Le reliquat étant versé au Budget Général !

Et c'est en grande partie grâce au "chéque" de Vivendi (achat de MT) qu'on a financé l'infrastructure portuaire de Tanger Med !

wa allaho a3lam
 
La Loi : elle prévoit qu'un % substantiel du produit des privatisations doit obligatoirement être affecté à un Fonds pour les investissements publics !
Le reliquat étant versé au Budget Général !

Et c'est en grande partie grâce au "chéque" de Vivendi (achat de MT) qu'on a financé l'infrastructure portuaire de Tanger Med !

wa allaho a3lam

Hadi hiyya alla9ta lkhayba fel film. Une partie de la privatisation est parti pour payer une armée d'employés fantomes et des bons a rien qui ont intégrés la fonction publique sans concours :fou:.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Hadi hiyya alla9ta lkhayba fel film. Une partie de la privatisation est parti pour payer une armée d'employés fantomes et des bons a rien qui ont intégrés la fonction publique sans concours :fou:.

Pas forcément : le budget général se décompose en 2 "sous budget" : fonctionnement (salaires des fonctionnaires essentiellement) + investissement (renouvellements courants, entretien et maintenance en plus de nouveaux investissements ).

Ceci dit, il est vrai que le produit des privatisations affecté au Budget Général a surtout permis de maintenir le déficit budgétaire à un niveau "acceptable" (moins de 3 %) .[/b]

Et ce déficit a commencé à "déraper" dés lors ....qu'il n' y avait plus rien à privatiser !

Tous les bijoux de famille ont été vendus à l'exception de 37% de MT !

Et même ces 37 % ..Mezouar a failli les vendre pour atténuer le déficit budgétaire de sa derniére année en tant que ministre des finances....mais il y a eu une levée de boucliers contre cette privatisation de la part de l'opposition, à l'époque !

Mais ces 37 % ne resteront peut être pas eternellement entre les mains de l'Etat !
 
Pas forcément : le budget général se décompose en 2 "sous budget" : fonctionnement (salaires des fonctionnaires essentiellement) + investissement (renouvellements courants, entretien et maintenance en plus de nouveaux investissements ).

Ceci dit, il est vrai que le produit des privatisations affecté au Budget Général a surtout permis de maintenir le déficit budgétaire à un niveau "acceptable" (moins de 3 %) .

Et ce déficit a commencé à "déraper" dés lors ....qu'il n' y avait plus rien à privatiser !

Tous les bijoux de famille ont été vendus à l'exception de 37% de MT !

Et même ces 37 % ..Mezouar a failli les vendre pour atténuer le déficit budgétaire de sa derniére année en tant que ministre des finances....mais il y a eu une levée de boucliers contre cette privatisation de la part de l'opposition, à l'époque !

Mais ces 37 % ne resteront peut être pas eternellement entre les mains de l'Etat !

Pourquoi ne pas privatiser aussi Bank Almaghrib a l'Allemagne ou aux USA? De cette maniere on pourra imprimer des euros ou des dollars nous aussi et stimuler l'economie en faisant du quantitative easing :joueur:.
 
Pas forcément : le budget général se décompose en 2 "sous budget" : fonctionnement (salaires des fonctionnaires essentiellement) + investissement (renouvellements courants, entretien et maintenance en plus de nouveaux investissements ).

Ceci dit, il est vrai que le produit des privatisations affecté au Budget Général a surtout permis de maintenir le déficit budgétaire à un niveau "acceptable" (moins de 3 %) .[/b]

Et ce déficit a commencé à "déraper" dés lors ....qu'il n' y avait plus rien à privatiser !

Tous les bijoux de famille ont été vendus à l'exception de 37% de MT !

Et même ces 37 % ..Mezouar a failli les vendre pour atténuer le déficit budgétaire de sa derniére année en tant que ministre des finances....mais il y a eu une levée de boucliers contre cette privatisation de la part de l'opposition, à l'époque !

Mais ces 37 % ne resteront peut être pas eternellement entre les mains de l'Etat !

Ca y est, c'est presque officiel selon cet article. Etisalat va avoir Maroc Telecom et va peut être acheter beaucoup plus que les parts de Vivendi. http://www.zawya.com/ar/story/مقدمة...كومة_في_اتصالات_المغرب-TR20130426nL6N0DD3Y92/
 
L'opérateur émirati Etisalat serait le candidat favori pour la reprise des 53% du capital de Maroc Telecom détenus par Vivendi. Etisalat a déjà fait une offre mercredi pour le rachat du géant marocain, pour laquelle il a mobilisé pas moins de 8 milliards de dollars.
Même si le sud-africain MTN aurait déjà fait une offre de près de 8 milliards de dollars pour le rachat des parts détenus par Vivendi dans Maroc Telecom, il ne fait toutefois pas le poids devant le qatari Ooredoo qui dispose de 12 milliards (...)

-Economie /Maroc Telecom,Emirats Arabes Unis,Télécoms,Qatar,Investissement

Le Roi Mohammed VI, les Emirats Arabes Unis et Maroc Telecom...


Renseignez vous sur le cabalisme et sa main mise sur le Maroc. Je peut vous assurer qu'on est très très très loin du "Allah Al watan al malik".
 
Les Emirats Arabes Unis çà va ...mais surtout pas le Qatar et encore moins l'Afrique du Sud :prudent:

Mais bon c'est au plus offrant : c'est Vivendi, le plus gros actionnaire de MT qui compte vendre, l'Etat marocain (actionnaire à 37% dans MT) ne peut faire jouer que son droit de préemption (**).

Wa allaho a3lam


(**)Définition du droit de preemption :
http://www.droit-des-societes.eu/?Droit-de-Preemption

Pas du tout!!! L'état marocain à une golden share(**)

(**) Définition de golden shame:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Golden_share

:langue:
 
Haut