Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Sahara : Christopher Ross prépare le 5 ème round
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DjilalIer, post: 5296911, member: 201767"] Je me demande comment, depuis le début (c'est à dire depuis 1956), la monarchie marocaine a pu ne serait ce qu'une seule fois prétendre à la moindre crédibilité non seulement aux yeux de son propre peuple mais également à ceux de ses partenaires qu'ils soient occidentaux ou moyen orientaux. Comment cet État qui dès 1956, n'a sans aucune vergogne, jamais hésité à manœuvrer et à conspirer politiquement contre tous les pays de la région à des fins bassement expansionnistes (cf : la carte de Allal el Fassi), que ce soit contre la Mauritanie (reconnue 9 ans plus tard), le Mali, l'Algérie (trahison des leaders de la résistance en 1956, la guerre des sables en 1963 soit 1 an après l'indépendance algérienne etc etc), puis fatalement le Sahara Occidental. Faisant à chaque fois des centaines (voire des milliers) de morts de gens qui au départ étaient censés être considérés comme "frères" !, peut il se poster en tant victime ? Où est la fraternité là dedans ? où est la logique ? Comment cet État (le Maroc) qui est le seul de la région qui compte parmi ses dirigeants, un noyau oligarque d'individus qui contrairement à la totalité des pays limitrophes, n'a fait qu'être spectateur pour ne pas dire collaborateur tout le long de l'occupation coloniale, peut il avoir la moindre prétention sur des territoires libérés au prix du sang de milliers de chahids ! Toute l'histoire de cette lignée Allaouite, du moins depuis le Sultan Abd Rahman n'est jonchée que de machination, de perfidie, de trahison, de velléité d'assujettissement... L'Emir Abd el Kader ne dut il pas faire allégeance au Sultan, avant d'être lâché aux chiens prix d'un vil marchandage ? Le Sultan Abd Rahman n'a t il signé sa capitulation non sans avoir au préalable négocié son trône, au dépend de nombreux peuples (qui aujourd'hui composent le Maroc actuel) avec l'expectative que les français réaliseront ce que le royaume n'avait jamais pu faire auparavant si ce n'est dans ses avides fantasmes, à savoir soumettre et unifier ce qu'il nommait avec appétence multiséculaire "les bled es siba" pour constituer ce qu'est le Maroc moderne. Pendant que chez le pays voisin l'envahisseur français accomplissait laborieusement son dessein, en massacrant village par village y compris dans des régions tant convoitées par le maghzen (depuis toujours), et qui pourtant ne s'érigeront non pas lorsque le Maroc fut soumis, mais quand les français envahir l'Algérie !, à savoir toute la région du sud oranais. Aujourd'hui le Maroc persiste et signe dans cette stratégie destructrice et belliqueuse du chaos. Pour en revenir au Sahara Occidental, comment peut il le revendiquer quand dès le départ il se trahi lui-même en partageant ce même Sahara qu'il revendique comme sien en 3 parties, allant jusqu'à lâchement abandonner les régions les plus riches à l'occupant espagnole ? Comment peut il revendiquer une région lorsque dès l'instant où il y pénétra il en décima une grande partie de ses autochtones à grands coups de napalm, de phosphore et de tortures ? une population contrainte à l'exile forcé qui plus est soustraite par des colons allogènes, les deux séparer derrière des murs qu'en Palestine on qualifie de la honte, bien que le leur n'ait jamais été parsemé de mine faisant des dizaines de victimes...Tout ça évidemment dans le déni totale du droit international ou simplement des droits de l'Homme. Comment construire une unité maghrébine avec un État, dont les actes ont, historiquement toujours été à l'encontre de la parole qu'il donnait la veille ? comment construire quoique ce soit avec un État qui ne vous reconnait pas, si ce n'est comme sujet ? Djilali 1er [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Sahara : Christopher Ross prépare le 5 ème round
Haut