Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Saint-denis : le directeur de l'iut suspendu pour manipulation islamophobe
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Fitra, post: 14102241, member: 340003"] [url]http://blogs.mediapart.fr/blog/yvan-raphanel/290915/rachid-zouhhad-ma-verite-sur-les-dysfonctionnements-iut-st-denis-ce-titre-ma-interpelle-je-vous-i[/url] [I][B] R.Zouhhad[/B] : Tout d’abord, il convient de préciser que je n’ai pas été le seul à avoir été accusé de tout cela. Ensuite, ces accusations sont apparues il y a plus d’un an. Depuis, M. Benoît Hamon, Ministre de l’Education Nationale et de l’Enseignement Supérieur a saisi le Parquet de Bobigny en mai 2014 d’une demande d’ouverture d’une enquête préliminaire pour : menaces, agressions, emplois fictifs et détournements de fonds. A ce titre, j’ai été entendu par la Police à deux reprises, dont une dans le cadre d’une garde à vue. Qu’est-il resté de ces accusations à caractère pénal ? STRICTEMENT RIEN. [B]Les collègues et moi-même, étions injustement accusés et clamions notre innocence depuis le début, voyant petit à petit les accusations tomber les unes après les autres depuis que la Police et la Justice commencent à apporter des réponses à ces accusations.[/B] Pour autant, nous ne savons toujours pas qui est à l’origine des prétendues menaces et agressions. Einstein disait qu’un « problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé ». Il conviendrait peut-être de soumettre celles et ceux qui sont à l’origine de ces accusations aux mêmes investigations que celles dont nous avons été l’objet. Désormais, on ne peut écarter cette piste, sans risquer de passer à côté des réponses que nos collègues de l’IUT et nous-mêmes, attendons. - [B]Pour ce qui est du prosélytisme religieux, cette accusation ne repose sur rien de sérieux. Mes collègues et moi-même avons servi l’État depuis plus de 25 ans, et voilà que soudainement, nous nous réveillons un beau matin pour commettre une telle faute ? J’ajouterai même, une faute professionnelle grave. Là encore, les investigations des services de Police et de justice n’ont abouti à aucune conclusion confirmant cette accusation[/B][/I][B].[/B] [I]- Pour ce qui est du comportement misogyne que l’on a tenté de m’imputer, cela n’a aucun sens. Il a suffi de citer le cas de deux collègues femmes aux fonctions desquelles j’ai mis un terme pour des raisons professionnelles pour me taxer de misogynie. Elle représente moins de 2 % de l’ensemble des personnels employés à un titre ou à un autre dans le département TC. Est-il nécessaire de préciser que ni M. MAYOL, Directeur de l’IUT, ni la hiérarchie de l’Université, n’a désapprouvé cette décision ou a manifesté une quelconque désapprobation officielle ou officieuse. Pour quelle raison, ne leur a-t-on pas imputé un tel comportement ? - Le clanisme et le népotisme sont là encore, comme pour les accusations précédentes, le résultat des imputations reprises par le rapport de l’IGAENR et qu’aucune pièce objective n’est venue étayer. Qu’en est-il en réalité ? Les personnes écartées de leurs fonctions pour des raisons qui, une fois encore, n’ont été contestées par aucun responsable de l’IUT ou de l’Université, ont été remplacées après qu’un appel à candidatures ait été adressé à l’ensemble des collègues du département TC (Technique commerciale). C’est un fait vérifiable pour peu que l’on se donne la peine de le faire. Contrairement à ce qui est affirmé par l’inspection, ces collègues femmes n’ont pas été remplacés par des anciens collègues que j’aurai connus à l’IUP Ville et Santé dix ans auparavant, mais par des collègues connus de moi-même mais aussi de nombreux autres de l’IUT et de l’Université et qui n’ont jamais été en poste dans cet IUP.[/I] - [I][B]Pour ce qui est du népotisme et, allons même plus loin, de la relation familiale à l’un ou l’autre des collègues qui aurait prétendument profité d’un quelconque passe-droit de ma part, la réponse est définitivement NON[/B]. De surcroît, je pense utile de rappeler qu’en tant que Chef de Département, je n’avais pas le pouvoir de « payer » qui que ce soit, car je n’étais pas « ordonnateur », pour reprendre un terme utilisé dans notre Administration. Seul le Directeur de l’IUT et le Président ont ce pouvoir. [B]Par conséquent, rien ne peut être payé si cela n’est pas décidé par M. MAYOL, Directeur de l’IUT. [/B] (Et ça continue pendant des pages et des pages) [/I] Samuel Mayol, défendu par l'avocat de DSK-CLEARSTREAM-CHARLIE-FOUREST, soutenu par VALLS, qui parle tout à coup de communautarisme et d'atteintes à la laïcité ? On y croit on y croit :) [I] [/I] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Saint-denis : le directeur de l'iut suspendu pour manipulation islamophobe
Haut