Ce sont les saoudiens qui ont "contaminé" et radicalisé les belgo-marocains

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
The Independent, estime que si il y a autant de radicalisés belges d’origine marocaine, c’est la faute à l’Arabie Saoudite.

----------------------------------------------------------
Dans les années 60, le Roi Baudouin de Belgique, soucieux de réussir pour son pays des contrats pétroliers avec l’Arabie Saoudite, avait fait une offre au Roi Faisal d’Arabie Saoudite : Autoriser cette dernière à créer une grande mosquée et un grand centre islamique à Bruxelles, et d’y recruter des imams et des prédicateurs saoudiens.

Et alors se répondit la contamination.

Ainsi a raconté le quotidien généraliste britannique, fondé en 1986, The Independent, dans une tribune consacrée à la responsabilité de l’Arabie Saoudite dans la transformation de la Belgique en un foyer de l'islamisme radical.

Selon le journal londonien, ces prédicateurs saoudiens importés en Belgique, dés les années 60, se sont mis à convertir au salafisme radical et au wahabisme bédouiniste ultrarigoristes, la communauté musulmane de Belgique d’alors, composée majoritairement par des marocains, musulmans malékites très tolérants.

Le travail néfaste de ces saoudiens sur ses paisibles musulmans marocains, a eu par la suite, des effets dévastateurs sur nombre d’entre eux et sur leurs enfants nés en Belgique, ajoute The Independent.

Interrogé à ce sujet par le quotidien britannique, George Dallemagne, un membre du parlement belge a déclaré :

"La communauté marocaine vient de l'école malékite de l'islam, elle est beaucoup plus tolérante et ouverte que les musulmans d'autres régions comme l'Arabie saoudite.

Cependant, beaucoup de ces marocains ont été proies faciles et ont été ré-islamisés par les salafistes saoudiens. Certains Marocains ont même obtenu des bourses pour aller étudier à Médine, en Arabie Saoudite".

A rappeler que nombreux radicalisés belges d'origine marocaine ont rejoint daech.




Larbi Amine
http://www.lemag.ma/The-Independent...ont-contamine-les-belgo-marocains_a92198.html
 
A

AncienMembre

Non connecté
ould khadija à dit:
wa yeeeh :D....

et attend que @misszara88 ..se méle de la partie aussi :)
Cliquez pour agrandir...

J'avais lu et c'est ce que je disais toujours.

C'est le fruit de l’irresponsabilité de ces chefs européens qui ne prennent pas leur boulot au sérieux: tu as une population chez toi, tu dois tout prendre en charge sinon tu te fais des ennemis "within" , à l'intérieur du peuple sans t'en apercevoir.

D'ailleurs, aucun pays ne saura comprendre tes spécificités alors au lieu de donner ds bourses aux marocains pour étudier dans de vraies universités comme la Sorbonne et Oxford, où on étudie sérieusement et qui pourront après encadrer de jeunes belges pour devenir "fuqaha" et non pas "imam" car un imam ne sert pas à grand chose, au lieu de faire ça, ils ont laissé à n'importe qui le soin de les embrigader.

Je ne dirais pas "bien fait pour leur gueule" pour une raison très simple: les premières victimes sont ceux qui ont été exposés au cancers venus du KSA et même du Maroc, Algérie, Turquie, etc. On n'importe pas une religion comme de la marchandise sans importer la culture qui va avec.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Makelloos à dit:
c'est misszara va contaminer les belges maintenant.
elle va créer son mouvement Kuran4belgium
Cliquez pour agrandir...

LOL! :D

Je suis une laïque convaincue, la religion n'a pas de place au sein de l'Etat mais ce serait bien d’œuvrer pour des mouvements alternatifs et surtout, "aculturels", qui peuvent être appliqués dans n'importe quelle société. :cool:
 
marocain2bxl

marocain2bxl

misszara88 à dit:
LOL! :D

Je suis une laïque convaincue, la religion n'a pas de place au sein de l'Etat mais ce serait bien d’œuvrer pour des mouvements alternatifs et surtout, "aculturels", qui peuvent être appliqués dans n'importe quelle société. :cool:
Cliquez pour agrandir...
misszara88 à dit:
J'avais lu et c'est ce que je disais toujours.

C'est le fruit de l’irresponsabilité de ces chefs européens qui ne prennent pas leur boulot au sérieux: tu as une population chez toi, tu dois tout prendre en charge sinon tu te fais des ennemis "within" , à l'intérieur du peuple sans t'en apercevoir.

D'ailleurs, aucun pays ne saura comprendre tes spécificités alors au lieu de donner ds bourses aux marocains pour étudier dans de vraies universités comme la Sorbonne et Oxford, où on étudie sérieusement et qui pourront après encadrer de jeunes belges pour devenir "fuqaha" et non pas "imam" car un imam ne sert pas à grand chose, au lieu de faire ça, ils ont laissé à n'importe qui le soin de les embrigader.

Je ne dirais pas "bien fait pour leur gueule" pour une raison très simple: les premières victimes sont ceux qui ont été exposés au cancers venus du KSA et même du Maroc, Algérie, Turquie, etc. On n'importe pas une religion comme de la marchandise sans importer la culture qui va avec.
Cliquez pour agrandir...
ach dana l chi sorbone w chi Oxford

pour moi le grand probleme ce sont certaines ecoles qui ne portent de l'ecole que le nom
 
A

AncienMembre

Non connecté
marocain2bxl à dit:
ach dana l chi sorbone w chi Oxford

pour moi le grand probleme ce sont certaines ecoles qui ne portent de l'ecole que le nom
Cliquez pour agrandir...

Bach ye9irraw nass meziane machi iwerriwhoum l khoza3bilat.

J'avais vu une école de dimanche wella mane3ref chno "islamique" à Bruxelles, les fillettes sortaient avec des foulards sur la tête, j'avais envie de commettre un carnage, had chi ghir l'apparence, ye3lem Allah ce qu'ils leur enseignent à l'intérieur.

Et le plus grave, la lobotomisation des parents, qui voient cela "normal"...
 
marocain2bxl

marocain2bxl

misszara88 à dit:
Bach ye9irraw nass meziane machi iwerriwhoum l khoza3bilat.

J'avais vu une école de dimanche wella mane3ref chno "islamique" à Bruxelles, les fillettes sortaient avec des foulards sur la tête, j'avais envie de commettre un carnage, had chi ghir l'apparence, ye3lem Allah ce qu'ils leur enseignent à l'intérieur.

Et le plus grave, la lobotomisation des parents, qui voient cela "normal"...
Cliquez pour agrandir...
on va pas parler de celle de la gb avec consentement quand meme
sinon t'en as une comme ça à bruxelles ?
http://www.ecolebelge.org/
 
amsawad

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Scoco à dit:
C'est qu'on dit en permanence!
Le Maghreb n'a jamais était un foyer du wahhabisme.
Cliquez pour agrandir...
Malheureusement les régimes nord africains sont responsables , ils ont importé les problèmes de moyen orient dans nos pays en adoptent une idéologie destructive qui est l'arabisme , si l'algérie a payé et paye toujours un lourd tribut la libye est aussi et dans les abysses avec l'apparition des terroristes destructeurs .Quand au Maroc , malgré que la situation est calme ,il est devenu le plus grand exporateurs de terroristes de tous les genres ,les terroristes Marocains sont présents dans els rangs de l'Etat dit Islamique .Pire , dans tous les attentant terroristes , on trouves toujours des Marocains .

Les régimes arabistes nord africains ont oublie une chose ,l'importation de l'arabisme n'est aps sans risque ,le terrorisme fait partie de l'achat forfaitaire .
 
G

geronimmo

i bi3ou lqerd ou i dahkou 3la li chrah (On vend le singe et on se moque de celui qui l'a acheté), correspond bien à ce cas de figure, apres avoir soutenu cette tribu retrograde et l'avoir porté au pouvoir, on revient 80 ans apres pour balancer des accusation tout en s'evitant d'etre consiedéré comme responsable.
 
Scoco

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
"L’Arabie Saoudite, un Daesh qui a réussi."
par Kamel Daoud* in The New York Times du 20 novembre 2015

Daesh noir, Daesh blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l’archéologie, la femme et l’étranger non musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose. L’Etat islamique et l’Arabie saoudite. Dans sa lutte contre le terrorisme, l’Occident mène la guerre contre l’un tout en serrant la main de l’autre. Mécanique du déni, et de son prix. On veut sauver la fameuse alliance stratégique avec l’Arabie saoudite tout en oubliant que ce royaume repose sur une autre alliance, avec un clergé religieux qui produit, rend légitime, répand, prêche et défend le wahhabisme, islamisme ultra-puritain dont se nourrit Daesh.

Le wahhabisme, radicalisme messianique né au 18ème siècle, a l’idée de restaurer un califat fantasmé autour d’un désert, un livre sacré et deux lieux saints, la Mecque et Médine. C’est un puritanisme né dans le massacre et le sang, qui se traduit aujourd’hui par un lien surréaliste à la femme, une interdiction pour les non-musulmans d’entrer dans le territoire sacré, une loi religieuse rigoriste, et puis aussi un rapport maladif à l’image et à la représentation et donc l’art, ainsi que le corps, la nudité et la liberté. L’Arabie saoudite est un Daesh qui a réussi.

Le déni de l’Occident face à ce pays est frappant: on salue cette théocratie comme un allié et on fait mine de ne pas voir qu’elle est le principal mécène idéologique de la culture islamiste. Les nouvelles générations extrémistes du monde dit « arabe » ne sont pas nées djihadistes. Elles ont été biberonnées par la Fatwa Valley, espèce de Vatican islamiste avec une vaste industrie produisant théologiens, lois religieuses, livres et politiques éditoriales et médiatiques agressives.

On pourrait contrecarrer : Mais l’Arabie saoudite n’est-elle pas elle-même une cible potentielle de Daesh ? Si, mais insister sur ce point serait négliger le poids des liens entre la famille régnante et le clergé religieux qui assure sa stabilité — et aussi, de plus en plus, sa précarité. Le piège est total pour cette famille royale fragilisée par des règles de succession accentuant le renouvellement et qui se raccroche donc à une alliance ancestrale entre roi et prêcheur. Le clergé saoudien produit l’islamisme qui menace le pays mais qui assure aussi la légitimité du régime.

Il faut vivre dans le monde musulman pour comprendre l’immense pouvoir de transformation des chaines TV religieuses sur la société par le biais de ses maillons faibles : les ménages, les femmes, les milieux ruraux. La culture islamiste est aujourd’hui généralisée dans beaucoup de pays — Algérie, Maroc, Tunisie, Libye, Egypte, Mali, Mauritanie. On y retrouve des milliers de journaux et des chaines de télévision islamistes (comme Echourouk et Iqra), ainsi que des clergés qui imposent leur vision unique du monde, de la tradition et des vêtements à la fois dans l’espace public, sur les textes de lois et sur les rites d’une société qu’ils considèrent comme contaminée.

Il faut lire certains journaux islamistes et leurs réactions aux attaques de Paris. On y parle de l’Occident comme site de « pays impies »; les attentats sont la conséquence d’attaques contre l’Islam ; les musulmans et les arabes sont devenus les ennemis des laïcs et des juifs. On y joue sur l’affect de la question palestinienne, le viol de l’Irak et le souvenir du trauma colonial pour emballer les masses avec un discours messianique. Alors que ce discours impose son signifiant aux espaces sociaux, en haut, les pouvoirs politiques présentent leurs condoléances à la France et dénoncent un crime contre l’humanité. Une situation de schizophrénie totale, parallèle au déni de l’Occident face à l’Arabie Saoudite.

Ceci laisse sceptique sur les déclarations tonitruantes des démocraties occidentales quant à la nécessité de lutter contre le terrorisme. Cette soi-disant guerre est myope car elle s’attaque à l’effet plutôt qu’à la cause. Daesh étant une culture avant d’être une milice, comment empêcher les générations futures de basculer dans le djihadisme alors qu’on n’a pas épuisé l’effet de la Fatwa Valley, de ses clergés, de sa culture et de son immense industrie éditoriale?

Guérir le mal serait donc simple ? A peine. Le Daesh blanc de l’Arabie Saoudite reste un allié de l’Occident dans le jeu des échiquiers au Moyen-Orient. On le préfère à l’Iran, ce Daesh gris. Ceci est un piège, et il aboutit par le déni à un équilibre illusoire : On dénonce le djihadisme comme le mal du siècle mais on ne s’attarde pas sur ce qui l’a créé et le soutient. Cela permet de sauver la face, mais pas les vies.

Daesh a une mère : l’invasion de l’Irak. Mais il a aussi un père : l’Arabie saoudite et son industrie idéologique. Si l’intervention occidentale a donné des raisons aux désespérés dans le monde arabe, le royaume saoudien leur a donné croyances et convictions. Si on ne comprend pas cela, on perd la guerre même si on gagne des batailles. On tuera des djihadistes mais ils renaîtront dans de prochaines générations, et nourris des mêmes livres.

Les attaques à Paris remettent sur le comptoir cette contradiction. Mais comme après le 11 septembre, nous risquons de l’effacer des analyses et des consciences.
____________
(*) Kamal Daoud, est chroniqueur au "Quotidien d’Oran" et l’auteur de “Meursault, contre-enquête.”
– à Ajaccio.
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
ould khadija à dit:
@Scoco @Mohammad :)
Cliquez pour agrandir...

Puisque tu veux mon expertise , en un mot : n'importe quoi , franchement :claque:.

Bauduoin avait effectivement rencontré Faycal , tout comme ces anglais qui veulent apparemment être les seuls à avoir 10 itihad stadium et autant d'émirat stadium.

Le roi belge avait été très bien accueilli et dans la foulée, il avait invité le roi d'Arabie. Il faut se rappeler qu'à ce moment et indépendamment de la visite royale avait démarré la politique de regroupement familial et donc l'installation durable d'une population musulmane . Après cette visite , pour répondre à la nouvelle donne et aussi un peu pour séduire un partenaire précieux, la Belgique avait voté unanimement la reconnaissance de la religion musulmane(1974). Le centre islamique "offert" et dirigé par les séoud est une mosquée modèle où la fonction d'imam a été exercée par des marocains, égyptiens. Les saoudiens ne venant généralement qu'à l'occasion du mois de ramadan.

L'auteur de l'article nous fait une fixette sur une unique mosquée, (la première à fournir des prêches en français) mais apparemment, il ne semble pas déranger par le fait que les 3/4 des bâtiments de cette rue appartiennent aux mêmes séouds.
http://footage.framepool.com/shotim...bert-ii-north-galaxy-towers-quartier-nord.jpg

Quant à l'argent salafiste qui peut polluer l'esprit des jeunes , il ne vient pas de l'état qui est généralement plutôt sérieux mais de riche particulier . Et l'écrasante majorité des mosquées maghrébines ont été érigées et entretenues grâce à la sueur de nos parents.
 
Ben

Ben

Mouaih Bof.

Jamais vu de predicateurs saoudiens à Bruxelles si ce n'est au centre islamique...

Je vois mal des prêcheurs saoudiens capter une audiance en arabe classique de nos papas oujdi, jebli ou rifains venu des campagnes du Maroc.
Et les jeunes sont archi-nul en arabe classique.

Effectivement, l'IMMENSE majorité des mosquées ont été fondées et sont entretenues uniquement par les fidèles marocains locaux et ne doivent absolument rien à qui que ce soit. Les prêcheurs sont presque toujours d'autres marocains. Essentiellement venus ou formés au Maroc.

Cela ne fait que qques années qu'on voit quelques jeunes nés en Europe partir étudier en Arabie Saoudite ou Égypte.
Et ces derniers ne sont en aucun cas des mentors des tarés takfiristes 2.0, ces derniers passent leur temps à les couvrir d'injures.

Les journalistes confondent toutes les doctrines qui se disent musulmanes sans trop saisir les nuances voir les différences radicales entre elles.
Et certains musulmans aussi.
 
Scoco

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Financement , financement et idéologie , les Saoudiens ne sont pas obligés d’être présent physiquement sur le territoire !
 
Ben

Ben

Scoco à dit:
Financement , financement et idéologie , les Saoudiens ne sont pas obligés d’être présent physiquement sur le territoire !
Cliquez pour agrandir...

C'est quoi le financement pour toi ?

Tout ce que les saoudiens financent c'est le centre islamique de Bruxelles, qui n'a pas d'autorité sur les autres mosquées totalement indépendante organisationnellement et financièrement.

Ils paient aussi depuis quelques années des bourses d'études pour des étudiants, pas des milliers de bourses, quelques bourses par an, à mettre perspectives par rapport aux centaines de milliers de musulmans.

Pas glorieux comme financement...
 
Ben

Ben

En Europe comme au Maroc, la pratique et les connaissances de la religion a changé avec le temps. Il y a 40 ans l'immense majorité des marocains étaient soit analphabète soit à peine instruit.
La connaissance religieuse était l'apanage d'une minorité, les gens reproduisaient la tradition sans avoir pu accéder aux sources. Donc ne savaient pas vraiment.

De nos jours, ça va dans tous les sens, il y a la quantité mais il manque l'investissement dans une instruction de qualité.

Les takfiristes sont très rarement des rats de bibliothèques ou des enfants studieux.
 
A

afrit

je crois qu il ne faut pas pointer du doigt une seule cause...il y a une part de leducation familiale, pays d origine et lhouma ( cad influence des amis)..dire que c est juste la mosque le wahabiste c est court...les jeunes MRE n ont pas d'objectif reussite ..Pkoi
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
De mieux en mieux, des voix s'élèvent pour réclamer la fin des relations économiques avec ce pays :claque:.

Dans la foulée, tout ce qu'on gagnera avec ce genre d'attitude est qu'on sera remplacé par les anglais (tiens tiens!) et surtout par les américains qui ne manquent pas une occasion de faire du business après avoir poussé ses alliés à se battre pour la morale :
http://fr.sputniknews.com/presse/20150415/1015671571.html
 
Haut