Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Sciences et découvertes
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mam80, post: 14461277, member: 228134"] concernant #157 N’étant pas nous-mêmes, dans notre équipe royalement constituée de six journalistes, spécialistes des Mayas, et n’en comptant aucun dans nos proches immédiats, il nous a fallu d’abord nous assurer que la « découverte » de Gadoury ne reposait sur rien, rigoureusement rien. Les canulars, les « hoax », les théories complotistes, ou les simples rumeurs, reposent le plus souvent sur un fond de vérité. Sur ce terreau de vrai, ou de vraisemblable, elles brodent, et rencontrent (ou pas) la crédulité publique. Ce n’est apparemment pas le cas ici. Aucun spécialiste des Mayas n’a jamais caressé l’idée que cette civilisation ait édifié ses cités en décalquant les dessins des constellations. Ce qui rend l’affaire Gadoury encore plus invraisemblable. Contre-feu sur Internet « Un exemple terrible de junk science, entrant en collision avec Internet », diagnostique David Stuart, spécialiste de la Méso-Amérique à l’université d’Austin (Texas). Permettons-nous de contredire le professeur. Internet n’y est pas pour grand chose . Au Canada, c’est un journal professionnel, le journal de Montréal, certes tabloïd, mais tout de même professionnel, qui a le premier traité l’affaire, relayé par Radio Canada, la radio nationale (laquelle s’en est vite repentie). Quant à Internet, il a plutôt alimenté le contre-feu. A en croire ce début de chronologie établi par Slate, le scepticisme serait né sur un groupe Facebook Archéologie et Zététique, comme on peut l’observer ici (sans photos satellite). Quant à @si, premier média français à avoir eu l’idée mirobolante de demander leur avis à des archéologues spécialistes du secteur, où nous classons-nous ? Dans la catégorie « Internet“ ? Dans les médias professionnels ? Entre les deux ? Dans les forums, plusieurs d’entre vous nous suggèrent de créer, sur @si, une émission scientifique. Je ne sais pas si nous avons les moyens ou les compétences pour le faire, mais il est certain que c’est une nécessité. [URL]http://rue89.nouvelobs.com/2016/05/12/cite-maya-deroute-journalisme-scientifique-264010[/URL] mam [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Sciences et découvertes
Haut