Pas de sexe avant le mariage : le bonheur assuré ?

raynox

I was so glad to see u
VIB
Les chercheurs étasuniens ont interviewé plus de 2000 couples mariés entre 2006 et 2009. Afin de répondre à une ultime et réelle question : ceux qui ont attendu leur nuit de noces pour avoir des relations sexuelles sont-ils plus heureux que ceux qui se sont accouplés avant de se passer la bague au doigt ?



Bonne question. Bien sûr, cette étude a été réalisée indépendamment de la foi. Ce qui veut dire que ce n'est pas l'action de Dieu auprès des couples heureux qui justifie leur plénitude.

Parce que oui, il a bel et bien été démontré que les couples "abstinents" sont plus satisfaits. Leurs relations auraient 22% en plus de stabilité par rapport aux "non-abstinents". De même, leur communication au sein du couple serait de 22% supérieure à celles des autres couples. Et concernant le sexe ? Il faut croire qu'un couple ayant déjà fait l'amour a 15% de "rapports de qualité" en moins comparé à un couple qui attend le mariage avant de toucher le septième ciel. Patienter permettrait donc d'avoir de "meilleurs" rapports sexuels.

Mais pourquoi ? Pourquoi cela semble-t-il si bénéfique ? Le professeur Busby explique que les couples qui attendent en profitent pour davantage discuter, communiquer, et qu'ils instaurent ainsi une stabilité sur le plus long terme.

Il suffit donc de parler, parler, parler et de ne pas se toucher ? Pourtant, à en regarder les statistiques actuelles en Angleterre, les femmes de moins de 25 ans sont plus susceptibles d'avoir un bébé que de se marrier et 44% des enfants britanniques sont nés hors mariage. Attendre la lune de miel pour se reproduire paraît alors mal parti. Mais avoir des enfants, ça peut également rendre heureux, non ?
 
C'est évident!

Accepter de passer des mois ou des années à faire la cour à sa future épouse tout en restant à distance n'est pas possible pour chaque homme et chaque femme.

Seuls ceux qui sont vraiment amoureux ou ceux qui ne sont pas intéressés par le sexe peuvent y arriver.

C'est logique. Non?
 

raynox

I was so glad to see u
VIB
C'est évident!

Accepter de passer des mois ou des années à faire la cour à sa future épouse tout en restant à distance n'est pas possible pour chaque homme et chaque femme.

Seuls ceux qui sont vraiment amoureux ou ceux qui ne sont pas intéressés que par le sexe peuvent y arriver.

C'est logique. Non?

il y a du vrai dans ce que tu dis même si je pense qu'il y a aussi d'autres facteurs
 
C'est évident!

Accepter de passer des mois ou des années à faire la cour à sa future épouse tout en restant à distance n'est pas possible pour chaque homme et chaque femme.

Seuls ceux qui sont vraiment amoureux ou ceux qui ne sont pas intéressés par le sexe peuvent y arriver.

C'est logique. Non?

ça se tient ce que tu dis, ont peut aussi penser que les couples abstinents sont probablement composé de personnes croyantes qui accordent donc un porté plus grande à leur mariage que des non religieux.
ce qui les incite a plus s'investir, l'échec de leur mariage étant plus mal vue dans leur logique que pour des non croyant ou peu croyant.

pour l'épanouissement sexuel j'aimerai avoir la définition du l'expression "rapports de qualité"je trouve ce terme un peu trop technique pour le sujet ^^
mais ont peut déjà penser qu'ayant moins de possibilité de comparaison étant abstinent, ce qui peut paraitre bien pour une personne peut être beaucoup plus médiocre pour une autre.
 
Les chercheurs étasuniens ont interviewé plus de 2000 couples mariés entre 2006 et 2009. Afin de répondre à une ultime et réelle question : ceux qui ont attendu leur nuit de noces pour avoir des relations sexuelles sont-ils plus heureux que ceux qui se sont accouplés avant de se passer la bague au doigt ?


Bonne question. Bien sûr, cette étude a été réalisée indépendamment de la foi. Ce qui veut dire que ce n'est pas l'action de Dieu auprès des couples heureux qui justifie leur plénitude.

Parce que oui, il a bel et bien été démontré que les couples "abstinents" sont plus satisfaits. Leurs relations auraient 22% en plus de stabilité par rapport aux "non-abstinents". De même, leur communication au sein du couple serait de 22% supérieure à celles des autres couples. Et concernant le sexe ? Il faut croire qu'un couple ayant déjà fait l'amour a 15% de "rapports de qualité" en moins comparé à un couple qui attend le mariage avant de toucher le septième ciel. Patienter permettrait donc d'avoir de "meilleurs" rapports sexuels.

Mais pourquoi ? Pourquoi cela semble-t-il si bénéfique ? Le professeur Busby explique que les couples qui attendent en profitent pour davantage discuter, communiquer, et qu'ils instaurent ainsi une stabilité sur le plus long terme.

Il suffit donc de parler, parler, parler et de ne pas se toucher ? Pourtant, à en regarder les statistiques actuelles en Angleterre, les femmes de moins de 25 ans sont plus susceptibles d'avoir un bébé que de se marrier et 44% des enfants britanniques sont nés hors mariage. Attendre la lune de miel pour se reproduire paraît alors mal parti. Mais avoir des enfants, ça peut également rendre heureux, non ?



Source : http://fr.pourelles.yahoo.com/love-...bonheur-assuré-blog-106-yahoo-pour-elles.html
 
Haut