Après cela dépend de ce qu'ils possèdent réellement au bled. Un p'tit terrain hérité au fin fond du Maroc ne vaut rien. Donc à priori, pas de soucis.Ça craint pour les marocains qui bénéficient d'un logement social. Lah yfad.
Je n'ai pas de logement social, donc pas de problème pour moi.Après cela dépend de ce qu'ils possèdent réellement au bled. Un p'tit terrain hérité au fin fond du Maroc ne vaut rien. Donc à priori, pas de soucis.
Ça craint pour les marocains qui bénéficient d'un logement social. Lah yfad.
t as des immeubles? des revenus mobiliers,....Je n'ai pas de logement social, donc pas de problème pour moi.
Le tout est de savoir ce que veut dire "avoir un bien". Contracter un emprunt sur 20 ans voire plus ne fait pas de toi le propriétaire du bien. Le bien en question t'es loué par la banque. S'il était réellement ton bien, j'invite à ne pas payer ses mensualités...C'est normal, tu ne peux pas avoir un bien puis prétendre à un logement social, c'est injuste pour ceux qui n'ont réellement rien.
Effectivement, et voila qui pourrait etre opposé au gouvernement belge devant un tribunal.Le tout est de savoir ce que veut dire "avoir un bien". Contracter un emprunt sur 20 ans voire plus ne fait pas de toi le propriétaire du bien. Le bien en question t'es loué par la banque. S'il était réellement ton bien, j'invite à ne pas payer ses mensualités...
désolé mais tu es bien le proprio que tu l'aies acheté cash ou à crédit ne change rien...Le tout est de savoir ce que veut dire "avoir un bien". Contracter un emprunt sur 20 ans voire plus ne fait pas de toi le propriétaire du bien. Le bien en question t'es loué par la banque. S'il était réellement ton bien, j'invite à ne pas payer ses mensualités...
avoir un bien c'est simple... Tout ce qui est en ton nom t'appartient.. tu en es le propriétaire... Si tu as une hypothèque dessus, il t'appartient quand même....... Donc ton raisonnement ne tient pas d'un point de vu juridique. Ne paie pas tes traites, et la banque passe au tribunal et mets ton bien en vente aux enchères.... Mais là c'est une autre histoire... ça peu prendre 2 à 5 ans pour qu'ils réalisent le bien...Le tout est de savoir ce que veut dire "avoir un bien". Contracter un emprunt sur 20 ans voire plus ne fait pas de toi le propriétaire du bien. Le bien en question t'es loué par la banque. S'il était réellement ton bien, j'invite à ne pas payer ses mensualités...
désolé mais tu es bien le proprio que tu l'aies acheté cash ou à crédit ne change rien...
D'un point de vue juridique peut être mais d'un point de vue absolu, je ne serai propriétaire qu'une fois le bien en mon entière possession.avoir un bien c'est simple... Tout ce qui est en ton nom t'appartient.. tu en es le propriétaire... Si tu as une hypothèque dessus, il t'appartient quand même....... Donc ton raisonnement ne tient pas d'un point de vu juridique. Ne paie pas tes traites, et la banque passe au tribunal et mets ton bien en vente aux enchères.... Mais là c'est une autre histoire... ça peu prendre 2 à 5 ans pour qu'ils réalisent le bien...
oui on peut te retirer un bien qui t appartient (exemple saisie par huissier)D'un point de vue juridique peut être mais d'un point de vue absolu, je ne serai propriétaire qu'une fois le bien en mon entière possession.
Je vous pose la question, peut-on me retirer un bien qui m'appartient ?
Je ne paie pas la banque, effectivement celle ci est en droit de la saisir et d'en faire ce qu'elle veut. Ce qui n'est pas mon cas.
On ne parle que de point juridique, dans le droit il n'y a pas de point de vue autre que le point de vue juridique... l'absolu tu le laisse pour les classe de philosophie et d'éthique la Wallonie ne va pas commencer à émettre des jugements subjectifs...D'un point de vue juridique peut être mais d'un point de vue absolu, je ne serai propriétaire qu'une fois le bien en mon entière possession.
Je vous pose la question, peut-on me retirer un bien qui m'appartient ?
Je ne paie pas la banque, effectivement celle ci est en droit de la saisir et d'en faire ce qu'elle veut. Ce qui n'est pas mon cas.
D'un point de vue juridique peut être mais d'un point de vue absolu, je ne serai propriétaire qu'une fois le bien en mon entière possession.
Je vous pose la question, peut-on me retirer un bien qui m'appartient ?
Je ne paie pas la banque, effectivement celle ci est en droit de la saisir et d'en faire ce qu'elle veut. Ce qui n'est pas mon cas.
On ne parle que de point juridique, dans le droit il n'y a pas de point de vue autre que le point de vue juridique... l'absolu tu le laisse pour les classe de philosophie et d'éthique la Wallonie ne va pas commencer à émettre des jugements subjectifs...
Ton cas particulier je ne le connais pas, mais si la banque à mise une hypothèque de premier rang, avec des clauses de non discussion, et tu ne paie pas tes traites... Oui elle peut entamer une procédure en justice pour forcer la mis en vente aux enchères pour récupérer son due... Le surplus te reviens et s'il y a une moins value, tu resteras endetté pour la différence...
j'y crois pas une seconde. les autorités sont moins brouillon que tu ne crois. Une photo n'est jamais une preuve. Seul un titre foncier officiel est une preuve. Le reste c pour les tebés. Pas de menaces de poursuites. soit ils te poursuivent soit ils classent l'affaireCette histoire de détectives, c'est du vent, ce sont justes les marocains qui s'amusent à se dénoncer entre eux ; ils sont mêmes capables d'envoyer les photos du bien pour prouver leur dire; ensuite j'imagine la suite de l'enroule, on le convoque avec 100% de certitude et une photo en preuve , un petit coup de pression du genre, tu quittes ton logement maintenant et on en reste là (sachant que la poursuite serait classée faute de preuve), sinon, on engage des poursuites tu rembourseras des dizaines de milliers d'euros + cerise sur le gâteau, on peut rallonger ton délais de départ, si tu dénonces quelqu'un.
Désolé je me suis mal exprimé.j'y crois pas une seconde. les autorités sont moins brouillon que tu ne crois. Une photo n'est jamais une preuve. Seul un titre foncier officiel est une preuve. Le reste c pour les tebés. Pas de menaces de poursuites. soit ils te poursuivent soit ils classent l'affaire
Ce que tu écris, fait du sens. Donc je suis convaincu que c'est plausible....Désolé je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que les belges qui font la chasse au sorcière ont zéro preuve et leur histoire de détective chargé de traquer les avoir des marocains c'est du vent.
Ce qui se passe à mon avis :
En ce moment il y a une crise du logement terrible au point où les listes d'attentes sont sans issus. La location dans le privé vers laquelle sont poussés les familles précarisées bouffe au moins la moitié d'un salaire moyen. La frustration sera d'autant plus importante si elles constatent que leurs connaissances ont pu bénéficier d'un logement à prix raisonnable.
A mon avis les gens qui se sont fait chopés ont été dénoncés, les belges n'ont eu accès à rien d'officiel si ce n'est des renseignements reçu via courrier anonyme. Ayant zéro preuve, ils ont dû jouer la carte du bluffe pour les sortir du logement.
Quand j'étais plus jeune , j'ai travaillé 2 ans dans les dossiers administratifs, et les lettres de dénonciations faisaient parties du quotidien.
D'ici à 2025, il y aura probablement du changement.c'est un non sujet... il y a tellement de moyen légaux pour camoufler le vrai propriétaire d'un bien au Maroc, que les zmags devrait simplement éventuellement être un peu ingénieux.... ( un exemple basique.. tu mets le bien au nom de tes parents ou autres avec usufruit pour toi et une clause de donation que tu active quand tu veux et... basta.)
En plus la vidéo parle de la Wallonie envoyant des detectives privés pour voir à qui appartiens des biens immobiliers au Maroc, pour moi c du pipo.... Comment il fait le détective?? Il y a des centaines de conservations foncières au Maroc... ne me dit pas que le détective va faire le tour de toutes ces conservations foncières pour trouver 1 bien... Celui qui dit ça ne sais pas comment ça marche ici... Il faut le numéro d'immatriculation du TF pour espérer sortir un certificat de propriété, ensuite ça coute 100 dh par demande , sinon il n'y a pas de moyen de trouver le bien en utilisant l'identité de la personne.... En plus si la personne a acheté le bien en société immobilière.... bonne chance pour le trouver ... Le Maroc ne donnera jamais aux fiscs étrangers, à part peu être les USA mais à des conditions exceptionnelle, d'informations sur des ressortissants marocains.