Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Sondage : Hollande l'emporterait par 62 % contre 38 % pour Nicolas Sarkozy
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Pareil, post: 9464056, member: 291949"] Raté ! Il ne faut pas que les riches raquent, ou du moins, pas trop, car ils ont très facilement les moyens de déménager dans un pays plus avantageux ! Il ne resteraient alors que les couches de populations moins aisées qui ne rapporteront donc pas grand-chose à l'état. Il faut donc augmenter ce que les riches versent à l'état plus discrètement, et surtout juste assez pour qu'ils payent plus sans avoir envie de changer de pays. Mais le véritable secret, c'est pas de taxer les riches, mais de diminuer le nombre de pauvres. Le seul moyen, c'est d'augmenter le taux d'emploi (correct - cad ne pas diminuer les salaires). Et ça, les politiques de gauche sont d'un niveau zéro. La gauche est utile et nécessaire pour la société mais n'a une politique applicable uniquement lors des périodes favorables, où l'état n'est pas dans l'obligation de ramasser de l'argent à tout prix : les socialistes ont des politiques assez dépensières. Détestant les riches à cause de leur idéologie, ils ne savent pas vraiment comment faire augmenter les revenus moyens et ne ressentent pas toujours le besoin de transformer les pauvres en moins pauvres. La gauche, c'est comme un médecin (état) qui ne mets que des baxter à son patient (population). Ca maintient le patient en état, mais ça coute de l'argent, et ça n'améliore pas la santé du patient pour autant. Pire, ça le rends dépendant aux baxter. Maintenant, avec la crise, le médecin n'aura plus de baxter pour son patient et ce dernier (la population) va commencer à être en manque et son état risque de se dégrader (et donc appauvrissement de la population, et donc de l'état, et ainsi de suite). Le secret est d'alterner gauche et droite : la droite améliore l'emploi et les finances du pays grâce à une économie florissante. Puis la gauche arrive pour dépenser sereinement et efficacement l'argent gagner précédemment. Et on recommence, vu que les caisses diminue un peu, la droite refait son boulot, etc. Car si l'un d'eux reste trop longtemps, ça ne peut que déraper car comme le dit la très juste expression "le pouvoir corrompt". A ceux qui comparerait avec l'alternance de partis aux usa, je répondrais qu'ils oublient que là-bas, libéraux et républicains sont l'équivalent de la droite et de l'extrême-droite. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Sondage : Hollande l'emporterait par 62 % contre 38 % pour Nicolas Sarkozy
Haut