Notre système est cinglé et ne mérite pas de survivre !

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Notre système est cinglé et ne mérite pas de survivre !

Alors, ça y est, le nombre de contribuables (sur le revenu) va augmenter ! Évidemment, ça va tomber sur les plus pauvres, puisqu’ils sont les plus nombreux. On va parler de justice, de la gauche qui ne fait pas, ou peu, payer les « riches »… Bof ! Notre fiscalité est injuste, tous les candidats à toutes les élections le disent et promettent une réforme profonde, qui ne vient jamais.

Les inspecteurs des finances qui règnent au ministère des Finances trouvent chaque année des combines pour faire rendre gorge au plus grand nombre : TVA, CSG, recettes « de poche » diverses. Pendant ce temps, les journaux spécialisés nous apprennent qu’un nouveau marché s’est ouvert à l’hédonisme des couches moyennes friquées : la cuisine comme les chefs, le filet de bœuf en croûte, cuisson à cœur contrôlée par sonde thermique ! Les magasins ad hoc fleurissent, on vous vend les mêmes couteaux, casseroles et poêlons, blender, voire « piano de cuisson » que les chefs qui font les saltimbanques à la téloche en caressant la vanité populaire dans le sens du poil. Pendant ce temps aussi, les pauvres bouffent les saloperies sucrées et pasteurisées qui font grossir : il suffit de les voir à la caisse de Lidl en bas de la HLM pourrav’…

Alors vous croyez que je vais m’indigner devant la fiscalité en hausse, ou ricaner au pataquès bouffon de la « pause fiscale » ? Franchement, tout ça n’a aucune importance : c’est l’ensemble du système qui est en crise au point que

la vraie question est de savoir jusqu’à quand ceux d’en bas vont supporter ceux d’en haut, jusqu’à quand ceux d’en haut vont parvenir à se faire accepter par ceux d’en bas.

Voyez-vous, un système où les ouvriers des porcheries industrielles allemandes peuvent être payés 3 euros de l’heure puisqu’il n’y a pas de salaire minimum (20 heures de France 2 mercredi 18), un système où, en Italie du Sud, les ouvrières bulgares ou roumaines conditionnent nos brocolis pour 4 euros de l’heure, un système où, en Italie toujours, les Africains — la plupart sans papiers — ramassent les tomates pour 3 ou 4 euros de l’heure (magazine Cash-investigation le même jour), lesquelles tomates, lesquels brocolis nous sont vendus par la grande distribution avec des chartes bidon de respect des droits de l’homme, et des slogans publicitaires mensongers, ce système-là est cinglé et ne mérite pas de survivre. Fiscalité ? Cuisine de chef à la maison, chérie ? Jusqu’à quand tout cela va-t-il coexister avec les champs d’esclaves dans les Pouilles (et ailleurs) ? Foutre ! dirait le marquis de Sade en sortant de la Bastille en 1789…

Michel Cardoze

la révolution est pour quand ? :rolleyes:

mam
 
Notre système est cinglé et ne mérite pas de survivre !
Oui mais il tient pourtant...
Jusqu'à quand? c'est la vraie question.
Mais comme on s'extasie devant la réussite économique d'une Allemagne qui a entre 5 et 7 millions de personnes occupant des mini-jobs payés l'équivalent du RSA pour 15 heures par semaine, on se dit qu'il peut y avoir bien pire.
Puis franchement les Espagnols sont bien plus dans la ***** et n'ont toujours pas fait de révolution...
Alors tant que les Français pourront bouffer et se soigner, le système tiendra...
 

firar

VIB
Notre système est cinglé et ne mérite pas de survivre !

Alors, ça y est, le nombre de contribuables (sur le revenu) va augmenter ! Évidemment, ça va tomber sur les plus pauvres, puisqu’ils sont les plus nombreux. On va parler de justice, de la gauche qui ne fait pas, ou peu, payer les « riches »… Bof ! Notre fiscalité est injuste, tous les candidats à toutes les élections le disent et promettent une réforme profonde, qui ne vient jamais.

Les inspecteurs des finances qui règnent au ministère des Finances trouvent chaque année des combines pour faire rendre gorge au plus grand nombre : TVA, CSG, recettes « de poche » diverses. Pendant ce temps, les journaux spécialisés nous apprennent qu’un nouveau marché s’est ouvert à l’hédonisme des couches moyennes friquées : la cuisine comme les chefs, le filet de bœuf en croûte, cuisson à cœur contrôlée par sonde thermique ! Les magasins ad hoc fleurissent, on vous vend les mêmes couteaux, casseroles et poêlons, blender, voire « piano de cuisson » que les chefs qui font les saltimbanques à la téloche en caressant la vanité populaire dans le sens du poil. Pendant ce temps aussi, les pauvres bouffent les saloperies sucrées et pasteurisées qui font grossir : il suffit de les voir à la caisse de Lidl en bas de la HLM pourrav’…

Alors vous croyez que je vais m’indigner devant la fiscalité en hausse, ou ricaner au pataquès bouffon de la « pause fiscale » ? Franchement, tout ça n’a aucune importance : c’est l’ensemble du système qui est en crise au point que

la vraie question est de savoir jusqu’à quand ceux d’en bas vont supporter ceux d’en haut, jusqu’à quand ceux d’en haut vont parvenir à se faire accepter par ceux d’en bas.

Voyez-vous, un système où les ouvriers des porcheries industrielles allemandes peuvent être payés 3 euros de l’heure puisqu’il n’y a pas de salaire minimum (20 heures de France 2 mercredi 18), un système où, en Italie du Sud, les ouvrières bulgares ou roumaines conditionnent nos brocolis pour 4 euros de l’heure, un système où, en Italie toujours, les Africains — la plupart sans papiers — ramassent les tomates pour 3 ou 4 euros de l’heure (magazine Cash-investigation le même jour), lesquelles tomates, lesquels brocolis nous sont vendus par la grande distribution avec des chartes bidon de respect des droits de l’homme, et des slogans publicitaires mensongers, ce système-là est cinglé et ne mérite pas de survivre. Fiscalité ? Cuisine de chef à la maison, chérie ? Jusqu’à quand tout cela va-t-il coexister avec les champs d’esclaves dans les Pouilles (et ailleurs) ? Foutre ! dirait le marquis de Sade en sortant de la Bastille en 1789…

Michel Cardoze

la révolution est pour quand ? :rolleyes:

mam

Ce que j'aime encore plus c'est que ceux qui font ça le font savoir et le revendique haut et fort dans ces émissions qu'ils financent. (c'est les mêmes).
Comme sadisme y a pas mieux, regardez les gars ont vous enculent à sec, ça nous fait un bien fou et en sus on jouit encore lorsqu'on vous montre la vidéo de nos exploits.
La vie est bien faite.
Grand merci au Dieu créateur
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
l’État-nation, doit d’abord rendre sa terre « respectée à l’extérieur, en paix à l’intérieur »

<.......................
Les gouvernants, d’abord. Trois ministres, et non des moindres — Justice (!), Affaires étrangères et Santé —,
ont des rejetons mis en cause ou condamnés pour des crapuleries parfois graves (vol à main armée, etc.)
. Des drames familiaux dont il est injuste d’accabler ces ministres, dit la presse aux ordres.

Eh bien non, justement.
Car ces ministres défendent, et vigoureusement, la théorie du genre et autres lubies sociétales libertaires,
dont le fondement idéologique — cent fois martelé — est que la nature n’est rien,
mais que tout tient à la culture et aux « constructions sociales », comme ils disent.

une éducation dont les parents sont pleinement responsables —
et s’exonérer ensuite du fait que cet enfant, par eux éduqué, a mal tourné ? Ce qui pose problème,
en revanche, c’est l’utilisation — chantage, disqualification — que des gauchistes grimés en humanistes
font de cette infraction.
Avant de commettre eux-mêmes, à l’abri de ce rôle moral, une kyrielle de délits.
Voyons donc ce que font nos Tartuffes, éternels donneurs de leçons.

D’abord les Tartuffes violents.

En 2007, Me Francis Terquem, avocat de SOS Racisme et du MRAP, figure emblématique de la « gauche morale », est accusé par son épouse d’avoir « tenté de l’étrangler avec une laisse de chien ». Il avait été condamné en 2006 pour « escroquerie au jugement ».

Lilian Thuram, dont on nous dit ce mois-ci qu’il dirige une fondation contre le racisme et qui, selon la plainte de son amie, l’aurait « agrippée par les cheveux, et poussée contre le réfrigérateur ». Pressions ? L’amie retire bientôt sa plainte et parle d’ « éléments sans gravité » et de « l’estime la plus profonde » qu’elle a pour son ex-compagnon. Rappel historique : déjà à Byzance, s’en prendre à une icône vous valait de sérieux ennuis…

Ensuite les Tartuffes filous.

Harlem Désir, « ex-icône antiraciste devenu bon soldat » comme le roucoule Les Échos (19/10/2012), condamné en décembre 1998 pour recel d’abus de biens sociaux – un emploi fictif alors même qu’il dirige SOS Racisme.

Et Julien Dray, « rappelé à la loi » avec une considérable mansuétude par le procureur de Paris, pour un superbe festival de carabistouilles financières… frais non justifiés… transferts anormaux… encaissement de chèques et restitutions en espèces… flux financiers atypiques… chèques trafiqués… fausses factures… À faire pâlir de jalousie les plus habiles experts ès carambouilles.

Et — le sort s’acharne — l’ex-secrétaire de M. Dray, Samira Z., mise en examen pour « vol avec arme », le braquage d’une bijouterie de Lorient commis avec son compagnon, braqueur et dealer de stupéfiants.

Et Faouzi L, « conseiller à l’égalité et à la diversité » de M. François Hollande, poursuivi en décembre 2012 pour « faux et usage de faux ».

Et Arezki D., autre idole antiraciste, visé puis condamné en septembre 2011 pour « escroquerie, corruption et trafic d’influence » – il vendait des inscriptions universitaires indues à des étudiants étrangers.

Et l’humoriste, parrain de SOS Racisme, Jean-François D. condamné pour avoir traité de « sale nègre » un agent de sécurité.

Et Patrick L, fondateur et président du Conseil représentatif des associations noires, poursuivi pour « blanchiment » et « abus de confiance », des mouvements de fonds bizarres avec le World Children’s Fund, objet en 2009 d’une information judiciaire pour « abus de confiance et escroquerie ».

Arrêtons-nous là,..............>

Car, au fond, la méthode est ancienne.
Molière, déjà, avec le Tartuffe.

Extrait d'un article de Xavier Raufer

mam
 

Espiegle69

Evil Halouf
Tant qu'il y'aura du divertissement et surtout la télé il tiendra tant bien que mal

C'est plutôt que la majorité de la population française a quelque chose à perdre que ce soit une propriété ou un emploi. Comme dis plus haut, même en Grèce et en Espagne, il n'y a pas eu de révolution alors que la situation y est bien pire qu'en France.

Seul une faillite de l'Etat français (qui emporterait l'Europe avec lui) pourrait remettre en cause le statut-quo.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

la révolution est pour quand ? :rolleyes:
Pas pour demain. Pour beaucoup encore, et même une majorité de citoyen(ne)s, c’est « pourvu que ça dure ».

Le Net et son économie (qui sont indépendant des états et des politiques et est le seul fait des internautes) sont la preuve que le(a) citoyen(ne) moyen(ne) ne vaut pas mieux (ou est même pire) que les politicien(ne)s. La seule différence entre les deux, ce sont les occasions d’opportunisme qui se présentent à eux/elles.

La faiblesse n’est pas l’innocence.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Pas pour demain. Pour beaucoup encore, et même une majorité de citoyen(ne)s, c’est « pourvu que ça dure ».

Le Net et son économie (qui sont indépendant des états et des politiques et est le seul fait des internautes) sont la preuve que le(a) citoyen(ne) moyen(ne) ne vaut pas mieux (ou est même pire) que les politicien(ne)s. La seule différence entre les deux, ce sont les occasions d’opportunisme qui se présentent à eux/elles.

La faiblesse n’est pas l’innocence.

très bonne analyse :wazaa:
ça rassure aussi ...........
trier les infos et mettre en avant certaines + choquantes
ça ouvre les perspectives de discussion

mam
 
"Il est aussi dans l’intérêt d’un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu’il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu’il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu’il n’aie pas le temps pour la rebellion."
Aristote (384-322 A. J.-C.) , extrait de la Politique
 
n'exagérons rien, on est bien loin d'être au bord de la rebellion en france...

Tout cela né du sentiment exagéré en France qui est la haine du riche. Et ça parle même de révolution et d'injustice... la véritable injustice c'est celle où l'on ponctionne des millions à des gens, tout en les insultants, et cela pour payer des milliers de fonctionnaires payés à choisir la bonne baguette au président.

Rien ne presse, et rien ne se passera. Jusqu'au jour peut être où les français ouvriront les yeux sur leurs véritables problèmes et arrêteront ce vieux rêve qu'ils ont de faire travailler les riches pour eux.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
"Il est aussi dans l’intérêt d’un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu’il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu’il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu’il n’aie pas le temps pour la rebellion."
Aristote (384-322 A. J.-C.) , extrait de la Politique
C'est pourquoi les américains se battent tellement pour garder le droit d'avoir des armes.
 
Salam , allez souvent "parole de comptoir" autour d'une bière/voir 2...
Mais bon, tant que le citoyen a de quoi mangé/dormir, ça passe, le jour ou il y aura pénurie, se sera trop tard...
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
n'exagérons rien, on est bien loin d'être au bord de la rebellion en france...

Tout cela né du sentiment exagéré en France qui est la haine du riche. Et ça parle même de révolution et d'injustice... la véritable injustice c'est celle où l'on ponctionne des millions à des gens, tout en les insultants, et cela pour payer des milliers de fonctionnaires payés à choisir la bonne baguette au président.

Rien ne presse, et rien ne se passera. Jusqu'au jour peut être où les français ouvriront les yeux sur leurs véritables problèmes et arrêteront ce vieux rêve qu'ils ont de faire travailler les riches pour eux.
C’est caricatural, mais assez proche de la vérité et du mythe de la gauche et encore plus de l’extrême‑gauche.

Une manière moins caricaturale et donc plus audible de le dire, c’est d’invité à arrêter de systématiquement se décharger de ses responsabilités et commencer à se soucier d’être cohérent(e)s. Le mythe du salut dans la lutte des classes, est par exemple une incohérence, une lutte qui ne peut pas avoir l’aboutissement qu’elle promet pourtant, et qui promet surtout et au contraire, le maintient perpétuel des classes que ce mythe dénonce (incohérence).

Les mythes de l’extrême‑gauche se maintiennent surtout par opportunisme : c’est toujours mieux quand c’est tout de la faute des autres et quand c’est les autres qui doivent tout payer. Et pour s’assurer que cet opportunisme parle aux plus grand nombre (et draine une majorité de votes), il faut que les autres soient en petit nombre, et ce mythe dispose justement de cette condition.

Ça ne signifie pas que le salut est dans la droite, qui est elle‑même un mythe… Pour les gens qui en ont assez de choisir entre ces deux mythes qui s’entretiennent mutuellement par clivage, une petite visite sur cette définition : Le libéralisme expliqué en une phrase.
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est pourquoi les américains se battent tellement pour garder le droit d'avoir des armes.
Il faut voir à quelle date cette réplique a été émise, et sûrement que les armes dont on devrait parler maintenant, ne sont plus les mêmes, et sûrement pas des armes à feu.

Qu’elles soient un symbole, je peux comprendre, mais une solution, non.
 

Flanders

Life is a beach :)
Avant, moins de la moitié des contribuables français payaient l'impôts sur le revenu..
Ils décidaient donc pour la majorité, en votant, de ce qu'on allait faire de l'argent des autres.
Le fait de devenir assujetti à l'impôt sur le revenu, pour sa symbolique forte, va responsabiliser un peu plus les français sur ce qui est fait des deniers publics... Du moins je l'espère!

On arrêtera peut être alors d'augmenter inlassablement les dépenses publiques tout en tondant littéralement tous ceux qui se bougent le Q dans ce pays...
On a atteint des records mondiaux en dépenses publiques rapportées au PIB je rappelle (56% du Produit intérieur brut) tandis qu'il y a un réel "ras-le-bol" fiscal en France.

Voilà peut-être un bon côté de cette mesure..
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Quelle est sa nationalité d’origine ? Où a‑t‑elle vécu le plus ?

A l'origine elle était finlandaise, elle a été naturalisée suite à son remariage avec un français.
Elle doit avoir vécu le plus longtemps en France à quelques années près, difficile de savoir exactement,
pendant des années sa vie, celle de son amant français qu'elle a fini par épouser a été une vie de nomade.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Il faut voir à quelle date cette réplique a été émise, et sûrement que les armes dont on devrait parler maintenant, ne sont plus les mêmes, et sûrement pas des armes à feu.

Qu’elles soient un symbole, je peux comprendre, mais une solution, non.

A défaut d'être une solution, plus qu'un symbole c'est une garantie qui rassure une partie de la population
sur sa liberté, on peut voir cette " obsession " dans beaucoup de films et séries américaines et même si on
peut un peu " railler " cette " idéologie de cow boy " avec ce qui se passe dans le monde comme en Syrie
on ne peut que leur donner raison de vouloir garder le controle de leurs vies, même les " natif américain "
aka " indiens d'amérique " ont adopté cette philosophie de self-défense.

 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
A défaut d'être une solution, plus qu'un symbole c'est une garantie qui rassure une partie de la population
sur sa liberté, on peut voir cette " obsession " dans beaucoup de films et séries américaines et même si on
peut un peu " railler " cette " idéologie de cow boy " avec ce qui se passe dans le monde comme en Syrie
on ne peut que leur donner raison de vouloir garder le controle de leurs vies, même les " natif américain "
aka " indiens d'amérique " ont adopté cette philosophie de self-défense.
Comme je disais, je comprends la logique, c’est que ce qui permet de la justifier comme revendication, n’est pas assez pour justifier sa mise en pratique. Parce que la mise en pratique a tellement de conséquences graves, qu’elle ne peut pas être justifiée sans des arguments incontournables démontrant qu’il n’existe aucune autre solution.

Quand l’état (ou une fédération) est défaillant, il faut d’abord essayer de réparer l’état avant de bricoler chacun dans son coin; sinon il n’y a plus d’état (si on ne peut pas réparer l’état, il disparait effectivement).
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Comme je disais, je comprends la logique, c’est que ce qui permet de la justifier comme revendication, n’est pas assez pour justifier sa mise en pratique. Parce que la mise en pratique a tellement de conséquences graves, qu’elle ne peut pas être justifiée sans des arguments incontournables démontrant qu’il n’existe aucune autre solution.

Quand l’état (ou une fédération) est défaillant, il faut d’abord essayer de réparer l’état avant de bricoler chacun dans son coin; sinon il n’y a plus d’état (si on ne peut pas réparer l’état, il disparait effectivement).

Mais voila, le propre des états totalitaires intelligents c'est de se faire élire puis progressivement de supprimer
les libertés de la population, on l'a vu en France par exemple avec le droit de grêve et de manifester, aux USA
par exemple avec le " patriot act ", en Russie avec l'interdiction de l'homosexualité et sa repression.....

Si la population n'a pas le soutien de l'armée comme ça a été le cas en Egypte heureusement, cette population
doit bien disposer de moyens pour se défendre contre les personnels armés aux services de la dictature, sinon
cette masse silencieuse qui ose se reveiller risque de finir comme les victimes de la répression à la place
Tien-an-men par la dictature chinoise.

C'est une forme de " contre-pouvoir " qui en même temps a un effet dissuasif contre le gouvernement.

Je suis plutot pacifiste et non violant mais je n'ai pas l'âme d'un martyre, je tends la joue gauche, ensuite
je bloque la main, après la fois suivante je casse le bras.

 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Mais voila, le propre des états totalitaires intelligents c'est de se faire élire puis progressivement de supprimer les libertés de la population, on l'a vu en France par exemple avec le droit de grêve et de manifester, aux USA par exemple avec le " patriot act ", en Russie avec l'interdiction de l'homosexualité et sa repression.....

Si la population n'a pas le soutien de l'armée comme ça a été le cas en Egypte heureusement, cette population doit bien disposer de moyens pour se défendre contre les personnels armés aux services de la dictature, sinon cette masse silencieuse qui ose se reveiller risque de finir comme les victimes de la répression à la place Tien-an-men par la dictature chinoise. […]
On en arrive pas là sans que la population ne reste passive. C’est parce qu’elle est typiquement constituée d’individus qui se regardent le nombril, que les choses peuvent glisser et pourrir la situation globale avant que l’individu ne s’en rende compte au niveau de son nombril, que ça peut arriver.

Par exemple en Russie, si la population n’était pas aussi homophobe, et donc qu’il n’y a pas autant de gens pour ne pas se soucier de la loi homophobe, il n’y aurait pas eu de loi pour interdire l’homosexualité. Le nombriliste laisse passer et s’en moque parce qu’il n’est pas homo, mais se faisant il laisse la situation pourrir un petit peu plus (en laissant la répression avancer d’un pas) jusqu’à un point où il est lui‑même piégé. On a aussi l’exemple du foulard en france ou l’exemple de la criminalisation de chômage en Allemagne.

Les populations se laissent soumettre d’abord par j’m’en foutisme et nombrilisme. Tant que l’intérêt limité de l’individu n’est pas menacé, il laisse faire, parce qu’il ne se soucie pas du paysage globale.

Il n’y a pas d’état sans qu’il n’y ait une conscience de l’état chez les citoyen(ne)s, et l’état, ce n’est pas le nombril de chacun(e). Et l’idée de la self‑defense, est justement l’expression de ce nombrilisme (et il ne faut pas faire passer ça pour une attitude libérale non‑plus).

Les citoyen(ne)s sont les principaux(ales) responsables.
 
Dernière édition:

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
On en arrive pas là sans que la population ne reste passive. C’est parce qu’elle est typiquement constituée d’individus qui se regardent le nombril, que les choses peuvent glisser et pourrir la situation globale avant que l’individu ne s’en rende compte au niveau de son nombril, que ça peut arriver.

Par exemple en Russie, si la population n’était pas aussi homophobe, et donc qu’il n’y a pas autant de gens pour ne pas se soucier de la loi homophobe, il n’y aurait pas eu de loi pour interdire l’homosexualité. Le nombriliste laisse passer et s’en moque parce qu’il n’est pas homo, mais se faisant il laisse la situation pourrir un petit peu plus (en laissant la répression avancer d’un pas) jusqu’à un point où il est lui‑même piégé. On a aussi l’exemple du foulard en france ou l’exemple de la criminalisation de chômage en Allemagne.

Les populations se laissent soumettre d’abord par j’m’en foutisme et nombrilisme. Tant que l’intérêt limité de l’individu n’est pas menacé, il laisse faire, parce qu’il ne se soucie pas du paysage globale.

Il n’y a pas d’état sans qu’il n’y ait une conscience de l’état chez les citoyen(ne)s, et l’état, ce n’est pas le nombril de chacun(e). Et l’idée de la self‑defense, est justement l’expression de ce nombrilisme (et il ne faut pas faire passer ça pour une attitude libérale non‑plus).

Les citoyen(ne)s sont les principaux(ales) responsables.

Citation d'un moine bouddhiste :

< Si nous avions davantage de considération pour autrui, les financiers ne joueraient plus au casino
avec les ressources qui leur ont été confiées, provoquant des crises successives.
Chacun œuvrerait dans sa vie familiale, professionnelle et sociale à l’épanouissement de tous.
Et, par souci des générations futures, nous cesserions d’endommager la planète qui sera la leur demain.

La psychologue Elisabeth Dunn a publié une étude intitulée « L’argent ne fait pas le bonheur,
sauf si on le donne ». Elle montre qu’il est émotionnellement plus bénéfique de donner que de recevoir.
Ceux qui dépensent de l’argent dans un but altruiste sont plus heureux que ceux qui l’utilisent pour eux-mêmes. Cette observation, valable dans 126 pays, se vérifie aussi bien pour la philanthropie à grande échelle que pour des dons de 5 dollars.>

je suis une éternelle optimiste :)

mam
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

La psychologue Elisabeth Dunn a publié une étude intitulée « L’argent ne fait pas le bonheur,
sauf si on le donne ». Elle montre qu’il est émotionnellement plus bénéfique de donner que de recevoir.
[…]
Sur ce point précis, encore faut‑il avoir quelque chose à donner. Et les gens qui donnent finissent le plus souvent pigeons (d’après mon expérience) pour ceux qui en profitent et ne sont plus là quand ceux qui donnent en auraient besoin.

Je me méfie de cet angélisme, et préfère m’en tenir à la cohérence et à la conscience de la dépendance à l’environnement.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Sur ce point précis, encore faut‑il avoir quelque chose à donner. Et les gens qui donnent finissent le plus souvent pigeons (d’après mon expérience) pour ceux qui en profitent et ne sont plus là quand ceux qui donnent en auraient besoin.

Je me méfie de cet angélisme, et préfère m’en tenir à la cohérence et à la conscience de la dépendance à l’environnement.

je suis ok avec le premier chapitre ....

mam
 
Haut