Tapie va demander 1 milliard d'euros à l'etat

Tapie va demander 1 milliard d'euros à l'Etat
Bernard Tapie réclamera un montant supérieur à un milliard d'euros à l'Etat dans le cadre du procès civil où sera réexaminé le 29 septembre prochain son litige avec le Crédit lyonnais sur la revente d'Adidas, a-t-on appris aujourd'hui auprès de son avocat. Selon Le Monde, qui a révélé l'information, l'homme d'affaires demandera, en plus du milliard d'euros, des intérêts sur plus de vingt ans. Une nouvelle décision doit être rendue dans ce dossier avant la fin de l'année 2015.

"Je vous confirme que nous réclamons un montant supérieur a un milliard d'euros", a dit l'avocat de Bernard Tapie, Me Emmanuel Gaillard. La cour d'appel de Paris a annulé le 17 février dernier la sentence arbitrale qui avait accordé 404 millions d'euros à Bernard Tapie pour son litige avec le Crédit lyonnais, avec les intérêts. Après cette décision, Bernard Tapie a déclaré dans La Provence qu'il espérait obtenir plus d'argent lors d'un nouveau procès. Le Consortium de réalisation (CDR), structure publique créée en 1995 pour gérer le passif du Crédit Lyonnais après sa quasi faillite, a quant à lui demandé au liquidateur judiciaire de Bernard Tapie le remboursement des sommes versées à l'issue de l'arbitrage de 2008. Aucun remboursement n'a eu lieu à ce jour, indique toutefois une source proche du dossier, et les avocats de Bernard Tapie maintiennent que la cour d'appel de Paris n'a pas ordonné la restitution des sommes versées.

Six personnes, parmi lesquelles le PDG d'Orange Stéphane Richard, directeur de cabinet de la ministre de l'Economie à l'époque des faits, sont mises en examen dans le volet non-ministériel de cette affaire. Bernard Tapie a été mis en examen pour détournement de fonds publics par une personne privée et escroquerie en bande organisée.La directrice générale du Fonds monétaire international, Christine Lagarde, qui était alors ministre de l'Economie et des Finances, a été mise en examen dans le volet ministériel du dossier, pour négligence d'une personne dépositaire de l'autorité publique ayant mené à la destruction, au détournement ou à la soustraction par un tiers de fonds publics.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...e-va-demander-1-milliard-d-euros-a-l-etat.php

Quel escroc ce mec, quand même !
 

Yoel1

VIB
Faudrait déjà qu'il prouve la spoliation.
Après la vente par le crédit lyonnais il a lui même déclaré qu'il ne pouvait avoir plus et qu'il était content...:D

le nouvel avocat de BT, Emmanuel Gaillard s’attaque désormais au fond du conflit ; il a mis la main sur un document, signé par un banquier mandaté par le Crédit lyonnais et daté du 1er février 1993, qu’il juge essentiel, car à même de prouver que la banque a sciemment trompé son client, Bernard Tapie. Selon Me Gaillard, cette note démontrerait que « dès le départ, la banque avait imaginé de capter la plus-value résultant de la mise en bourse d’Adidas à un montant qui pouvait atteindre 11 milliards de francs (2,09 milliards d’euros) ». Or, M. Tapie avait revendu Adidas à un pool d’actionnaires pour « seulement » 318 millions d’euros, en février 1993.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justic...etat_4676470_1653578.html#m4ZVCO6VUH5reWrI.99
 
le nouvel avocat de BT, Emmanuel Gaillard s’attaque désormais au fond du conflit ; il a mis la main sur un document, signé par un banquier mandaté par le Crédit lyonnais et daté du 1er février 1993, qu’il juge essentiel, car à même de prouver que la banque a sciemment trompé son client, Bernard Tapie. Selon Me Gaillard, cette note démontrerait que « dès le départ, la banque avait imaginé de capter la plus-value résultant de la mise en bourse d’Adidas à un montant qui pouvait atteindre 11 milliards de francs (2,09 milliards d’euros) ». Or, M. Tapie avait revendu Adidas à un pool d’actionnaires pour « seulement » 318 millions d’euros, en février 1993.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justic...etat_4676470_1653578.html#m4ZVCO6VUH5reWrI.99

318 millions lors de la revente, sans compter ceux qu'il a touché avec l'arbitrage, dont les fameux 45 millions d'euros pour "préjudice moral" !!! Ce mec se fout du monde !

Comme dit @tomatemozza : meuh !!! Mais ça commence à être franchement gonflant que des abrutis viennent sans cesse essayer de nous faire les poches !
 

Yoel1

VIB
Oui, mais s'il a vraiment la preuve cette foi d'un "complot" monter par le CL , il risque bien de gagner:(

Et si les abrutis de gauche avaient reconnus l'entourloupe du CL et les autres de droite ne lui avait pas donné 45 M€ de "dédommagent moral " et si la gauche n'avait pas fait tout ce "bordel"...résultat , nous risquons bien de devoir lui sortir le Milliard

Tapie , c'est juste un arnaqueur arnaqué ..mais en bon arnaqueur, il sait se défendre !
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Oui, mais s'il a vraiment la preuve cette foi d'un "complot" monter par le CL , il risque bien de gagner:(

Et si les abrutis de gauche avaient reconnus l'entourloupe du CL et les autres de droite ne lui avait pas donné 45 M€ de "dédommagent moral " et si la gauche n'avait pas fait tout ce "bordel"...résultat , nous risquons bien de devoir lui sortir le Milliard

Tapie , c'est juste un arnaqueur arnaqué ..mais en bon arnaqueur, il sait se défendre !

en effet,
(...)
Cet arbitrage, rendu par trois personnalités choisies par les parties, est au cœur d'une enquête pénale dans laquelle six personnes, dont Bernard Tapie, son avocat, Maurice Lantourne, et l'un des juges, Pierre Estoup, sont mis en examen pour escroquerie en bande organisée.

Dans son arrêt, la cour d'appel déclare « recevable » le recours en révision du CDR, l'organisme chargé de solder l'héritage du Crédit lyonnais, et dit que cette révision relève de son « pouvoir juridictionnel », selon la source judiciaire.
La cour ordonne également « la rétractation » -autrement dit l'annulation- de la sentence arbitrale rendue le 7 juillet 2008, selon la même source.

C'est toute l'affaire Adidas-Crédit Lyonnais qui devrait alors être rejugée au civil devant la Cour d'appel de Paris.(...)

http://www.ouest-france.fr/arbitrag...032062049050018041033055040046060041125050052

mam
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Arbitrage Tapie: le parquet demande la mise en examen de Claude Guéant

Le parquet de Paris demande la mise en examen de l'ancien secrétaire général de l'Elysée, pour "complicité de détournement de fonds publics" dans l'affaire Tapie.
Les ennuis continuent pour Claude Guéant. Le parquet de Paris a demandé, ce vendredi, aux juges d'instruction de mettre en examen Claude Guéant pour son rôle présumé dans l'arbitrage dont a bénéficié Bernard Tapie. Il était alors secrétaire général de l'Elysée,

Dans un réquisitoire supplétif daté du 22 juin, le parquet demande aux magistrats de "procéder à l'interrogatoire de Claude Guéant" et de "le mettre en examen du chef de complicité (par instructions) de détournement de fonds publics commis par un particulier", en l'espèce Bernard Tapie. La date de cet interrogatoire n'a pas encore été déterminée.

Des instructions de l'Elysée "systématiquement favorables aux intérêts de Bernard Tapie"


Dans ce dossier Bernard Tapie est mis en examen pour escroquerie en bande organisée et, depuis mai, pour détournement de fonds publics par un particulier.
Le parquet estime que l'enquête des trois juges financiers Serge Tournaire, Guillaume Daïeff et Claire Thépaut, avait permis de révéler "l'existence de consignes ou instructions émanant des services de la présidence de la République" sous Nicolas Sarkozy, "systématiquement favorables aux intérêts de Bernard Tapie ou conformes aux souhaits exprimés par ce dernier".

Le rôle de Claude Guéant "dans la surveillance et le suivi de chacune des phases du règlement du contentieux entre Bernard Tapie et le CDR", structure à qui avait été confiée la charge de gérer le passif du Crédit Lyonnais, a notamment été pointé par le parquet.
Aux yeux de la justice, les 403 millions d'euros octroyés à Bernard Tapie par un tribunal arbitral pour régler son litige avec le Lyonnais à propos de la revente d'Adidas, l'ont été "indûment", "au terme d'un arbitrage frauduleux".

Outre Bernard Tapie, sont mis en examen dans ce dossier un des trois juges-arbitres, Pierre Estoup, l'avocat historique de Bernard Tapie, Me Maurice Lantourne, l'actuel patron d'Orange et ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde à Bercy, Stéphane Richard, ainsi que les deux anciens patrons des structures chargées de gérer le passif du Lyonnais, le CDR et l'EPFR.

L'express du 18.07.2015

mam
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
318 millions lors de la revente, sans compter ceux qu'il a touché avec l'arbitrage, dont les fameux 45 millions d'euros pour "préjudice moral" !!! Ce mec se fout du monde !

Comme dit @tomatemozza : meuh !!! Mais ça commence à être franchement gonflant que des abrutis viennent sans cesse essayer de nous faire les poches !
Salam Vera,
C'est le CL qui paie et non l'état.
Le gars a été grugé faut l'indemniser.
En plus l'instrumentalisation de cette affaire pue la gauche. La justifie au ordre.

Je ne donne pas cher de la peau de ces juges quand Sarko fera son retour ^^
 
Salam Vera,
C'est le CL qui paie et non l'état.
Le gars a été grugé faut l'indemniser.
En plus l'instrumentalisation de cette affaire pue la gauche. La justifie au ordre.

Je ne donne pas cher de la peau de ces juges quand Sarko fera son retour ^^
Faux universal, à l'époque le cl était nationalisé donc tous les contribuables français paient quand une action judiciaire concerne cette période.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Faux universal, à l'époque le cl était nationalisé donc tous les contribuables français paient quand une action judiciaire concerne cette période.
Salam licorne,
Je ne pense pas, les payeurs sont les proprios d'aujourd'hui.
Mais je ne serai pas contre de faire payer l'état qui a une grande part de responsabilité.
Les socialos devraient passer à la caisse, voir aller en zonzon.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Je ne la connais pas....
Salam bladingue,
C'est gratuit:
We strongly support Iranian student leader Majid Tavakoli who has been arrested on December 7, 2009, by the Iranian authorities and held in jail only because of his opinions.
In a move to humiliate him, the official media Farsnews of the Iranian regime aired a picture of him disguised as a woman, and wearing the islamic hijab, telling he had tried to flee using the scarf.
In move of solidarity, thousands of men, Iranians and non Iranians across the world sent their own portraits disguised as women to the net.
iranfreemedia.net

@Hibou57
 
Haut