Tarfaya : 50 milliards de barils de pétrole à partir des schistes bitumineux ?

Le Maure

Le Maure

Taza avant Gaza
Le projet de construction d’une usine pilote pour tester l’extraction de schistes bitumineux à Tarfaya dans le sud marocain connait une nouvelle étape. La compagnie pétrolière et gazière San Leon Energy, qui avait fait la découverte du gisement de schistes, a annoncé mercredi, le début de la construction de son usine pilote d’extraction de schistes.

[...]

Pour revenir à San Leon, l’entreprise a annoncé que tout est prêt pour commencer les travaux. L’évaluation des incidences environnementales de l’extraction du schiste a été acceptée et approuvée par le ministère de l’Environnement, a expliqué San Leon dans un communiqué. Cette acceptation et approbation permettra à la compagnie de commencer les travaux de construction.

Dans le même sens, la voie reliant le site d’extraction à la route principale a été achevée le mois dernier. Cette bretelle facilitera le déplacement des véhicules utilitaires de grande taille nécessaires au transport des engins de construction et d’équipement de et vers le site dans les prochains mois. D’ailleurs le premier convoi de matériels serait déjà au Maroc et attend d’être expédié à Tarfaya. Enfin pour bien gérer facilement ses activités, San Leon a également ouvert un bureau et un centre d'hébergement pour son personnel à Tarfaya.

Le président de San Leon s’est montré confiant quant à l’avancement et à la bonne marche du projet. « Nous sommes ravis de la progression de notre projet à Tarfaya, tant sur le plan du calendrier que du budget. L'équipe a réalisé un énorme travail pour faire avancer le projet. Le début de la construction de l'usine pilote marque la prochaine étape dans le développement de ce projet dans lequel nous cherchons à atteindre notre objectif de valorisation des schistes bitumineux ».

Le Maroc dispose d’autres gisements de schistes notamment près de Tanger et Timahdit, non loin d’Azrou (province d'Ifrane), qu’il pourrait exploiter et le convertir en pétrole non conventionnel. Les seules reserves de Tarfaya dans une zone de 6000 km2, d’après l’étude réalisée par San Leon en collaboration avec l’ONHYM sont estimées à 50 milliards de barils. Toutefois, le rapport coûts d’exploitation/rentabilité étant faible, le Maroc n'a pas placé le schiste comme source d'énergie prioritaire. Un choix plus que raisonnable sachant que l’IVE utilisée pour exploiter le gisement, nécessite une grande quantité d’eau, denrée non abondante au Maroc.

Yabiladi
 
Erolisk

Erolisk

VIB
-le développement des procédés technologiques, doublé de la montée du prix du pétrole rendent l'exploitation intéressante.

-trafaya est au bord de la mer, des stations de dessalement le problème ne se pose plus.

Le plus inquiétant aurait été l'incident environnemental, mais comme les études qui ont été faites se rapportant sur les mesures anti-pollution ont été validés par le département ministériel de l'environnement, y'a plus de souci à se faire

Vivement l'exploitation, que ça diminue au moins la volatilité de la facture énergétique.
 
coolqc

coolqc

Faut voir les dégats environnementaux et sur la santé de la population en Pennsylvanie (USA) et en alberta (canada) pour se rendre compte du désastre qui frappera le Maroc si ce projet est amorcé. Aussi il serait fou d'exploiter les schistes de l'Atlas vu que la région manque de ressources Hydraulique.
aussi le risque pour les nappes phréatiques, certains résidents de Pennsylvanie peuvent allumer le feu a leur robinet comme j'ai vu il y a qlq jours aux infos. Le débat est chaud au québec pour exploiter de genre de gisement mais vu l'impact il ya une grande réticence à le faire même quand le Baril culminait à 150$
 
Oued Noun

Oued Noun

Sahraoui dial jbel
On pourrait pas l'exporter ce truc aux canadiens a un bon prix vu qu'ils le font eux, ca nous permetterai de gagner de l'argent et de ne pas toucher a notre environnement.
 
coolqc

coolqc

Oued Noun à dit:
On pourrait pas l'exporter ce truc aux canadiens a un bon prix vu qu'ils le font eux, ca nous permetterai de gagner de l'argent et de ne pas toucher a notre environnement.
Cliquez pour agrandir...

Ptcchhhh
Nos voisins sont plus proches lolll :D
Pour exporter il faut le faire avec la roche schisteuse et apres extraire le liquide par divers procédés. donc tous les terrain de Terfya seront affectés.
Le saskatchwan une province au Canada a proposé de l'exporter au Québec a moindre coup, mais ca n'a pas été fait vu le risque environnemental.
Faut noter que les reserves au Canada sont impressionnante donc n,a pas besoin de qlq barils marocains.
 
Erolisk

Erolisk

VIB
coolqc à dit:
Faut voir les dégats environnementaux et sur la santé de la population en Pennsylvanie (USA) et en alberta (canada) pour se rendre compte du désastre qui frappera le Maroc si ce projet est amorcé. Aussi il serait fou d'exploiter les schistes de l'Atlas vu que la région manque de ressources Hydraulique.
aussi le risque pour les nappes phréatiques, certains résidents de Pennsylvanie peuvent allumer le feu a leur robinet comme j'ai vu il y a qlq jours aux infos. Le débat est chaud au québec pour exploiter de genre de gisement mais vu l'impact il ya une grande réticence à le faire même quand le Baril culminait à 150$
Cliquez pour agrandir...
- le problème de l'eau ne se pose plus au bord de la mer!!
- les dégâts sur l'environnement, sans dispositifs de protection c'est sûr, mais là apparemment il y a l'aval du département concerné pour ce gisement de trafaya... le problème ne se pose plus donc !! mais dans la santé ? comment ça ?

pennsylvanie # alberta # tarfaya# estonie.. chacun sa réalité et ses données..

Et si le deux premières ne s'en sortent pas, l'estonie et d'autres eux si. C'est au cas par cas.... il ne sert à rien de prendre des exemples qui ont échoué pour faire la même conclusion sur le cas de tarfya.
.
 
coolqc

coolqc

SpArOwMe à dit:
- le problème de l'eau ne se pose plus au bord de la mer!!
- les dégâts sur l'environnement, sans dispositifs de protection c'est sûr, mais là apparemment il y a l'aval du département concerné pour ce gisement de trafaya... le problème ne se pose plus donc !! mais dans la santé ? comment ça ?
.
Cliquez pour agrandir...

L,eau est injectée dans la roche noueuse en millions de metres cubes, le problème faut le traiter avant de le jeter, ce que ne font pas les compagnies petrolieres.

Faut pas croire que ces compagnies vont respecter leur cahier de charge concernant l'environnement ,
a lire:
http://www.ledevoir.com/environneme...ent/294953/dossier-noir-sur-le-gaz-de-schiste
 
Erolisk

Erolisk

VIB
Erolisk

Erolisk

VIB
coolqc à dit:
L,eau est injectée dans la roche noueuse en millions de metres cubes, le problème faut le traiter avant de le jeter, ce que ne font pas les compagnies petrolieres.

Faut pas croire que ces compagnies vont respecter leur cahier de charge concernant l'environnement ,
a lire:
http://www.ledevoir.com/environneme...ent/294953/dossier-noir-sur-le-gaz-de-schiste
Cliquez pour agrandir...
Cela relève des prorogatives de l'etat à travers le département ministériel concerné de faire respecter un cahier des charges... dejà qu'il y a eu des études et validées...
donc sur ce point, seul l'avenir nous le dira, on prend pas ce prétexte pour se croiser les bras.

Et d'ailleurs pourquoi ne pas s'inspirer de l'estonie ? la ministre de l'énergie s'est deja déplacée là-bas et a eu signatures des accords de coopération technique à ce niveau.. un chiffre édifiant!! 90% de l'électricité de ce pays vient du schiste, comme celui de trafaya, (pas du sable comme l'alberta), je ne pense pas que ce pays soit un désastre écologique en ce moment
 
coolqc

coolqc

SpArOwMe à dit:
Il faut différencier entre les schistes bitumineux (tarfaya, et le Maroc en général :timahdit) et les sables (ou roches) bitumineux (cet exemple canadien)
Cliquez pour agrandir...

et lequel est plus facile à extraire ?

sionon la Jordanie, l'allemagne et la France ont des reserves bcp plus importantes qu'au Maroc.
Pourquoi certaines compagnie françaises n'exploitent pas en france et sont interessées au Maroc ??
L'estonie ou la chine est un mauvais exemple, juste les gaz à effet de serre produit attirera tous les environnementalistes du Monde.
Par contre le Maroc est connu pour son energie biodégradable ou renouvelable et toujours en bon exemple.
Ce revirement sera inscrit dans les livres Noirs de ce gouvernement.
 
coolqc

coolqc

SpArOwMe à dit:
Et d'ailleurs pourquoi ne pas s'inspirer de l'estonie ? la ministre de l'énergie s'est deja déplacée là-bas et a eu signatures des accords de coopération technique à ce niveau.. un chiffre édifiant!! 90% de l'électricité de ce pays vient du schiste, comme celui de trafaya, (pas du sable comme l'alberta), je ne pense pas que ce pays soit un désastre écologique en ce moment
Cliquez pour agrandir...

Et pourquoi on ne dit pas les point Noirs.
L'estonie qui a infligé un coup dur au protocole de Kyoto qu'elle a déja signé.
- Les maladies respiratoires en augmentation (Allergie, pneumonie, réapparence de tuberculose aous forme grave), cancers et autres maladies...
- augmentation du budget de la santé dans ce pays à cause de tout ca .
Faut dire ça aussi, non ?

4000 m2 de forets dévastés en alberta, des rivières détournées pour ces chantiers.
 
Erolisk

Erolisk

VIB
coolqc à dit:
et lequel est plus facile à extraire ?

sionon la Jordanie, l'allemagne et la France ont des reserves bcp plus importantes qu'au Maroc.
Pourquoi certaines compagnie françaises n'exploitent pas en france et sont interessées au Maroc ??
L'estonie ou la chine est un mauvais exemple, juste les gaz à effet de serre produit attirera tous les environnementalistes du Monde.
Par contre le Maroc est connu pour son energie biodégradable ou renouvelable et toujours en bon exemple.
Ce revirement sera inscrit dans les livres Noirs de ce gouvernement.
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a pas de revirement.. l'engagement du Maroc pour les technologies vertes prend son chemin avec les plans solaire et éolien.

Si aujourd'hui on brule du charbon, qu'on achète, pour de l'électricité, autant bruler du schiste qui se trouve localement.
Cela dit on en sait pas vraiment s'ils visent ça où l'extraction pétrolière, voire un mélange des deux.

Une estimation qui faisait état de réserves de l'ordre de 50 MM de m cube, classait le Maroc 5e au niveau mondial.
Alors que mnt, les réserves de 50 sont estimées que sur le site de Tarfaya, quand on y ajoutera les réserves de Timahdit et Tanger ça nous vaudra une place au TOP 3 mondial.

coolqc à dit:
Et pourquoi on ne dit pas les point Noirs.
L'estonie qui a infligé un coup dur au protocole de Kyoto qu'elle a déja signé.
- Les maladies respiratoires en augmentation (Allergie, pneumonie, réapparence de tuberculose aous forme grave), cancers et autres maladies...
- augmentation du budget de la santé dans ce pays à cause de tout ca .
Faut dire ça aussi, non ?

4000 m2 de forets dévastés en alberta, des rivières détournées pour ces chantiers.
Cliquez pour agrandir...

alberta c'est le sable bitumineux, en pennsylvanie c'est le gaz bitumineux, du schiste a trafaya.... les sources different, et les procèdes d'extraction aussi, je préfère ne pas tout mélanger au risque de se faire une image biaisée qui ne colle pas à la réalité.

l'impact sur la santé des populations découle de l'incident écologique, si on arrive à contenir ce dernier avec le developpement des procédés et techniques, je dirais que c'est tant mieux....
Et comme j'ai aimé répéter, c'est au cas par cas, chaque site a sa propre réalité et données... il peut s'avérer par le futur que l'exploitation soit tout a fait plausible sur un site au détriment d'un autre, au Maroc toujours.
.
 
coolqc

coolqc

SpArOwMe à dit:
Une estimation qui faisait état de réserves de l'ordre de 50 MM de m cube, classait le Maroc 5e au niveau mondial.
Alors que mnt, les réserves de 50 sont estimées que sur le site de Tarfaya, quand on y ajoutera les réserves de Timahdit et Tanger ça nous vaudra une place au TOP 3 mondial..
Cliquez pour agrandir...
en pétrol ou en sable ? faut savoir que le liquide extrait est souvent de 5% à 7% a tarfaya. la teneur en petrol est faible, loin d'etre dans leTop 10 même.


.
alberta c'est le sable bitumineux, en pennsylvanie c'est le gaz bitumineux, du schiste a trafaya.... les sources different,.
.
Cliquez pour agrandir...

schistes bitumineux est un terme figuratif car en fait ce ne sont pas des schistes au vrai sens géologique du terme.
Ce sont plutôt des argiles, ou marnes généralement feuilletées avec une grande proportion de matière organique. D'ailleurs lorsque les sédiments sont plus grossiers on parle de sables bitumineux.
( tu peux faire des recherches sur wiki sur le mot bitume ou kérogène)

Ceux que l'on trouve au Canada sont en fait des depots de sables non consolides imbibés de bitume , les depots affleurent a certains endroits et sont toujours tres pres de la surface et l'exploitation est moins couteuse
Quelque soit la source, il faut chauffer l'extrait a haute température pour en extraire le liquide, et c'est là ou le probleme d'émission de gaz a effet de serre. c'est connu que 3 a 10 fois plus de CO2 et gaz toxiques par rapport au petrol conventionnel.
 
Haut