Tariq ramadan et son double discours ou quand les médias manipulent l'opinion

Salam,

Une belle réponse aux quelques rigolos qui clament que T.R a un double discours :). Article paru aujourd'hui sur le blog mediapart.

"La chronique proposée ce samedi dans l’émission Salut Les Terriens est douteuse dans le fond comme dans la forme.

Les propos utilisés pour souligner un double discours attribué à Tariq Ramadan ont été sortis de leurs contextes. Des procédés journalistiques trompeurs.

Le chroniqueur dit : « Dès le lendemain de la mort de Charb, Mister Ramadan accuse à nouveau Charb de manquer de courage. » Non, il est dit, avec un début d’interview tronqué : « It has nothing to do with courage ». It n’est jamais utilisé pour une personne et ne désigne en aucun cas Charb personnellement, mais fait référence au journal en lui-même.

Il s’agit d’une mauvaise traduction de l’anglais et cela joue sur l’oreille émotionnelle qui écoute cette émission. S’appuyant sur ce qu’il présente comme une citation, quand ce chroniqueur illustre ainsi que clairement – il l’affirme - Tariq Ramadan vise Charb directement, il ment.

D’autant plus que la phrase est mise en lien avec des images où l’on nous montre Tariq Ramadan ému par la mort des caricaturistes, il serait donc hypocrite ? Parce qu’il juge l’humour du journal lâche il ne peut être touché par la mort ?

Nous sommes des milliers en France, et nous étions des milliers à ne pas lire Charlie Hebdo et nous avons été des milliers à être touchés. L’humour du journal n’est pas la source de l’émotion, mais bel et bien l’acte terroriste, la mort de l’humanité quand meurent ainsi des humains, où que ce soit.

La phrase « Docteur Tariq joue les faux culs » vise aussi des millions de Français si l’on se place dans la visée du chroniqueur.

Le plus grave est peut-être le fond islamophobe que l’on peut voir dans la chronique. Peut-être s’agit il simplement de bêtise ou de manque de connaissance, mais lorsque l’on oppose une thèse sur Nietszche, qui rassurerait, elle, à un doctorat en islamologie qui « inquiéterait » entre autres, on hiérarchise les espaces du savoir. Un doctorat en Islamologie comme un doctorat en littérature ont la même valeur universitaire, c’est grave de marquer ostensiblement une différence envers un domaine d’étude.

De plus, lorsque le chroniqueur choisit un extrait où Tariq Ramadan exprime le fait que des Syriens, par exemple, meurent aussi de la main des terroristes, et que ce chroniqueur ajoute que le même Tariq Ramadan ne dit pas la même chose en France, c’est tout aussi mensonger.

Pour preuve, le 8 janvier sur sa page Facebook, Tariq Ramadan écrit : « La France pleure ses morts, comme la Syrie, l'Irak, le Congo, la Palestine, l'Afghanistan ou le Pakistan. La terreur extrémiste, la violence aveugle des drones, la mort de tant d'innocents, les tortures légalisées sont intolérables, révoltantes, inacceptables. Ce qui se passe aujourd'hui n'est pas l'affaire des seuls musulmans invités, encore et encore, à s'excuser... elle est l'affaire de nous tous, tous les êtres humains, appelés à nous lever et à dénoncer, ensemble, toutes les horreurs, où qu'elles soient, au nom de nos principes, au nom de toutes les victimes, avec la même vigueur, la même détermination, le même courage.”

Enfin dire que Tariq Ramadan évoque un complot est encore une fois faux, tendancieux. Cela dit, s’interroger est un droit dans notre pays et ne devrait pas faire du questionneur un paria.

Si des milliers de citoyens français et étrangers doutent, cela ne fait pas d’eux des adeptes de la théorie du complot encore moins des traîtres de la république. Se questionner est un droit souhaitable à tous, c’est même la base de nos systèmes éducatifs.

Comment faire confiance avec de tels procédés journalistiques ? Oui, ce n’est qu’une chronique, mais suivie par des milliers de Français.

Effectivement des voix vont s’élever parce que ces procédés journalistiques disent quelque chose du journaliste en premier lieu, et de l’état du journalisme en ce moment. Le journalisme devrait nous permettre d’accéder à une véritable information."

http://blogs.mediapart.fr/blog/mira...erriens-au-sujet-de-tariq-ramadan-une-chroniq
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Salam,

Une belle réponse aux quelques rigolos qui clament que T.R a un double discours :). Article paru aujourd'hui sur le blog mediapart.

"La chronique proposée ce samedi dans l’émission Salut Les Terriens est douteuse dans le fond comme dans la forme.

Les propos utilisés pour souligner un double discours attribué à Tariq Ramadan ont été sortis de leurs contextes. Des procédés journalistiques trompeurs.

Le chroniqueur dit : « Dès le lendemain de la mort de Charb, Mister Ramadan accuse à nouveau Charb de manquer de courage. » Non, il est dit, avec un début d’interview tronqué : « It has nothing to do with courage ». It n’est jamais utilisé pour une personne et ne désigne en aucun cas Charb personnellement, mais fait référence au journal en lui-même.

Il s’agit d’une mauvaise traduction de l’anglais et cela joue sur l’oreille émotionnelle qui écoute cette émission. S’appuyant sur ce qu’il présente comme une citation, quand ce chroniqueur illustre ainsi que clairement – il l’affirme - Tariq Ramadan vise Charb directement, il ment.

D’autant plus que la phrase est mise en lien avec des images où l’on nous montre Tariq Ramadan ému par la mort des caricaturistes, il serait donc hypocrite ? Parce qu’il juge l’humour du journal lâche il ne peut être touché par la mort ?

Nous sommes des milliers en France, et nous étions des milliers à ne pas lire Charlie Hebdo et nous avons été des milliers à être touchés. L’humour du journal n’est pas la source de l’émotion, mais bel et bien l’acte terroriste, la mort de l’humanité quand meurent ainsi des humains, où que ce soit.

La phrase « Docteur Tariq joue les faux culs » vise aussi des millions de Français si l’on se place dans la visée du chroniqueur.

Le plus grave est peut-être le fond islamophobe que l’on peut voir dans la chronique. Peut-être s’agit il simplement de bêtise ou de manque de connaissance, mais lorsque l’on oppose une thèse sur Nietszche, qui rassurerait, elle, à un doctorat en islamologie qui « inquiéterait » entre autres, on hiérarchise les espaces du savoir. Un doctorat en Islamologie comme un doctorat en littérature ont la même valeur universitaire, c’est grave de marquer ostensiblement une différence envers un domaine d’étude.

De plus, lorsque le chroniqueur choisit un extrait où Tariq Ramadan exprime le fait que des Syriens, par exemple, meurent aussi de la main des terroristes, et que ce chroniqueur ajoute que le même Tariq Ramadan ne dit pas la même chose en France, c’est tout aussi mensonger.

Pour preuve, le 8 janvier sur sa page Facebook, Tariq Ramadan écrit : « La France pleure ses morts, comme la Syrie, l'Irak, le Congo, la Palestine, l'Afghanistan ou le Pakistan. La terreur extrémiste, la violence aveugle des drones, la mort de tant d'innocents, les tortures légalisées sont intolérables, révoltantes, inacceptables. Ce qui se passe aujourd'hui n'est pas l'affaire des seuls musulmans invités, encore et encore, à s'excuser... elle est l'affaire de nous tous, tous les êtres humains, appelés à nous lever et à dénoncer, ensemble, toutes les horreurs, où qu'elles soient, au nom de nos principes, au nom de toutes les victimes, avec la même vigueur, la même détermination, le même courage.”

Enfin dire que Tariq Ramadan évoque un complot est encore une fois faux, tendancieux. Cela dit, s’interroger est un droit dans notre pays et ne devrait pas faire du questionneur un paria.

Si des milliers de citoyens français et étrangers doutent, cela ne fait pas d’eux des adeptes de la théorie du complot encore moins des traîtres de la république. Se questionner est un droit souhaitable à tous, c’est même la base de nos systèmes éducatifs.

Comment faire confiance avec de tels procédés journalistiques ? Oui, ce n’est qu’une chronique, mais suivie par des milliers de Français.

Effectivement des voix vont s’élever parce que ces procédés journalistiques disent quelque chose du journaliste en premier lieu, et de l’état du journalisme en ce moment. Le journalisme devrait nous permettre d’accéder à une véritable information."

http://blogs.mediapart.fr/blog/mira...erriens-au-sujet-de-tariq-ramadan-une-chroniq
Salam Azeleenn,
Au début (il y a plus de 20ans) son discours était un peu ambigüe. Je veux dire par là qu'il avait un discours pour les musulmans et un autre pour les non musulmans. Chose que moi personnellement je comprend. Il adaptait son discours à son auditoire, rien de plus normal. Mais pour certain 'ignorant' c'est louche.
ça position a aussi évolué sur certain point, droit de la femme, laïcité, et c'est tout en son honneur. Seul les c.ons ne changent pas d'avis.
Sur le reste complotistes pas complotiste, pas de commentaire.
 

Panam

Bladinaute averti
Depuis un bail que les journalistes ne font plus le travail noble de facilité l acquisition de l infirmation ! Maintenant ils font un travail ignoble de desinformation et de c.ons de service pour garantir leur carrière !!
Il est ou l ancien directeur de ce journal abjecte ? Il est président de France radio après avoir licencié cyné suite à une caricature de Jean Sarkosy converti en judaïsme pour des raisons financières !! Le double discours et l esprit hypocrite caractérisent ceux qui gouvernent la France indirectement
 
Haut