TelQuel : Le Roi Mohammed VI serait le 1er payeur d'impôts au Maroc

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
L’ensemble des groupes économiques appartenant au Roi Mohammed VI, notamment ceux où sa famille possède des participations, comme la holding SNI- ONA,[/b] assurent à l’Etat de conséquentes rentrées fiscales.

Selon un rapport publié par le magazine francophone marocain, Tel Quel, le Roi Mohammed VI, assurent par ses activités économiques, au Maroc, prés de 2.3 % du PIB national et paye 11% du total des rentrées fiscales de l’Etat, se faisant ainsi, 1er contribuable du royaume. [/b]





Source
http://www.lemag.ma/Presse-Le-Roi-Mohammed-VI-est-le-1er-payeur-d-impots-au-Maroc_a71855.html
 
A

AncienMembre

Non connecté
Moudroussino à dit:
C'est une dynastie de 14 siècles de rois et non d'immigrés.
Il est moins riche que dynastie catholique de Rome.



.
Cliquez pour agrandir...

La dynastie Alaouite commence avec Moulay Ali en 1631, il y a donc moins de 4 siècles, avant cela c'était la dynastie des Saadiens qui n'avaient aucun lien de parenté avec les Alaouites.

Pour ce qui est de la dynastie catholique de Rome elle n'existe pas. La papauté n'est pas une dynastie. Une dynastie est une succession de dirigeants d'une même famille.

Enfin pour ce qui est de la richesse des Alaouites ce n'est pas leur richesse qui pose problème mais la manière et les moyens mis en place pour la créer.
 
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
whygreedy à dit:
La dynastie Alaouite commence avec Moulay Ali en 1631, il y a donc moins de 4 siècles, avant cela c'était la dynastie des Saadiens qui n'avaient aucun lien de parenté avec les Alaouites.

Pour ce qui est de la dynastie catholique de Rome elle n'existe pas. La papauté n'est pas une dynastie. Une dynastie est une succession de dirigeants d'une même famille.

Enfin pour ce qui est de la richesse des Alaouites ce n'est pas leur richesse qui pose problème mais la manière et les moyens mis en place pour la créer.
Cliquez pour agrandir...
peut être bien peut être pas tant que ça crée des emplois dirait quelqu'un :rolleyes:
 
Caramielle

Caramielle

Bladinette Pervertie
ould khadija à dit:
L’ensemble des groupes économiques appartenant au Roi Mohammed VI, notamment ceux où sa famille possède des participations, comme la holding SNI- ONA,[/b] assurent à l’Etat de conséquentes rentrées fiscales.

Selon un rapport publié par le magazine francophone marocain, Tel Quel, le Roi Mohammed VI, assurent par ses activités économiques, au Maroc, prés de 2.3 % du PIB national et paye 11% du total des rentrées fiscales de l’Etat, se faisant ainsi, 1er contribuable du royaume. [/b]





Source
http://www.lemag.ma/Presse-Le-Roi-Mohammed-VI-est-le-1er-payeur-d-impots-au-Maroc_a71855.html
Cliquez pour agrandir...

Le débiteur et le créditeur ne font qu'un ?
 
A

AncienMembre

Non connecté
petitbijou à dit:
peut être bien peut être pas tant que ça crée des emplois dirait quelqu'un :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

La bonne blague... Si les patrons pouvaient se passer de leur employés/ouvriers pour faire tourner leurs entreprises/sociétés, ils ne s'en priveraient pas.

Il faut arrêter de faire croire que lorsqu'un patron offre un emploi c'est une faveur, c'est une relation contractuelle, il n'offre rien du tout il faut mériter son salaire, ce n'est pas une relation à sens unique. L'employé fourni un service et ou un produit sur lequel le patron gagne de l'argent avec lequel il rétribue son ou ses employés. C'est du donnant donnant.

Le patron dès qu'il perd de l'argent il vire ses employés, il s'en contrefiche de créer des emplois.
Si le roi commençait par supprimer sa dotation ce serait déjà un bon début.
Dans les monarchies européennes on interdit aux familles royales percevant des dotations de faire des affaires. Au Maroc le conflit d'intérêt est un concept que manifestement le roi ne conçoit pas!
 
ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
Kashymo à dit:
Et combien est ce qu'il coûte à l'état ? :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

Le cout du budget du Palais royal se situerait aux alentours de 2,6 Milliards de DH (environ 220 million €)

Mais ce budget intégre toutes les dépenses du Palais Royal (fonctionnement, investissement, dépenses de souverainté, etc...)

Dans ce Budget "global" du Palais Royal, le «salaire annuel "stricto sensu" du roi», dit liste civile, serait de l'ordre de 27 Millions de DH.

Soit un "salaire" mensuel de l'ordre de 2,3 Millions de DH (environ 205 000 euros).

Mais bon ...on nous dit que le roi est le premier contribuable du Royaume .....par ses autres activités "non politiques" !

Et selon le rapport de TelQuel, ces activités devraient génerer 11% du total des rentrées fiscales de l’Etat .

Les recettes fiscales (impôts directs et indirects seulement) prévues au titre de l'année 2013 trourneraient aux alentours de 400 Milliards de DH : à vous de calculer la "contribution" des activités "économiques" du roi dans ces recettes étatiques .

Mais bon, comme le dit supra "whygreedy", ces activités "non politiques" (activités économiques) soulévent la problématique du conflit d'interêts ....mais bon c'est un autre débat !


wa allaho a3lam
 
SynthaxError

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
ould khadija à dit:
Le cout du budget du Palais royal se situerait aux alentours de 2,6 Milliards de DH (environ 220 million €)

Mais ce budget intégre toutes les dépenses du Palais Royal (fonctionnement, investissement, dépenses de souverainté, etc...)

Dans ce Budget "global" du Palais Royal, le «salaire annuel "stricto sensu" du roi», dit liste civile, serait de l'ordre de 27 Millions de DH.

Soit un "salaire" mensuel de l'ordre de 2,3 Millions de DH (environ 205 000 euros).

Mais bon ...on nous dit que le roi est le premier contribuable du Royaume .....par ses autres activités "non politiques" !

Et selon le rapport de TelQuel, ces activités devraient génerer 11% du total des rentrées fiscales de l’Etat .

Les recettes fiscales (impôts directs et indirects seulement) prévues au titre de l'année 2013 trourneraient aux alentours de 400 Milliards de DH : à vous de calculer la "contribution" des activités "économiques" du roi dans ces recettes étatiques .

Mais bon, comme le dit supra "whygreedy", ces activités "non politiques" (activités économiques) soulévent la problématique du conflit d'interêts ....mais bon c'est un autre débat !


wa allaho a3lam
Cliquez pour agrandir...

Bien dit... :D

J'imagine la tête que doit faire les groupies du makhzen => http://i.imgur.com/Ph6Ei.gif

:D
 
alicemoitronkil

alicemoitronkil

whygreedy à dit:
La bonne blague... Si les patrons pouvaient se passer de leur employés/ouvriers pour faire tourner leurs entreprises/sociétés, ils ne s'en priveraient pas.

Il faut arrêter de faire croire que lorsqu'un patron offre un emploi c'est une faveur, c'est une relation contractuelle, il n'offre rien du tout il faut mériter son salaire, ce n'est pas une relation à sens unique. L'employé fourni un service et ou un produit sur lequel le patron gagne de l'argent avec lequel il rétribue son ou ses employés. C'est du donnant donnant.

Le patron dès qu'il perd de l'argent il vire ses employés, il s'en contrefiche de créer des emplois.
Si le roi commençait par supprimer sa dotation ce serait déjà un bon début.
Dans les monarchies européennes on interdit aux familles royales percevant des dotations de faire des affaires. Au Maroc le conflit d'intérêt est un concept que manifestement le roi ne conçoit pas!
Cliquez pour agrandir...

1) au Maroc il est plus facile de divorcer que de virer un employé sans payer une fortune
2) En ce qui concerne les monarchies européennes tu dis n'importe quoi.... prend simplement exemple du Roi de Hollande... il a une liste civil... ainsi que tout les membres de sa famille..et ils sont propriétaires (entre autres) de Shell.... et ils ont aussi beaucoup d'immobilier à New York....(ont sait pourquoi).
 
Haut