Mathieu Guidère, islamologue et spécialiste du monde arabe, publie une enquête sur la libération sexuelle apparue lors du printemps arabe. Le phénomène a toutefois rapidement été contenu et récupéré par les islamistes. Des dizaines de fatwas ont été émises pour cadrer cette jeunesse. Le terme "sexualité islamique" est même apparu. Mathieu Guidère s’est penché sur les fatwas sexuelles les plus consultées sur internet et en a tiré un livre "Sexe et charia", publié aux éditions du Rocher.
Le terme "sexualité islamique" pour les nuls.
- Initiateur de la discussion Ugwistan
- Date de début
C'est tout ce qui interesse un vieux pervers de 65 ans que des valeureux marocains ont viré car il voulait faire joujou avec leurs soeur. Ta folle obsession sur l'islam, ta haine et ta rage stupide contre les musulmans ne peuvent t'etre comparer qu'à ton ignorance. Mange ton livre attrape pervers , avec ta bibine en bavant sur toutes les filles des pays pauvres que tu n'as pas pu acheté!
firar
VIB
Parle nous en toi, ouah ça va être bon et hallal.
je me languis déjà de ta prose imagée et imaginative
petit coquin....
bah non le sujet ne m'inspire pas....vu qui l'a ouvert!
je suis dans les jeux de mots....aujourd'hui....
bah non le sujet ne m'inspire pas....vu qui l'a ouvert! je suis dans les jeux de mots....aujourd'hui....
firar
VIB
Tu crois que tu parles du même si oui faut retourner à l'école, étant né en 1971 à Tunis le gus n'a que 43 ans.(pas les 65 que tu indiques)
Et étant donné son pedigree, il serait étonnant qu'une famille marocaine fasse la fine bouche sur un homme qui serait précepteur souverain qatari Hamad Ben Khalifa al Thani.
Tu ne peux pas t’empêcher d'écrire des conn...
Tu deviens le spécialiste bladinnien.
Félicitations à toi.
Continue "le ridicule ne tue pas".
Et c'est bien dommage
firar
VIB
petit coquin....
je suis dans les jeux de mots....aujourd'hui....
je ne tilt pas sur le ugwistan c'est quoi sont profil (sans jeux de mots)
Ouais, toi, on sait ce qui t'intéresse....
Ne prends pas tes fantasmes de sous raclure perverse pour une généralité, vu ta mentalité de lache collabo (tu viens encore de le prouver avec ta phrase), ça doit puer dans ta petite tete de fourbe
Dernière édition:
BrahimAlpha
Qui que je sois, je ne suis jugé que par mes actes
et le pire c'est qu'on les laisse donner de grande leçon sur nous et ce qui nous entoure... au monde et à qui veut l'entendre...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
http://www.rts.ch/audio/la-1ere/pro...guidere-publie-sexe-et-charia-02-06-2014.html
"Ca aurait changé la face du printemps arabe si on s'était davantage focalisé sur ce que font les jeunes plutôt que ce font les islamistes" ->Là j'avoue ne pas comprendre
En fait si j'ai bien compris, sa "libération sexuelle" consiste en ce que les jeunes se sont mis à oser évoquer la sexualité et donc les théologiens ont dû répondre aux questions qu'ils posaient pour savoir si c'est conforme à la shari'a, et donc il y'a eu toutes ces fatwas. Tous les tabous ont été levés, on a vu des théologiens très sérieux répondre à toutes ces questions.
Il n y'a pas eu de révolution "culturelle" (genre 68) mais cette adaptation car c'était aussi révolution conservatrice, il y'avait aussi des revendications religieuses en même temps.
En gros, il dit juste que les jeunes se sont mis à parler de sexe et à poser des questions crues pour avoir une sexualité conforme à la shari'a ... Rien de nouveau sous le soleil j'ai envie de dire, c'est surtout une libération de la parole, le fat d'oser poser des questions ...
"Ca aurait changé la face du printemps arabe si on s'était davantage focalisé sur ce que font les jeunes plutôt que ce font les islamistes" ->Là j'avoue ne pas comprendre
En fait si j'ai bien compris, sa "libération sexuelle" consiste en ce que les jeunes se sont mis à oser évoquer la sexualité et donc les théologiens ont dû répondre aux questions qu'ils posaient pour savoir si c'est conforme à la shari'a, et donc il y'a eu toutes ces fatwas. Tous les tabous ont été levés, on a vu des théologiens très sérieux répondre à toutes ces questions.
Il n y'a pas eu de révolution "culturelle" (genre 68) mais cette adaptation car c'était aussi révolution conservatrice, il y'avait aussi des revendications religieuses en même temps.
En gros, il dit juste que les jeunes se sont mis à parler de sexe et à poser des questions crues pour avoir une sexualité conforme à la shari'a ... Rien de nouveau sous le soleil j'ai envie de dire, c'est surtout une libération de la parole, le fat d'oser poser des questions ...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
C'est quoi cette histoire ? Et oui il n'a pas du tout 65 ans ...
J'espère que tu n'auras pas à le découvrir dans la réalité.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
hahahahaJ'espère aussi
Non c'est un vieux beauf de 65 ans qui a bossé en Roumanie et au Maroc ou il a essayé de draguer une marocaine, heureusement la femme était d'une bonne famille et ses frères lui ont réglé son compte et l'ont sauvé des griffes de cet obsédé (voir ses thread, ses avatars ect...profile typique). Depuis, ce vieux frustré, traine sa bave haineuse et sa rage sur les forums marocain et partage ses opinion d'aigris, d'islamophobe de bistrot.
Dernière édition:
un extrait d'un article que j'avais lu y'a déjà un moment....
[...Aux yeux de la plupart des islamologues, l’islam reste la religion qui a probablement abordé le thème de la sexualité avec le moins de tabous et le plus de liberté, une religion qui consacra une large part de son intérêt aux plaisirs charnels, voua un véritable culte à la jouissance, exalta le corps, et vénéra le désir considéré comme un don divin. Aussi, chez de nombreux jurisconsultes et théologiens, l’amour était-il considéré comme une obligation ; il devait s’accomplir au nom de Dieu, afin d’engendrer certes, mais aussi pour jouir ; le concept qui signale le mariage religieux (nikâh) n’est-il pas celui-là même qui désigne le coït ? C’est même le coït qui est la raison principale du mariage ! Le plaisir charnel et sensuel fut donc, en tout temps, célébré – pour ne pas dire vivement recommandé – par la tradition musulmane, dès lors – insisteront les gardiens jaloux de l’ordre et des normes religieuses – qu’il s’inscrit dans le cadre d’une union légitime. Ainsi que le rappelle Aziz al-Azmeh notamment, si l’on excepte certaines initiations ou retraites dévotionnelles (khalwa) pratiquées par des courants soufis, l’islam en général dissuade plutôt de toute forme d’ascétisme de longue durée, comme de toute pénitence charnelle. Il n’est donc pas faux de dire que le «renoncement à la chair» et au plaisir, propre à certaines tendances du christianisme ou des spiritualités orientales, est étranger à cette religion ; la vie monastique – non exempte parfois de formes de mortification du corps – a souvent été raillée par les auteurs musulmans, qui la considèrent comme contraire à la volonté divine. Pour ces auteurs, l’islam suppose donc une reconnaissance pleine et entière du désir. L’amour (al-‘ishq) est une «condition naturelle» ; le seul vrai remède à la passion amoureuse reste la «consommation sexuelle» (dans un cadre codifié, évidemment). Mieux : le plaisir sexuel préserve l’espèce et constitue une manifestation de la grâce divine(et le pire c'est qu'on les laisse donner de grande leçon sur nous et ce qui nous entoure... au monde et à qui veut l'entendre...]
[...Aux yeux de la plupart des islamologues, l’islam reste la religion qui a probablement abordé le thème de la sexualité avec le moins de tabous et le plus de liberté, une religion qui consacra une large part de son intérêt aux plaisirs charnels, voua un véritable culte à la jouissance, exalta le corps, et vénéra le désir considéré comme un don divin. Aussi, chez de nombreux jurisconsultes et théologiens, l’amour était-il considéré comme une obligation ; il devait s’accomplir au nom de Dieu, afin d’engendrer certes, mais aussi pour jouir ; le concept qui signale le mariage religieux (nikâh) n’est-il pas celui-là même qui désigne le coït ? C’est même le coït qui est la raison principale du mariage ! Le plaisir charnel et sensuel fut donc, en tout temps, célébré – pour ne pas dire vivement recommandé – par la tradition musulmane, dès lors – insisteront les gardiens jaloux de l’ordre et des normes religieuses – qu’il s’inscrit dans le cadre d’une union légitime. Ainsi que le rappelle Aziz al-Azmeh notamment, si l’on excepte certaines initiations ou retraites dévotionnelles (khalwa) pratiquées par des courants soufis, l’islam en général dissuade plutôt de toute forme d’ascétisme de longue durée, comme de toute pénitence charnelle. Il n’est donc pas faux de dire que le «renoncement à la chair» et au plaisir, propre à certaines tendances du christianisme ou des spiritualités orientales, est étranger à cette religion ; la vie monastique – non exempte parfois de formes de mortification du corps – a souvent été raillée par les auteurs musulmans, qui la considèrent comme contraire à la volonté divine. Pour ces auteurs, l’islam suppose donc une reconnaissance pleine et entière du désir. L’amour (al-‘ishq) est une «condition naturelle» ; le seul vrai remède à la passion amoureuse reste la «consommation sexuelle» (dans un cadre codifié, évidemment). Mieux : le plaisir sexuel préserve l’espèce et constitue une manifestation de la grâce divine(et le pire c'est qu'on les laisse donner de grande leçon sur nous et ce qui nous entoure... au monde et à qui veut l'entendre...]
tu parles de Ugwistan? 65 balais et il a un avatar de jeunes filles en maillot de bain? waouh ça c'est du scoop!
hahahaha
Non c'est un vieux beauf de 65 ans qui a bossé en Roumanie et au Maroc ou il a essayé de draguer une marocaine, heureusement la femme était d'une bonne famille et ses frères lui ont réglé son compte et l'ont sauvé des griffes de cet obsédé (voir ces thread, ses avatars ect...profile typique). Depuis, ce vieux frustré, traine sa bave haineuse et sa rage sur les forums marocain et partage ses opinion d'aigris, d'islamophobe de bistrot.
Il a plus de 65 ans, c'est un vieux cadre qui profite de son fric pour faire du tourisme dans les pays pauvres, car en Europe c'est pas possible pour lui, trop chère.
Pas de flagellations pour les gens qui apprennent de leurs erreurs.merki je le savais en plus...mea culpa...30 paters noster et 10 flagellations....
merki je le savais en plus...mea culpa...30 paters noster et 10 flagellations....
Je ne savais pas que tu étais maso!
memoLi
Bladinaute averti
Ça t'a manqué on dirait...le fouet...merki je le savais en plus...mea culpa...30 paters noster et 10 flagellations....
hahahahahahaha....
oeil pour oeil, dent pour dent, coup pour coup...
oeil pour oeil, dent pour dent, coup pour coup...
Ça t'a manqué on dirait...le fouet...
Merci de lui enseigner. Comme ça au moins elle nous insultera sans faute !
Ce n'est pas une insulte.
C'est comme dire à un noir qu'il est noir, à un chinois qu'il est jaune, et à un blanc qu'il est blanc.
firar
VIB
Pas tout à fait.
C'est dire à un croyant qu'il est un mauvais croyant, que sa religion ne vaut pas un pet de lapin.
C'est comme dire à un musulman que le Prophète n'est qu'un homme et pas un envoyé de Allah. ou bien que l'Islam est une religion sectaire qui a copié sur les autres religions.
Je pense que tu ressens bien la différence.