Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Terrorisme étatique, un terrorisme de moindre importance ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Jiimmy, post: 13609377, member: 376992"] Tu me corrigeras si je me trompe mais j'ai l'impression que tu affirmes que les actions gouvernementales (que je qualifie moi de terrorisme étatique) sont en fait une réaction à des formes différentes de violence que celle qu'un état peut traditionnellement exprimer à travers une confrontation armée contre armée. Au final, ces assassinats, cette torture, ces actions "secrètes" seraient l'adaptation de la violence étatique face aux nouvelles formes d'expression de la violence conduite par des ennemis nouveaux. Ce que je retiens, c'est la notion de réaction. Peut-être ai-je mal compris mais s'il s'agit d'affirmer que ces nouvelles formes de violence constituent des réactions, je ne suis absolument pas d'accord car je pense, qu'au contraire, ces nouveaux groupes, ces nouvelles organisations sont au contraire le produit, une réaction face à cette violence étatique qui sort des schémas classiques d'affrontement inter-armées. Je dirais que ces nouvelles formes d'action ne sont donc pas l'expression violente adaptée à des nouveaux ennemis mais existent, en fait, du fait de la médiatisation à l'échelle mondiale, du développement de l'opinion publique et de l'instauration et l'acceptation, par les sociétés, de nouvelles "règles de morale" qui ne tolèrent plus que l'on agresse, que l'on colonise impunément des états comme on pouvait le faire avant. Ainsi, devant l'impossibilité d'attaquer de front, sans "raisons" légitimes aux yeux de l'opinion publique, des états indépendants. Une nouvelle forme de violence, plus pernicieuse, sous la forme de guérillas subventionnées, d'assassinats ciblés, de torture etc.... s'est développée afin de continuer à défendre des intérêts mais de sorte à éviter l'opprobre de l'opinion publique nationale et mondiale. Et ces nouvelles organisations, ces nouveaux groupes, qui usent eux-aussi de la terreur, viennent, à mon sens, en réaction à cette violence étatique. Mais de même, je dis ça à chaud également et certainement aurais-je une considération différente dans quelques temps. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Terrorisme étatique, un terrorisme de moindre importance ?
Haut