tinky
Moche ou Bekheir hamdullah
"Terrorisme intellectuel" : interview d'Emmanuel Todd par Patrick Cohen
Emmanuel Todd / France Inter
Emmanuel Todd / France Inter
"terrorisme intellectuel" : interview d'emmanuel todd par patrick cohen
- Initiateur de la discussion tinky
- Date de début
C'est Cohen le terroriste, comme toute sa bande de mafieux présent dans toutes les chaînes de la TNT.
Todd à raison: c'est tellement facile de se lever contre une communauté faible et affaiblis depuis toujours par le jeu dégueulasse des politiques et des médias..
Tellement facile de ridiculiser 5 millions de musulmans, de les toucher dans leur chaire, de détruire le tissu familiale qui lie un père à ses fils, une mère à ses filles, des familles dont l'équilibre à toujours été maintenu grâce aux préceptes de l'islam, des valeurs qu'on ridiculise de façon innommable ..des familles à qui on leur dit que leur dieu c'est de la ***** et leur prophète un terroriste à l'heure de manger quand par malheur la télévision est restée allumée sur la chaîne TF1 ou BFM...
Todd à raison: c'est tellement facile de se lever contre une communauté faible et affaiblis depuis toujours par le jeu dégueulasse des politiques et des médias..
Tellement facile de ridiculiser 5 millions de musulmans, de les toucher dans leur chaire, de détruire le tissu familiale qui lie un père à ses fils, une mère à ses filles, des familles dont l'équilibre à toujours été maintenu grâce aux préceptes de l'islam, des valeurs qu'on ridiculise de façon innommable ..des familles à qui on leur dit que leur dieu c'est de la ***** et leur prophète un terroriste à l'heure de manger quand par malheur la télévision est restée allumée sur la chaîne TF1 ou BFM...
todd : charlie hebdo est un journal spécialisé dans la stigmatisation de l'islam
Cohen : c'est totalement faux
que dit l'etude du monde? sur les Unes de CH? et voilà
Cohen : c'est totalement faux
que dit l'etude du monde? sur les Unes de CH? et voilà
A
AncienMembre
Non connecté
Emmanuel Todd, même s'il est parfois très suffisant et qu'il n'a pas toujours raison, dit souvent des choses vraies, originales et bien étayées. Patrick Cohen ne peut tout simplement pas s'aligner.
En revanche, en réponse à ce que E. Todd dit des catholiques (ses ennemis déclarés ?) et de l'affaire Charlie, je pense qu'il faut lire ceci : Lettre d'un catholique blanc, un peu *** et réac, à Emmanuel Todd
Dernière modification par un modérateur:
Il y a eu deux mouvements "Charlie" un respectable soulignant le refus exprimé par la société française de la violence et du fanatisme. Et puis, il y a eu ce défilé ridicule dans lequel figurait des politiciens comme Mariano Rajoy qui fait voter des lois limitant le droit de manifester ou encore Netanyahu. Emmanuel Todd dit des chose justes sur le sujet, mais il a tendance à s'emporter un peu pour finir à flotter un peu sur l'air du temps en apposant des étiquette sur des gens. Ceux qui ont manifesté représentant une france anti-dreyfusarde, vichyste, catholique réactionnaire ,etc. En fait de fracture sociale, il y a celle entre la très grande majorité des musulmans, mieux intégrée que certains intellectuels communautaires qui les stigmatisent (C'est un bon mot de lui, d'ailleurs) et une minorité qui s'est réfugiée dans un narcissisme identitaire sectaire -sans qu'ils soient nécessairement dangereux. Les médias ne parlant jamais des premiers. Les politiciens encore moins, la droite tenant à vendre ses peurs et la gauche de gouvernement à fidéliser à bon compte une clientèle électorale.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Avez vous lu le bouquin ?
Il le dit.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Bonjour saytham,
Toujours dans l'attente de vous relire sur un sujet ...
Concernant todd pourquoi ne pas tout simplement le lire, et le citer.
Je n'en ai lu que quelques pages ( pas fini gauchet ), mon opinion est faite.
Bien à vous
Quant au terrorisme intellectuel il est bien moins dur que celui impose à riss ou à un collaborateur marocain de CH par la mise à prix d'un ancien député pakistanais.
Tu as un lien (son livre) stp
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Le lien c'est librairie
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Les seuls extraits trouves : Emmanuel Todd : "Le 11 janvier a été une imposture"
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Sous son aisselle protectrice , elle a bon goûtElle ma fait rire cette c.onne
La laïcité une station d metro
En image:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Je le lirai donc de façon non littérale en me rappelant que le propos principal de ce livre sur le 11 janvier est sur l'antisémitisme
Que de plus il est d'inspiration weberienne et durkheimienne le tout écrit en un mois. Durkheimienne et Weber n'était pas très productif
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Attention cherchez les cathos à l'insu de leur plein grée sur cette photo. J'en ai d'autres
Il aurait dû y aller ça l'aurait changé de son voisinage de centre gauche ( je cite ).
Les vrais personnes en danger :
Protégeons Zineb El Rhazoui et son mari! | Mohamed Sifaoui
Un député pakistanais met à prix la tête du propriétaire de Charlie Hebdo - Arrêt sur images
Pièces jointes
Dernière édition:
A
AncienMembre
Non connecté
Bonsoir droitreponse,
Zut ! Voulez-vous me rappeler lequel ? Je vais tâcher d'y remédier.
Pour ce qui est de E. Todd, je l'ai à vrai dire plus entendu et connu par commentaire que par lecture directe. Je pense donc qu'on doit être à égalité vis à vis de lui. Et votre opinion, laquelle est-elle ?
Certes, je n'ai pas dis le contraire.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Sur le thread concernant l'attentat visant les chrétiens au Pakistan
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Quant à todd j'en ai malgré tout lu quelques pages , il ressort de son étude "scientifique "
1-Paris est la Mecque du catholicisme français ( vu que la plus grosse marche y a eu lieue ), ouarf ouarf
2-il avoue lui même ( voir interview universal ) que son voisinage est de centre gauche, et que c'est le début de sa pensée profonde sur les marcheurs ... Il aurait mieux fait de marcher il y aurait rencontre des marocains, ghanéens ,... ( voir ma photo ) ça l'aurait changé de son milieu boboisant.
3-il est fat lorsqu'il compare sa démarche d'1 mois à durkheim et weber.
4-emprunts mal maîtrisés à Hervé le bras ( qui a lui la gentillesse de répondre par mail ) qui était coauteur du catholicisme zombie ( très intéressant )
5-voir Sophie haram ( mon post ou vidéo d'universal )
6-l'auteur rétro pédale, dans son interview il finit par nous dire que l'objet principal du livre est l'antisémitisme ...
Bref il devrait faire un tabac aux us et UK , nul n'est prophète en son pays
Dernière édition:
Je les vu hier c est vraiment un grand homme..
Oui il se fait lyncher surtout par Valls..
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Surtout par Marianne dont il était un des auteurs favoris. Mais il a malgré tout des défenseurs comme Florian Philippot :
"Qui est Charlie": le point de vue de Valls est-il scandaleux?
NKM trouve la réaction de valls disproportionnée : Convention des Républicains sur l'islam en France: "une mauvaise idée", selon NKM
Dernière édition:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
@Saytham un article enfin pas outrancier qui explique pourquoi Todd éminent socio-géographe se fait allumer ( vous vouliez mon point de vue @Saytham nous y sommes ) :
Qu'est-il arrivé à Emmanuel Todd? - L'Express
Un livre hybride et déroutant
Le premier problème de Qui est Charlie ? est le niveau de langage choisi par l'auteur, invariablement offensant. Todd le reconnait lui-même: "Le ton de cet essai, écrit sous le coup de l'exaspération, n'est pas académique". Notons ensuite que le recours au langage psychiatrique et médical est vraiment récurent dans cet ouvrage, ce qui n'engendre aucune empathie de la part du lecteur qui aurait eu le mauvais goût de participer à la manif (que ce soit à Paris ou en province) ou, tout simplement, de se sentir rasséréné par ce soulèvement spontané. Or, parallèlement, l'auteur "s'inscrit dans les pas de Max Weber", démarche qui vise à contraindre les hommes " à admettre que ce sont les valeurs latentes qui les conduisent à faire tel ou tel choix idéologique ou politique". Une véritable entreprise morale, très exigeante. Pour confirmer cette exigence, l'ouvrage est parsemé de cartes précises et de statistiques conçues comme probantes - dont la lecture est enrichissante par ailleurs. Bref, un contenu présenté comme éminemment scientifique, alors qu'il est émaillé d'un langage outrancier, d'affirmations à l'emporte-pièce, de jugements lapidaires et, pour le coup d'authentiques anathèmes intellectuels. Déroutant.
On a parfaitement le droit de ne pas avoir apprécié la manifestation du 11 janvier, de ne pas se sentir solidaire de cet unanimisme, de regretter plusieurs données sociologiques dans cet élan, de ne pas trouver très malin de caricaturer Mahomet (même si Todd minimise le fait que Jésus, le pape, les rabbins ont droit au même traitement), de dénoncer ceux qui se servent du paravent de la laïcité pour exprimer leur rejet viscéral de l'islam (bien peu de choses dans le livre sur la sensibilité spécifique des femmes) et, même, de s'estimer consterné par la réconciliation de la France autour de Charlie Hebdo, que si peu de Français lisaient avant la tuerie. Mais, c'est assez troublant, Todd ne montre guère d'intérêt pour la nature de cet acte terroriste tout à fait hors du commun, ce qui demeure irréfutable, et il ne se penche pas vers cette double tuerie qui a frappé à la fois les caricaturistes et des clients ordinaires de l'hyper cacher de Montreuil dans une offensive d'envergure. La conjonction est pourtant particulièrement significative d'une intensification - et donc d'une organisation ou d'une idéologie provenant de forces extérieures à la France . Au final, ce qu'il ne dit pas au sujet des victimes est aussi dérangeant que ce qu'il dit des manifestants et des dirigeants politiques.
Deuxièmement, comme il ne se retient pas de l'écrire, Emmanuel Todd sait, lui, ce qu'est un "véritable musulman". Et il va vous l'enseigner, alors que la plupart des musulmans vivant en Europe cherchent eux-mêmes leur voie entre tradition et modernité, que le monde islamique est en proie à une crise sans précédent (ce que du reste Todd avait pressenti dans Le Rendez-vous des civilisations), que des millions de Français d'origine maghrébine ne souhaitent rien d'autre que de mener une vie tranquille, une existence paisible, à l'intérieur de la société "catholique zombie", laquelle est effectivement si rétive à leur mal-être, réplique par le mot-clé de laïcité qui ne tient pas compte de leur sensibilité.
Son explication centrale repose sur la conviction que la France est islamophobe, et ce, en profondeur. Ce livre réussit la prouesse d'offenser les athées, les laïques, les catholiques et les post-catholiques, les musulmans et les post-musulmans; de même qu'il prend de front les Français de droite, les sympathisants socialistes et ceux qui se situent entre les deux. Et que dire des Français issus de l'immigration maghrébine, peut-être pas si marginaux, qui se sont sentis proches de la manif du 11 janvier? Seraient-ils des "collabos"? Todd a infiniment raison de soutenir que les frères Kouachi sont le pur produit des sociétés occidentales (bien au-delà de la France!), post-coloniales, insuffisamment intégratrices, discriminantes, pas seulement des instruments du terrorisme islamiste. Il oublie le lien - extrêmement spécifique et confusionnel - que l'islam entretient entre l'ordre spirituel et l'ordre politique - pire, il refuse cette considération, jugée malsaine. Du coup, son propos n'est plus qu'accusateur, pour tout dire simplificateur, et tombe dans la catégorie "haine de soi".
Charge terrible contre la gauche
Troisièmement, la charge contre la gauche est terrible
....
Dernière édition:
Sous son aisselle protectrice , elle a bon goût
c'est bien le pendant de "taper sa poulpe" d'une autre arabe de service , la délicieuse Fadéla AMARA .
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Elle n'est pas arabe.
çà c'est du connu
la séfarade d'origine marocaine en traduisant en arabe le titre du livre de TODD et en optant pour un accent nord africain joue bien à l'arabe de service, version sionisme virulent maître des média français.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Une autre pensée de Todd :
Le démographe Emmanuel Todd a avancé une explication sociologique à la controverse du voile en examinant les structures familiales traditionnelles en France et dans les pays d'origine des musulmans français.
Selon lui, si certains musulmans imposent le port du voile à leurs filles, c’est pour les empêcher de rencontrer et éventuellement de se marier avec des non musulmans. Ce refus du mariage mixte correspondrait aux pratiques endogamiques très présentes dans de nombreuses sociétés traditionnelles musulmanes, où il était bon de se marier parmi ses cousins, afin de maintenir l’unité du clan. Emmanuel Todd parle de "famille communautaire endogame".
La famille traditionnelle française, en revanche, serait exogamique (l'auteur distingue la famille nucléaire égalitaire du nord de la France et la famille souche au sud du pays, toutes deux exogames). Les jeunes hommes vont chercher des épouses à l’extérieur du village. On retrouve sous différentes formes dans la mythologie gréco-romaine, mais aussi dans les contes traditionnels, l’image de l’homme venu de loin pour «prendre femme». Parfois c’est pour la sauver (Blanche Neige, la belle au bois dormant), d’autres fois c’est un rapt pur et simple (Zeus et Europe), mais toujours, « ils vécurent heureux, et eurent beaucoup d’enfants ».
Le port du voile est vu – inconsciemment - comme un refus de mariage, comme un code vestimentaire disant « je ne serai jamais de ta famille ». Son interdiction serait une volonté de supprimer cette opposition au mariage mixte, pratique plus répandue en France que dans la plupart des autres pays occidentaux. L’une des manifestations de cette mentalité serait donc la volonté d’interdire tout port de signes distinctifs de l’origine ethnique ou religieuse des personnes – et particulièrement des femmes – vivant sur le territoire national. Dans des pays où l’approche est plus multiculturelle et où le port du voile est bien accepté (Angleterre, États-Unis), le taux de mariages mixtes est bien plus bas.
Ou celle ci :
«Invitons-les à devenir françaises» - L'Express
Oui. On les considère ainsi comme tolérantes et, à l'inverse, on interprète le refus du voile en France comme un signe d'intolérance, voire de xénophobie. Eh bien, c'est exactement le contraire! La tolérance des Anglais repose, en fait, sur une mentalité «différentialiste», c'est-à-dire sur l'idée qu'il y a des races différentes et qu'il faut les séparer. Ils partent du principe que la communauté pakistanaise ne doit pas se dissoudre dans la leur: un Anglais ne tient pas à ce que son fils épouse une Pakistanaise. A l'opposé, l'attitude française part d'un présupposé universaliste: si les gens ont un comportement semblable au nôtre, eh bien, ils sont les bienvenus! Nous sommes pour le métissage, pour le mélange des populations. Et cela est incompatible avec la préservation de cultures immigrées. Nous prônons l'universalité de l'homme.
.......................
Absolument, et pas seulement aux valeurs républicaines. Car il existe un élément fort et commun aux deux France: l'exogamie, c'est-à-dire que l'on se marie à l'extérieur du groupe familial. Les paysans du xviiie allaient chercher leur conjoint dans un village voisin, ils n'épousaient pas leur cousine. Or le système familial maghrébin est inverse; ce sont les hommes qui définissent la parenté et, si possible, il faut épouser sa cousine. Je crois que si les Français des milieux populaires éprouvent depuis toujours - et bien avant l'apparition du Front national - une hostilité envers les populations maghrébines, ce n'est pas à cause de la religion (dans le Bassin parisien ou face à la Méditerranée, ni les catholiques ni les musulmans ne sont très pratiquants), mais à cause de la différence des systèmes de parenté, dont le voile islamique traduit l'exaspération. C'est le contraire de l'enlèvement des Sabines: il s'oppose à l'idée d'aller dans le village d'à côté pour s'accaparer les jeunes filles; il symbolise, au contraire, l'enfermement de la femme, le refus de l'échange matrimonial. Et cela, les Français, où qu'ils soient, ne le supportent pas.
Read more at «Invitons-les à devenir françaises» - L'Express
A
AncienMembre
Non connecté
Sur le thread concernant l'attentat visant les chrétiens au Pakistan
Désolé, je m'y replongerai dès que possible alors !
En ce moment, je ne peux me connecter que très occasionnellement, prisonnier que je suis de la rédaction de mon mémoire !
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Vous nous le ferez parvenir ?Désolé, je m'y replongerai dès que possible alors !
En ce moment, je ne peux me connecter que très occasionnellement, prisonnier que je suis de la rédaction de mon mémoire !
A
AncienMembre
Non connecté