La troisième guerre mondiale a-t-elle déjà commencé?

Faire tomber le régime syrien permettrait à Israël d’attaquer l’Iran. Mais cette fois, Chine et Russie se posent en défenseurs de Damas et Téhéran. Israël tente d’entraîner Washington dans le conflit.

Par Myret Zaki, le 29 février 2012

Bruits de bottes américaines aux portes de la Syrie et de l’Iran; sanctions occidentales contre l’Iran; menaces iraniennes de blocus du détroit d’Ormuz; flambée du pétrole à 125 dollars le brent; embargo occidental contre la Syrie; soutien ouvert des Russes et Chinois à Damas et à Téhéran. Pas de doute, les conditions sont réunies pour une troisième guerre mondiale, dans une région abritant 54% des réserves de pétrole.

Et le conflit a, peut-être, déjà commencé. Le survol de la Syrie et de l’Iran par des drones américains (lire l’encadré p.38), le refus iranien d’une inspection de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) le 22 février, l’attentat manqué prêté à l’Iran contre l’Ambassade israélienne à Bangkok, la détermination de Tel-Aviv à bombarder les installations iraniennes (dès juillet, selon des médias israéliens) pour maintenir son exception nucléaire dans la région, les menaces iraniennes, le 21 février, d’une attaque préventive contre Israël, sont autant d’actes potentiels de guerre.

Dans le camp occidental, il s’agit d’abord d’intervenir contre Damas, puis dans un second temps contre Téhéran. Cette fois cependant, Washington peine à mobiliser l’opinion publique mondiale: les conditions ne sont pas réunies pour un «Irak II». D’une part, les mensonges américains concernant l’existence d’armes de destruction massive en Irak sont encore présents dans les mémoires. Les médias sont-ils aussi manipulés sur la question du nucléaire iranien? Il convient d’entendre au moins les différents sons de cloche. Comme celui de Clinton Bastin, ancien responsable des programmes de production nucléaire américains, qui a tenté en vain d’alerter les autorités et les médias: «Les allégations américaines sont fausses, déclare-t-il au magazine 21st Century Science & Technology fin 2011. L’Iran a une centrale nucléaire, mais n’a pas l’arme nucléaire.

Il lui faudrait dix à quinze ans pour l’acquérir. Et même alors, Israël dispose de 400 armes nucléaires, testées et prêtes à l’emploi. Téhéran serait idiot de poursuivre cette voie.» Selon cet expert, le réacteur iranien utilise 20% d’uranium enrichi. Pour devenir une arme, il faudrait qu’il en utilise 90%, ce qui sera très difficile à réaliser; ensuite, il faudrait encore convertir le gaz en métal, technologie complexe et à très haut risque, dont l’Iran ne dispose pas aujourd’hui, et dont l’activité serait immédiatement détectée par l’AIEA. «Les inspecteurs de cette agence, estime Clinton Bastin, sont incompétents en matière de production d’armes nucléaires. Les plans qu’ils ont vus en Iran ne sont pas authentiques, ils ont été entièrement fabriqués par des dissidents iraniens», estime-t-il.

La suite ici: http://www.bilan.ch/articles/economie/la-troisieme-guerre-mondiale-t-elle-deja-commence
 
il n y'aura pas de troisième guerre mondiale
Bachar va tomber c'est sùr
le regime en iran va tomber aussi soit par le peuple , soit par des frappes qui vont le detruire
la russie est entrain de se revolter contre le dictateur Poutine

Merci pour cette déclaration solennelle, ont peux donc tous éteindre la télévision et retourner vaqué à nos occupations, merci ;)
 
J'ai l'impression que les US veulent attaquer l'Iran pour :
- protéger Israël
- empêcher l'Iran de sanctuariser son pétrole.

Je ne crois pas que les US veuillent mener une guerre contre l'Islam au Moyen Orient. Leur objectif c'est plutôt d'amener le chaos dans la région. Que ça finisse comme en Irak : des tribus qui passent leur temps à se faire la guerre...

N'oublions pas que le pic pétrolier (peak oil) approche à grands pas et qu'un pays comme les US a un modèle économique basé sur le gaspillage à outrance de l'énergie...
 
Faire tomber le régime syrien permettrait à Israël d’attaquer l’Iran. Mais cette fois, Chine et Russie se posent en défenseurs de Damas et Téhéran. Israël tente d’entraîner Washington dans le conflit.

Par Myret Zaki, le 29 février 2012

Bruits de bottes américaines aux portes de la Syrie et de l’Iran; sanctions occidentales contre l’Iran; menaces iraniennes de blocus du détroit d’Ormuz; flambée du pétrole à 125 dollars le brent; embargo occidental contre la Syrie; soutien ouvert des Russes et Chinois à Damas et à Téhéran. Pas de doute, les conditions sont réunies pour une troisième guerre mondiale, dans une région abritant 54% des réserves de pétrole.

Et le conflit a, peut-être, déjà commencé. Le survol de la Syrie et de l’Iran par des drones américains (lire l’encadré p.38), le refus iranien d’une inspection de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) le 22 février, l’attentat manqué prêté à l’Iran contre l’Ambassade israélienne à Bangkok, la détermination de Tel-Aviv à bombarder les installations iraniennes (dès juillet, selon des médias israéliens) pour maintenir son exception nucléaire dans la région, les menaces iraniennes, le 21 février, d’une attaque préventive contre Israël, sont autant d’actes potentiels de guerre.

Dans le camp occidental, il s’agit d’abord d’intervenir contre Damas, puis dans un second temps contre Téhéran. Cette fois cependant, Washington peine à mobiliser l’opinion publique mondiale: les conditions ne sont pas réunies pour un «Irak II». D’une part, les mensonges américains concernant l’existence d’armes de destruction massive en Irak sont encore présents dans les mémoires. Les médias sont-ils aussi manipulés sur la question du nucléaire iranien? Il convient d’entendre au moins les différents sons de cloche. Comme celui de Clinton Bastin, ancien responsable des programmes de production nucléaire américains, qui a tenté en vain d’alerter les autorités et les médias: «Les allégations américaines sont fausses, déclare-t-il au magazine 21st Century Science & Technology fin 2011. L’Iran a une centrale nucléaire, mais n’a pas l’arme nucléaire.

Il lui faudrait dix à quinze ans pour l’acquérir. Et même alors, Israël dispose de 400 armes nucléaires, testées et prêtes à l’emploi. Téhéran serait idiot de poursuivre cette voie.» Selon cet expert, le réacteur iranien utilise 20% d’uranium enrichi. Pour devenir une arme, il faudrait qu’il en utilise 90%, ce qui sera très difficile à réaliser; ensuite, il faudrait encore convertir le gaz en métal, technologie complexe et à très haut risque, dont l’Iran ne dispose pas aujourd’hui, et dont l’activité serait immédiatement détectée par l’AIEA. «Les inspecteurs de cette agence, estime Clinton Bastin, sont incompétents en matière de production d’armes nucléaires. Les plans qu’ils ont vus en Iran ne sont pas authentiques, ils ont été entièrement fabriqués par des dissidents iraniens», estime-t-il.

La suite ici: http://www.bilan.ch/articles/economie/la-troisieme-guerre-mondiale-t-elle-deja-commence

attendons la fin des élections iraniennes pour creuser des abris anti atomiques dans le Jardin.
 
Apparement c'est les modérés qui vont etre elus en Iran...
vous pouvez arreter vos fantasmes. ;)

Un petit coup de manipulation médiatique et le modéré devient au yeux du monde l'enfoiré international numéro 1 ! à moins qu'il compte baissé sont froc envers Israël et les USA.

Mon espoir se porte plutôt vers les USA où les lobby sioniste sont en perte de vitesse, de plus en plus de gens y comprit des élus dénnonce les lobbys sioniste aux USA. Un petit pied de nez à ceux qui prétendais que les lobbys sioniste aux USA n'étais que de la parano.
 
Un petit coup de manipulation médiatique et le modéré devient au yeux du monde l'enfoiré international numéro 1 ! à moins qu'il compte baissé sont froc envers Israël et les USA.

j'adore comme tu presente ça, baisser son froc ?
qui manipule qui là ?
tu laisse entendre que faire des concessions avec l'occident ferais de lui une fiote^^
Mon espoir se porte plutôt vers les USA où les lobby sioniste sont en perte de vitesse, de plus en plus de gens y comprit des élus dénnonce les lobbys sioniste aux USA. Un petit pied de nez à ceux qui prétendais que les lobbys sioniste aux USA n'étais que de la parano.

a ok c'est à l'occident de lacher du lest...
je comprend mieux ton point de vu.
 
j'adore comme tu presente ça, baisser son froc ?
qui manipule qui là ?
tu laisse entendre que faire des concessions avec l'occident ferais de lui une fiote^^

Je parle des USA pas de l'occident.


a ok c'est à l'occident de lacher du lest...
je comprend mieux ton point de vu.

Toujours en train de faire des résumé tendancieux qui laisserai sous entendre que je suis anti-occidentaliste, je critiques ici les USA pas l'occident.
 
Haut