Tunisie : le président essebsi veut interdire le hijab dans les écoles primaires

ould khadija

fédalien
Contributeur
Le président tunisien Béji Caïd Essebsi a indiqué lors d’un discours qu’il souhaitait interdire le hijab dans les écoles primaires.

Une nouvelle attaque du parti laïc Nidaa Tounès contre l’Islam et sa pratique dans le pays.

-----------------------------------------------------------
Le 13 août 2015, Béji Caïd Essebsi a tenu un discours offensif contre la visibilité de l’Islam en Tunisie.

Devant un public restreint et visiblement acquis à sa cause, le président tunisien n’est pas allé par quatre chemins en indiquant qu’il souhaitait voir interdire le hijab, qu’il qualifie de « truc noir », dans les écoles primaires.

Ecoutez le là :

Une proposition extrêmement belliqueuse vis-à-vis de la société civile attachée aux valeurs islamiques et traditionnelles.

La Tunisie qui vit depuis l’attentat de Sousse sous « l’état d’urgence » connaît une nouvelle vague d’islamophobie. Les milieux laïcs, extrêmement actifs dans les médias et les hautes sphères de l’Etat, ont décidé d’agir rapidement pour rétablir les lois liberticides contre la pratique de l’Islam abrogées après la révolution.

L’instauration de « l’état d’urgence » permet la mise en place de mesures inédites et autoritaires sans consultation du peuple.

Après le discours du président tunisien, les médias ont rapidement réalisé un sondage afin de connaître l’opinion de la population quant à la possibilité de voir le voile prohibé dans les écoles.

Le résultat, à prendre avec précaution étant donné qu’il n’est pas réalisé par un organe neutre et professionnel, est sans appel : 77% des tunisiens seraient favorables.

En 72h, 141 660 personnes auraient voté sur le site de la radio Mosaïque FM.

Un résultat étonnant pour un pays dont la majorité des habitants se disent musulmans.


La proposition du président tunisien, largement relayée par les milieux laïcs, s’inscrit dans une démarche offensive contre l’islam et démontre le peu de structuration des milieux « islamiens » pris à nouveau au dépourvu.

Les meilleurs exemples étant le silence du parti de l’opposition Ennahda, qui a littéralement abandonné le pouvoir aux ex- « Ben-Alistes » lors des dernières élections, ou encore la lâcheté du mufti de la République, Hamda Saïed, qui refuse de condamner la proposition de Béji Caïd Essebsi.

Idem pour le Ministre des Affaires Religieuses et ex-mufti, Othman Battikh, qui a indiqué qu’il n’avait pas de position sur le sujet, renvoyant la polémique vers le Ministère de l’Education.

Les trois poids lourds de la vie politico-religieuse qui ont la capacité de faire barrage à la nouvelle mesure liberticide du président tunisien ont décidé de se taire préférant jouer la carte de la non-obligation du port du voile pour les fillettes. Une excuse visant à cacher leur incapacité à parer les offensives des laïcards pro-occidentaux.

En fermant plus de 100 mosquées déclarées « salafistes », le gouvernement s’est assuré le silence de l’opposition religieuse.

Désormais, les laïcards ont ouvert la porte à toutes les lois islamophobes contre la pratique religieuse. Si le voile contre les jeunes filles est un premier pas, il est certain que les interdictions vont se multiplier les prochaines années.

(....)

L’obscurantisme laïcard, fondé sur l’opposition à la religion, fait son retour en Tunisie.

Sans réveil des milieux islamiens, fort à parier que la dictature islamophobe va s’accentuer contre la population musulmane attachée à sa religion et à sa culture.

La volonté d’occidentalisation d’une partie de la « tchichi » de Tunis risque d’entraîner le pays dans un nouveau bras de fer.

Quel est le poids des partis politiques dits « islamistes » ? Des associations musulmanes ? Sans réaction de leur part, une partie de la population pourrait se tourner vers des organisations plus « radicales » aux risques et périls d’une Tunisie encore fragile.


Sami ZEÏD
Suite et source
http://www.islametinfo.fr/2015/08/2...ire-le-hijab-dans-les-ecoles-primaires-video/
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
S'attaquer aux enfants
il le précise bien dans les écoles primaires là c'est grave
de voir des enfants descendre des villages avec leur foulards et leur dire interdit
vont rien comprendre
le foulard ce n'est pas une arme
 

Pareil

Just like me :D
VIB
S'attaquer aux enfants
il le précise bien dans les écoles primaires là c'est grave
de voir des enfants descendre des villages avec leur foulards et leur dire interdit
vont rien comprendre
le foulard ce n'est pas une arme

Quand on met un voile à une gosse de primaire, il faut déjà avoir un gros problème.

Normal qu'ils interdisent ce genre de choses.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Probablement un lapsus de Sami Zaied, l'auteur de l'article qui a voulu peut être dire "islamiste"....c'est comme çà que je l'ai compris.

Wa allaho a3lam

En même temps, le gars semble considérer que les islamistes qui foutent des voiles sur la tête des gamines de primaires comme de simples musulmans.
(et après, on traite les autres de tous les noms parce qu'ils confondent les 2 ?)

De la même façon qu'il semble entretenir le flou entre religion et culture pour faire croire que c'est une chose naturelle que de voiler des enfants.

Il refuse sans doute le terme d'islamiste parce qu'il les défend et préfère éviter un terme trop fort à leur égard pour encourager ses lecteurs à prendre son parti.

On voit bien comment il considère que refuser de voiler des enfants est considéré comme de l'islamophobie à ses yeux, donc comme des ennemis.
 
Dernière édition:
En même temps, le gars semble considéré que les islamistes, qui foutent des voiles sur la tête des gamines de primaires comme de simples musulmans.

De la même façon qu'il semble entretenir le flou entre religion et culture pour faire croire que c'est une chose naturelle que de voiler des enfants.

Il refuse sans doute le terme d'islamiste parce qu'il les défend et préfère éviter un terme trop fort à leur égard pour encourager ses lecteurs à prendre son parti.

On voit bien comment il considère que refuser de voiler des enfants est considéré comme de l'islamophobie à ses yeux, donc comme des ennemis.

Opposer les musulmans aux islamistes (pardon, islamiens), effectivement, ça peut être porteur dans un pays où la majorité de la population est musulmane, donc difficile à taxer d'islamophobie trop directement.

PS : je ne crois pas au lapsus, avant de publier, généralement les auteurs se relisent... surtout s'ils ont un message important à faire passer comme cela semble être le cas pour l'auteur ici.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Opposer les musulmans aux islamistes (pardon, islamiens), effectivement, ça peut être porteur dans un pays où la majorité de la population est musulmane, donc difficile à taxer d'islamophobie trop directement.

PS : je ne crois pas au lapsus, avant de publier, généralement les auteurs se relisent... surtout s'ils ont un message important à faire passer comme cela semble être le cas pour l'auteur ici.

Je ne vois ce que tu veux dire précisément : qu'est qui est difficile à taxer d'islamophobie ?
 
Je ne vois ce que tu veux dire précisément : qu'est qui est difficile à taxer d'islamophobie ?

Par exemple, c'est assez facile de dire que les Français sont islamophobes puisqu'ils ne sont majoritairement pas musulmans. En revanche, les Tunisiens sont majoritairement musulmans. Donc, que l'auteur dénonce ici une "dictature islamophobe" en parlant d'un pays musulman est assez comique mais surtout illogique. Du coup, trouver un nouveau terme comme "islamien", donc entre le musulman et l'islamiste (à mauvaise réputation) permet de taxer les modérés (donc les musulmans) d'islamophobes.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Par exemple, c'est assez facile de dire que les Français sont islamophobes puisqu'ils ne sont majoritairement pas musulmans. En revanche, les Tunisiens sont majoritairement musulmans. Donc, que l'auteur dénonce ici une "dictature islamophobe" en parlant d'un pays musulman est assez comique mais surtout illogique. Du coup, trouver un nouveau terme comme "islamien", donc entre le musulman et l'islamiste (à mauvaise réputation) permet de taxer les modérés (donc les musulmans) d'islamophobes.

Au contraire, j'ai l'impression qu'il se sert de ce mot pour redonner de la légitimité aux islamistes et considère tout ceux qui leurs sont opposés comme des islamophobes.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Oui c'est aussi possible. La finalité est la même :(

Le fond idéologique oui, et c'est clairement nauséabond.

Mais la finalité est différente.

La finalité, c'est qu'il oblige les musulmans modérés à prendre position en faveur du voile en primaire pour qu'ils ne soient pas considérés comme des islamophobes.
C'est comme ça que ce genre de raclures essayent d'entretenir le flou entre islamistes et musulmans.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Le fond idéologique oui, et c'est clairement nauséabond.

Mais la finalité est différente.

La finalité, c'est qu'il oblige les musulmans modérés à prendre position en faveur du voile en primaire pour qu'ils ne soient pas considérés comme des islamophobes.
C'est comme ça que ce genre de raclures essayent d'entretenir le flou entre islamistes et musulmans.

Même ces musulmans "modérés" sont des faibles.

Moi perso, je dis à ce Samy machin: va te faire foutre , espèce de sale pervers ! :cool:
 
Le fond idéologique oui, et c'est clairement nauséabond.

Mais la finalité est différente.

La finalité, c'est qu'il oblige les musulmans modérés à prendre position en faveur du voile en primaire pour qu'ils ne soient pas considérés comme des islamophobes.
C'est comme ça que ce genre de raclures essayent d'entretenir le flou entre islamistes et musulmans.

Oui ou créer une subtile différence comme on a pu le voir il y a quelques années avec les Corses avec des terroristes en cagoule FNLC Canal historique et des indépendantistes corses aux idées assez proches mais suffisamment polis pour être élus députés... avec des attentats contre des villas si leur voix ne se faisait pas assez entendre à l'assemblée.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Alors on dira que c'est un lapsus....volontaire :D

Hado ils veulent se créer un nouveau terme, les adorateurs de l'islam. Ils ont fait d'une religion une divinité alors que nous sommes musulmans à Dieu.

Toute divinisation accordée à un autre (serait-ce une idéologie ou une religion "monothéiste") que Dieu est interdite dans le monothéisme.

Dans le corps de cette communauté, il y a des cellules qui se permettent d'aller contre les lois de la nature en adoptant leur propre "stratégie", on appelle cela un cancer et il est temps de l'éradiquer.

Nous sommes gangrénés par le cancer ante-islamique et obscurantiste qui trouve normal de voir en un enfant un objet sexuel, normal de traiter les gens de mécréants tout en bénéficiant de ces états mécréants, normal de faire apprendre aux enfants de sexe masculin qu'ils sont des "loups", normal de parler tout le temps d'islam tout en trompant sa femme avec d'autres femmes (ou d'autre mecs), normal de parler d'islam alors qu'il tolère de voir ses rues sales.

Il y en a marre d'eux et vivement leur disparition! :cool:
 
Le président tunisien Béji Caïd Essebsi a indiqué lors d’un discours qu’il souhaitait interdire le hijab dans les écoles primaires.

Une nouvelle attaque du parti laïc Nidaa Tounès contre l’Islam et sa pratique dans le pays.

-----------------------------------------------------------
Le 13 août 2015, Béji Caïd Essebsi a tenu un discours offensif contre la visibilité de l’Islam en Tunisie.

Devant un public restreint et visiblement acquis à sa cause, le président tunisien n’est pas allé par quatre chemins en indiquant qu’il souhaitait voir interdire le hijab, qu’il qualifie de « truc noir », dans les écoles primaires.

Ecoutez le là :

Une proposition extrêmement belliqueuse vis-à-vis de la société civile attachée aux valeurs islamiques et traditionnelles.

La Tunisie qui vit depuis l’attentat de Sousse sous « l’état d’urgence » connaît une nouvelle vague d’islamophobie. Les milieux laïcs, extrêmement actifs dans les médias et les hautes sphères de l’Etat, ont décidé d’agir rapidement pour rétablir les lois liberticides contre la pratique de l’Islam abrogées après la révolution.

L’instauration de « l’état d’urgence » permet la mise en place de mesures inédites et autoritaires sans consultation du peuple.

Après le discours du président tunisien, les médias ont rapidement réalisé un sondage afin de connaître l’opinion de la population quant à la possibilité de voir le voile prohibé dans les écoles.

Le résultat, à prendre avec précaution étant donné qu’il n’est pas réalisé par un organe neutre et professionnel, est sans appel : 77% des tunisiens seraient favorables.

En 72h, 141 660 personnes auraient voté sur le site de la radio Mosaïque FM.

Un résultat étonnant pour un pays dont la majorité des habitants se disent musulmans.


La proposition du président tunisien, largement relayée par les milieux laïcs, s’inscrit dans une démarche offensive contre l’islam et démontre le peu de structuration des milieux « islamiens » pris à nouveau au dépourvu.

Les meilleurs exemples étant le silence du parti de l’opposition Ennahda, qui a littéralement abandonné le pouvoir aux ex- « Ben-Alistes » lors des dernières élections, ou encore la lâcheté du mufti de la République, Hamda Saïed, qui refuse de condamner la proposition de Béji Caïd Essebsi.

Idem pour le Ministre des Affaires Religieuses et ex-mufti, Othman Battikh, qui a indiqué qu’il n’avait pas de position sur le sujet, renvoyant la polémique vers le Ministère de l’Education.

Les trois poids lourds de la vie politico-religieuse qui ont la capacité de faire barrage à la nouvelle mesure liberticide du président tunisien ont décidé de se taire préférant jouer la carte de la non-obligation du port du voile pour les fillettes. Une excuse visant à cacher leur incapacité à parer les offensives des laïcards pro-occidentaux.

En fermant plus de 100 mosquées déclarées « salafistes », le gouvernement s’est assuré le silence de l’opposition religieuse.

Désormais, les laïcards ont ouvert la porte à toutes les lois islamophobes contre la pratique religieuse. Si le voile contre les jeunes filles est un premier pas, il est certain que les interdictions vont se multiplier les prochaines années.

(....)

L’obscurantisme laïcard, fondé sur l’opposition à la religion, fait son retour en Tunisie.

Sans réveil des milieux islamiens, fort à parier que la dictature islamophobe va s’accentuer contre la population musulmane attachée à sa religion et à sa culture.

La volonté d’occidentalisation d’une partie de la « tchichi » de Tunis risque d’entraîner le pays dans un nouveau bras de fer.

Quel est le poids des partis politiques dits « islamistes » ? Des associations musulmanes ? Sans réaction de leur part, une partie de la population pourrait se tourner vers des organisations plus « radicales » aux risques et périls d’une Tunisie encore fragile.


Sami ZEÏD
Suite et source
http://www.islametinfo.fr/2015/08/2...ire-le-hijab-dans-les-ecoles-primaires-video/

Déjà que le Coran ne parle du port du voile qu'à partir de la puberté, et que ce ne doit même pas être une contrainte...
Le voile est un moyen au service d'une finalité, ce n'est pas la finalité en lui-même, et ce n'est pas non plus le seul moyen de l'atteindre.

Ici on protège des gosses contre ce qui ressemble fortement à un port du voile forcé imposé par les parents, et ce journaleux trouve à s'en plaindre, assimilant cela à une "attaque contre l'Islam" et à une "occidentalisation"... Sombre idiot.

Article juste consternant de parti-pris idéologique, écrit par un islamo-nostalgique sans doute qui se sert de la liberté comme argument sans reconnaître le viol de liberté qu'est au départ le fait d'imposer le voile à une gamine pré-pûbère...

Pitoyable. Que ce journaleux remballe ses arguments fallacieux et aille d'abord apprendre ce que le voile signifiait à l'époque du Prophète pour commencer.

Excellente décision du président.
 
Ces gens-là sont juste des faibles et dans le meilleur des cas, des ignorants qui croient qu'ils ont bu l'islam dans le lait maternel! :claque:

Les faibles savent qu'un enfant impubère n'a ABSOLUMENT AUCUNE OBLIGATION religieuse et les ignorants... ben ils ignorent cela.

On fait passer ça comme une attaque contre l'Islam hors l'Islam n'a rien avoir la dedans. Ce sont peut-être des pratiques culturelles d'un autre âge auxquelles le gouvernement tunisien semble prêt à agir.
 
On fait passer ça comme une attaque contre l'Islam hors l'Islam n'a rien avoir la dedans. Ce sont peut-être des pratiques culturelles d'un autre âge auxquelles le gouvernement tunisien semble prêt à agir.

Le propre des islamistes est souvent de traiter d'islamophobe ou d'"attaque contre l'Islam", toute critique, remise en cause, refus ou contestation théologique d'une pratique que eux assimilent à l'Islam sans aucune volonté de débat, que ce soit la charia, le refus de liberté de conscience ou ici le port du voile à des gamines.

Ca me fait penser à la tristesse de ces bébés voilés... un déni d'enfance ,un vol d'innocence au nom d'une compréhension intégriste de la religion.... juste écoeurant...

http://c5.img.v4.skyrock.net/0629/48370629/pics/2743633714_2.jpg
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
bravo, très bonne initiative, elles auront plus de temps pour apprendre leurs religion et s'occuper d'un foyer.... aujourd'hui l'école ne sert qu'a pervertir le peuple...
 
faut que la femme voilée reste chez elle, si le barbu n'arrive pas à l'y obliger l'école s'en chargera.... on ne veut plus de voilée, on veut voir des cheveux, honte a ceux qui les couvre....

L'excès est un bien pauvre argument, sempro... Autant en matière d'agression par un enragé dans un hôpital que ce sur ce sujet-ci.

On ne parle pas de couvrir des femmes, on parle de couvrir des gamines en école primaire.

On devine que tu n'es pas contre le fait de les voiler, mais pas besoin d'extrapoler à toutes les femmes pour tenter de te dégoter un argument.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Déjà que le Coran ne parle du port du voile qu'à partir de la puberté, et que ce ne doit même pas être une contrainte...
Le voile est un moyen au service d'une finalité, ce n'est pas la finalité en lui-même, et ce n'est pas non plus le seul moyen de l'atteindre.

Ici on protège des gosses contre ce qui ressemble fortement à un port du voile forcé imposé par les parents, et ce journaleux trouve à s'en plaindre, assimilant cela à une "attaque contre l'Islam" et à une "occidentalisation"... Sombre idiot.

Article juste consternant de parti-pris idéologique, écrit par un islamo-nostalgique sans doute qui se sert de la liberté comme argument sans reconnaître le viol de liberté qu'est au départ le fait d'imposer le voile à une gamine pré-pûbère...

Pitoyable. Que ce journaleux remballe ses arguments fallacieux et aille d'abord apprendre ce que le voile signifiait à l'époque du Prophète pour commencer.

Excellente décision du président.

Déjà que le coran ne parle pas du voile (sur les cheveux) pour qui que ce soit.

Le coran parle juste de couvrir la poitrine. Et les "parures", donc les bijoux, dans le but certainement d'éviter les vols, agressions, mais peut-être aussi la vantardise.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
L'excès est un bien pauvre argument, sempro... Autant en matière d'agression par un enragé dans un hôpital que ce sur ce sujet-ci.

On ne parle pas de couvrir des femmes, on parle de couvrir des gamines en école primaire.

On devine que tu n'es pas contre le fait de les voiler, mais pas besoin d'extrapoler à toutes les femmes pour tenter de te dégoter un argument.
chacun habille ses enfants comme il le veut, a sa majorité chacun choisit de s'habiller comme il le veut....c'est pas aux autres de dicter les règles en ce qui concerne la tenue vestimentaire des enfants qui ne sont pas les leurs, l'absence de vêtement et condamnable oui, avoir du tissu sur la tète ne l'est pas...

je suis contre le fait de se mêler de la vie des autres, chacun ses choix de vie....
 
Haut