Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Ukraine: le document confidentiel qui révélerait la stratégie du kremlin avant le début du conflit
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Germanicus, post: 13583202, member: 365532"] A Sébastopol. Les troupes russes n'avaient par conséquent rien à faire à Kertch ou à Semfiropol. De plus, l'usage de la force contre les troupes ukrainiennes sur leur propre sol, c'est complètement illégal (il y a eu des morts ukrainiens dans l'histoire). Oui, je sais bien que les preuves se falsifient, mais il y a là un amoncellement de preuves, pas uniquement celles présentées par les Américains ou les Britanniques. Les comités des Mères de soldats en Russie l'annoncent également ; des officiels russes confirment à demi-mots. Il y a juste une différence de degré. Je ne pense pas personnellement que l'armée russe a engagé des forces directement, mais elle aide directement les séparatistes (matériel, logistique, mais aussi "volontaires" russes en nombre), sans pour autant y envoyer des unités constituées. Pour moi, les Etats Unis comme la Russie sont de grandes puissances, et en tant que grandes puissances, elles se doivent de s'ingérer dans les affaires des autres et feront tout pour assurer leurs intérêts. Ce n'est que du pragmatisme, de la raison d'Etat, plus ou moins tempéré par des idéaux, plus ou moins limité par le droit international. Mais oui, les Etats sont pragmatiques. L'administration Bush a été scandaleuse concernant l'Irak, que ce soit dans sa déclaration de guerre ou dans l'après conflit. Après sur le terrain, l'armée américaine n'a pas non plus été responsable directement des centaines de milliers de morts, mais le chaos créé par l'administration Bush y a contribué. Sur de fausses preuves. Pour le Golfe du Tonkin, cela n'aurait pas empêché les Etats Unis d'intervenir directement dans le conflit. Il y avait déjà eu des accrochages et la participation des Etats Unis. Après, je t'avoue que je ne me suis pas plus penché là-dessus ; je ne me suis intéressé à la Guerre du Vietnam qu'à travers le domaine militaire ;) Et ne t'inquiète pas, je suis tout à fait prêt à reconnaître les erreurs des Etats Unis et leur relatif respect du droit international : après tout, l'affaire Nicaragua (1986) enfonce les Etats Unis à tel point que ceux-ci ont retiré leur ratification au statut de la Cour internationale de justice ; les accords bilatéraux conclus pour court-circuiter la Cour pénale internationale ; ... Mais, tout n'est pas blanc ou noir. Cependant, dans le cas de l'Ukraine, les Russes ont beaucoup plus à se reprocher que les Américains (qui s'investissent quand même avec livraisons d'équipement défensif, présence de mercenaires, ...). Après tout, c'est à cause des pressions effectuées par la Russie concernant un accord avec l'Union européenne qu'il y a eu l'Euromaïdan (les Etats Unis en ont bien profité derrière). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Ukraine: le document confidentiel qui révélerait la stratégie du kremlin avant le début du conflit
Haut