Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Un attentat dans une mosquée à Bagdad fait au moins 28 morts
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Taylor, post: 9232481, member: 303730"] Comme je l'ai dit je n'ai aucune certitude, et accessoirement, si je trouve que ce n'est pas la bonne foi qui l'étouffe, je suis assez bon public du style de lord fricadelle. Ceci dit, Il faut demander à l'Iran et aux kurdes si l'Irak était aussi calme que cela. (et des bombes qui tuent des américains - l'ont bien cherché - et des chrétiens aussi) La disparition d'un régime despotique a pu laisser libre cours à des concurrences communautaires ou religieuses, ou simplement politiques. Le pays était au main d'un minorité sunnite (c'est peut-être à cause de l'occident pourquoi pas, ce ne serait pas la première fois que les "colons" se servent des concurrences communautaires, ou les créent même), parmi une majorité chiite, enfin l'Irak est un patchwork communautaire et religieux très compliqué. Ne pas oublier que si les compagnies pétrolières US sont censées en tirer profit, les intermédiaires dans le pays vont recevoir une manne pour laquelle il peut leur sembler valable de se faire la guerre. Je n'entends pas beaucoup parler de l'Iran non plus ici, ils sont certainement très impliqués. Peut-être aussi des pays arabes soit disant alliés des US (si c'est comme le Pakistan...) qui peuvent jouer une carte personnelle. Je trouve la première partie méprisante, et un peu gonflée. La deuxième ressemble à une pétition de principe. Sans vouloir t'offenser. J'avoue que je me méfie des l'idéalisation du passé musulman. Non pas qu'ils ont été pire, et peut-être même dans l'histoire ont-ils fait preuve de plus de mansuétude que leurs adversaires dans certains conflits, aucun problème pour l'admettre, mais il ne faut pas pousser. Les musulmans ont conquis, ont fait la guerre, et se sont fait la guerre entre eux. L'histoire de l'Islam est aussi faite de renversements de dynasties, comme dans tous les peuples du monde. Il y a des époques où ils ont été durs avec les minorités, la première phase almohades par ex, ou aussi quand il y avait une discrimination au sein même de l'islam entre les arabes et les autres ethnies. Ce qui a poussé au renversement. Je ne peux plus te donner le contexte exact (date et dynastie), il faudrait que je recherche, mais je ne l'ai pas inventé. Après tu as le droit de contester. Je trouve, même si je comprends parfaitement la distinction que vous voulez faire entre l'islam et ces groupes (au cas où ils existent...), que cela ressemble à une forme de déni, vu de l'extérieur. Mais la fait est que ces groupes se réclament de l'islam (toujours au cas où ils existent), je ne vois pas l'intérêt de le nier. Tu sais, les gens sont capables de faire la différence. Et ces groupes peuvent très bien considérer qu'une mosquée est un repaire de musulmans non "valables". Mon premier post, sans affirmer que alqaida n'était pas une construction américaine, donnait juste des arguments sur pourquoi ne me paraissait pas impossible l'existence de tels groupes. Mais quand je lis : non ça n'existe pas, ou pire, "ce n'est pas possible", je trouve que ça sonne pétition de principe et défense aveugle, seulement parce que le mot islam est mêlé à l'histoire. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Un attentat dans une mosquée à Bagdad fait au moins 28 morts
Haut